Решение по делу № 2-5041/2022 от 16.03.2022

2-5041/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2022    года                                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                              Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                                             Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегишевой Ольги Ильгизовны к Голубеву Михаилу Леонидовичу, Преображенскому Владиславу Владиславовичу о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области принял к своему производству гражданское дело по исковому заявлению Бегишевой Ольги Ильгизовны к Голубеву Михаилу Леонидовичу, Преображенскому Владиславу Владиславовичу о взыскании долга по договорам займа.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика Преображенского В.В. в Гагаринский районный суд города Москвы.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против передачи гражданского дела в Гагаринский районный суд города Москвы.

Голубев М.Л. в судебное заседание явился, возражал против передачи гражданского дела в Гагаринский районный суд города Москвы.

Преображенский В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Иск предъявлен истцом по месту жительства одного из ответчиков Голубева М.Л.

Как усматривается из искового заявления,    Голубев М.Л.    по договорам займа передал в долг Преображенскому В.В. денежные средства на общую сумму более 7 000 000 руб., в дальнейшем права по договорам займа Голубев М.Л. переуступил Бегишевой О.И., однако истец в качестве ответчика указывает как Голубева М.Л. займодавца по договорам займа так и заемщика, то есть указание в качестве ответчика Голубева М.Л. носит формальный характер и направлено на искусственное изменение территориальной подсудности, в связи с чем, заявленный спор подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил подсудности, то есть по месту нахождения ответчика Преображенского В.В., который проживает по адресу: АДРЕС.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым изменить подсудность данного дела и передать его для рассмотрения в Гагаринский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика Преображенского В.В.

Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-5041/2022 по иску Бегишевой Ольги Ильгизовны к Голубеву Михаилу Леонидовичу, Преображенскому Владиславу Владиславовичу о взыскании долга по договорам займа, для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                    Е.В.Саркисова

Мотивированное определение составлено 22 июня 2022 года.