Решение по делу № 2-306/2023 от 12.07.2023

Дело № 2 - 306/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000862-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 августа 2023 г.           г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Клочковой Е.С.,

с участием истца Немовой Н.Ф.,

представителя истца ФИО13,

ответчика Немова А.Н.,

представителя третьего лица ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Немовой Нины Федоровны к Немову Андрею Николаевичу, администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

Немова Н.Ф. обратилась в Муромский городской суд <адрес> с иском к Немову А.Н. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м. и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 54,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> ( л.д. 4-5).

Определением Муромского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Меленковский районный суд <адрес> ( л.д. 56).

При рассмотрении дела истец направила в суд уточненное исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, где в качестве ответчиков поименованы администрация муниципального образования городское поселение <адрес> и Немов А.Н. ( л.д.108-109).

В судебном заседании сторона истца пояснила, что не поддерживает требования к администрации муниципального образования городское поселение <адрес>, поскольку в иске в качестве ответчика она указана ошибочно. Просили считать надлежащим ответчиком администрацию муниципального образования <адрес>, на территории     которой расположено спорное наследственное имущество.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ администрация муниципального образования городское поселение <адрес> ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139).

Уточнив требования, истец обратилась с иском к администрации муниципального образования <адрес>, и просит установить факт принятия наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м. и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 54,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> ( л.д.119-120).

В обоснование исковых требований Немова Н.Ф. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди, так как в браке ФИО1 не состоял, детей не имел, отец наследодателя умер. С заявлением о принятии наследства к нотариусу наследник в установленный законом срок не обратился. Вместе с тем истец полагает, что в течение 6 месяцев после смерти сына совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку распорядилась вещами сына, приняла меры к сохранению наследственного имущества ( л.д. 4-5, 45-46).

Истец Немова Н.Ф. в судебном заседании уточненный иск поддержала и пояснила, что в целях принятия наследства в ноябре 2022 г. разобрала личные вещи сына, часть которых отдала волонтерам. Для личного пользования забрала холодильник и телевизор сына.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании уточненный иск просил удовлетворить, поскольку истец в течение 6 месяцев со дня смерти сына ФИО1 фактически приняла наследство, так как распорядилась одеждой сына и бытовой техникой в виде холодильника и телевизора.

Ответчик Немов А.Н. в судебном заседании уточненные требования истца признал и подтвердил, что его мать Немова Н.Ф. является единственным наследником, которая в ноябре 2022 г. разобрала вещи сына и распорядилась ими.

Представитель третьего лица ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненного иска, полагая, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства. Обратила внимание, что ранее истец в обоснование доводов о фактическом принятии наследства приводила доводы не соответствующие действительности. Фактически мер к сохранению наследственного имущества истец не предпринимала. Пояснения свидетелей, являющихся знакомыми истца, считает недостоверными и противоречивыми.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет ( л.д. 131, 133).

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.103,140).

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, представителя третьего лица и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факт принятия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. ст.1153 ГК РФ).           Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к имуществу, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9).

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является мать Немова Н.Ф. ( истец ) ( л.д.8). Отец наследодателя ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10).

Наследником второй очереди является полнородный брат наследодателя - ответчик Немов А.Н.

На момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, что подтверждается сведениями ОЗАГС администрации муниципального образования <адрес> (л.д.75, 107).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м. и 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 54,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> ( л.д. 15,16).

Право собственности наследодателя на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15, 16).

Администрация муниципального образования <адрес>, на территории которой расположено наследственное имущество, прав на него, как на выморочное имущество, не заявила. Возражений по иску не имеет ( л.д. 131).

Истец Немова Н.Ф. является собственником 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, третье лицо ФИО11 собственником 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д. 23-29,66-74).

На кадастровом учете жилой дом состоит с общей площадью 54,9 кв.м. ( л.д. 25). Вместе с тем нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом общей площадью 50,9 кв.м. ( л.д. 15).

Разночтение площадей связано с разными критериями определения общей площади дома и исключением из общей площади дома отопительных печей, которые в настоящее время находятся в аварийном состоянии (л.д. 92,138). Согласно пояснениям сторон жилой дом реконструкции не подвергался и фактически имеет общую площадь 54,9 кв.м.

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание общую площадь дома по данным кадастрового учета, равную 54,9 кв.м.

На момент смерти наследодатель ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из справки ООО УК « Новая слобода» и ОМВД России по <адрес> ( л.д. 47, 78).

По данным из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.79).

Вместе с тем из пояснений свидетеля ФИО8 в судебном заседании установлено, что Немова Н.Ф. в течение 6 месяцев после смерти сына ФИО1, а именно в ноябре 2022 г. распорядилась одеждой умершего, которую он по просьбе Немовой Н.Ф. отвез волонтерам. Также помогал истцу вывезти из квартиры, где проживал ФИО1, телевизор и холодильник, принадлежащие ФИО1 Кроме того, истец передала ему для личного пользования гантели ФИО1

Пояснения свидетеля ФИО8 согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2022 г. помогала Немовой Н.Ф. разбирать вещи сына, в частности нижнее белье и верхнюю одежду, которую складывали в коробки. Часть одежды отвезли волонтерам ФИО7 и Немов А.Н., а часть вещей сына забрала себе истец, в том числе стиральную машину и телевизор.

В силу положений ч.1 ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств относятся, в том числе показания свидетелей.

Оснований поставить под сомнение показания данных свидетелей суд не находит. Свидетели ФИО8 и ФИО9 были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В судебном заседании они давали последовательные пояснения о событиях, участниками которых являлись.

Каждый из свидетелей сообщил суду, что мать ФИО1 - Немова Н.Ф. в ноябре 2022 г., т.е. в пределах шестимесячного срока после смерти ФИО1, распорядилась личными вещами сына, бытовой техникой.

В силу положений ст. 55,59,60 ГПК РФ суд принимает показания свидетелей в качестве допустимого и относимого доказательства по делу.

Сообщенные     свидетелями сведения согласно ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельствуют о фактическом принятии наследства истцом после смерти сына в установленный законом шестимесячный срок.

Доказательств того, что истец распорядилась вещами сына не с целью принятия наследства, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Доводы представителя третьего лица о том, что свидетели являются знакомыми истца и заинтересованы в исходе дела, не свидетельствует о недостоверности их показаний.

Каких - либо иных объективных данных, опровергающих доводы истца и пояснения свидетелей по фактическому принятию наследства, представитель третьего лица при рассмотрении дела не привел. Вопреки возражениям представителя третьего лица, пояснения свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга.

Тот факт, что в первоначальном иске истец в обоснование фактического принятия наследства привела доводы не соответствующие действительности, не может являться препятствием к удовлетворению иска.

В судебном заседании истец обосновала данное обстоятельство неверным описанием ее действий представителем при составлении искового заявления. Перечисленные в иске работы она только планировала выполнить. При этом в ноябре 2022 года распорядилась личными вещами сына, передав, их волонтерам.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», фактическим принятием наследства являются любые действия, в том числе по распоряжению одеждой и личными вещами наследодателя.

В данном случае, истец в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 распорядилась одеждой сына, спортивным инвентарем, бытовой техникой, которые также относятся к числу наследственного имущества.

Наличие справки администрации муниципального образования <адрес> о том, что в спорном доме никто не проживает, акта технического состояния печей, в котором отражено их аварийное состояние, справки начальника РЭС об отсутствии электричества в доме, не является препятствием к установлению юридического факта принятия наследства (л.д. 91-100), поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства.

Истец Немова Н.Ф. приняла наследство в виде одежды сына, спортивного инвентаря (гантелей), бытовой техники (телевизора, стиральной машины, холодильника), тем самым приняла все имущество принадлежащее сыну, в том числе в виде спорных долей жилого дома и земельного участка.

При таких обстоятельствах довод представителя третьего лица о том, что истец мер к сохранению спорных объектов недвижимости не принимала, ремонт в доме не проводила, и не обрабатывала земельный участок, не может служить основанием для отказа в иске.

Отсутствие документов о приобретении бытовой техники непосредственно наследодателем ФИО1, также не исключает факт удовлетворения иска. В судебном заседании свидетели, ответчик подтвердили факт принадлежности ему имущества, которым распорядилась истец. Оснований усомниться в достоверности данных сведений суд не усматривает.

Таким образом, проанализировав доводы сторон, возражения представителя третьего лица, суд, принимая во внимание пояснения свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности, приходит к выводу об установлении юридического факта, так как совокупность полученных по делу доказательств, свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом после смерти сына в установленный законом шестимесячный срок, но без судебного решения истец не может подтвердить данный факт, необходимый для реализации наследственных прав.

Удовлетворение иска в части установления факта принятия наследства является основанием для признания за истцом права собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону.

При этом судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, распределению между сторонами не подлежат, поскольку обращение истца в суд не было обусловлено ненадлежащим поведением ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненное исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Немовой Ниной Федоровной ( паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Немовой Ниной Федоровной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м. и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 54,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          О.В.Понявина