Решение по делу № 2-1294/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-1294/2024УИД75RS0016-01-2024-000253-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Котовой Н.В.

с участием прокурора <адрес>

Петракова П.С.

Ответчика Владимировой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> прокурора в интересах <адрес> к Владимировой С. А. о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями Министерству образования и науки <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> прокурор <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что Владимирова С.А., будучи директором ГОУ «<данные изъяты> специальная (коррекционная школа –интернат» в силу устава учреждения и должностной инструкции, выполняя организационно –распорядительные и административно- хозяйственные функции в июне 2018 г. приняла на работу в учреждение на должность медицинской сестры Наумову Д.Н., являющуюся родной дочерью специалиста –эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> Наумовой Е.И., о родственных связях которых Владимировой было достоверно известно. После чего подсудимая в период с 30.06.2018г. по 15.03.2022г., будучи осведомленной, что ознакомившись с условиями труда Наумова Д.Н. исполнять обязанности по должности медицинской сестры в учреждении не сможет в силу ее обучения на очной форме в образовательном учреждении <адрес>, а также прохождения производственной практики в другом учреждении, ежемесячно давала указания неосведомленным о ее преступных намерениях сотрудникам учреждения о составлении табелей учета рабочего времени с внесением в них заведомо ложных и несоответствующих действительности сведений об исполнении Наумовой Д.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 марта 202г. обязанностей работника ГОУ «<данные изъяты> специальная (коррекционная школа –интернат» по должности медсестры, а также фиктивных приказов о представлении отпуска Наумовой Д.Н., являющихся официальными документами и влекущими юридические последствия в виде начисления заработной платы и иных выплат Наумовой Д.Н. После чего Владимирова С.А. без соответствующих на то законных оснований, из личной заинтересованности, обусловленной стремлением в силу знакомства с Наумовой Е.И., в должностные обязанности которой входило проведение проверок предприятий и организаций на территории <данные изъяты> и <адрес>ов <адрес>, выявление правонарушение в области санитарно- эпидемилогического благополучия, укрепить с последней дружеские обоюдовыгодные отношения и тем самым в дальнейшем оградить себя от возможного привлечения к административной ответственности по результатам проведения плановых и внеплановых проверок на предмет выполнения учреждением требований законодательства в области санитарно –эпидемиологического благополучия, а случае выявления территориальным отделом Управления Росоптребнадзора правонарушений в области санитарно- эпидемиологического надзора в учреждении, избежать уплаты административных штрафов, а также желанием приукрасить действительное положение дел учреждения в области санитарно –эпидемиологического благополучия, скрыть свою некомпетентность и одновременно показать себя грамотным и эффективным руководителем учреждения, злоупотребляла своими должностными полномочиями вопреки интересам службы, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. собственноручно подписала, то есть утвердила составленные по ее указанию неосведомленными о ее преступных намерениях сотрудниками учреждения табели учета рабочего времен, а также приказы о предоставлении и отпуска Наумовой Д.Н., содержащие недостоверные сведения об исполнении обязанностей по должности медицинской сестры, тем самым Владимирова С.А. придала составленным указанным табелям учета рабочего времен и приказам статус официальных документов, влекущих юридические последствия в виде начисления заработной платы и иных выплат. На основании представленных в утвержденных Владимировой С.А. табелей учета рабочего времени, приказа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. на расчетный счет Наумовой Д.Н. незаконно начислены и выдача заработная плата в размере 909 634,73 руб., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, а также налоги в сумме 135 912 руб. и обязательные страховые взносы 315 755,16 руб. В результате злоупотребления Владимировой С.А. своими должностными полномочиями с внесением в официальные документы – табели учета рабочего времени заведомо ложных сведений, существенно нарушены законные интересы Министерства образования и науки <адрес> как главного распорядителя бюджетных средств в сфере образования на территории края, выразившиеся в причинении существенного имущественного ущерба в общей сумме 1 361 301,89 руб., вследствие необоснованного начисления Наумовой Д.Н. за время якобы осуществления ее трудовой деятельности, заработной платы и иных выплат, в также уплаты налогов и обязательных страховых взносов, чем существенно нарушены охраняемые интересов общества, государства. Просил взыскать с Владимировой С. А. вред, причиненный ее противоправными действиями Министерству образования и науки <адрес> в сумме 1 361 301,39 руб., в пользу Министерства образования и науки <адрес>.

В судебном заседании прокурор <адрес> Петраков П.С., действующая на основании поручения <данные изъяты> прокурора <адрес>, доводы заявления поддержал, суду пояснил, что приговором и апелляционным постановлением суда второй инстанции установлено, что Владимирова С.А. совершила преступления, предусмотренне ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, размер ущерба, который взыскивает с ответчика прокурор, установлен данными судебными решениями.

Министерство образования и науки <адрес>, извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось..

Ответчица Владимирова С.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что заработная плата была выплачена Наумовой Д.Н. в сумме 909 634,73 руб., остальная сумма является налогами, которые поступают в бюджет <адрес>, они не могу являться ущербом. Возмещать данную сумму должна Наумова Д.Н., которая распоряжалась ими по своем усмотрению.

Третьи лица Наумова Д.Н., ГОУ «<данные изъяты> специальная коррекционная школа, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не вились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Владимирова С. А. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285,ч. 2 ст. 292. ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ. Приговором установлено, что Владимирова С.А., будучи директором ГОУ «<данные изъяты> специальная (коррекционная школа –интернат) силу устава учреждения и должностной инструкции, выполняя организационно –распорядительные и административно- хозяйственные функции в июне 2018 г. приняла на работу в учреждение на должность медицинской сестры Наумову Д.Н., являющуюся родной дочерью специалиста –эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> Наумовой Е.И., о родственных связях которых Владимировой было достоверно известно. После чего подсудимая в период 3 с 0.06.2018г. по 15.03.2022г., будучи осведомленной, что ознакомившись с условиями труда Наумова Д.Н. исполнять обязанности по должности медицинской сестры в учреждении не сможет в силу ее обучения на очной форме в образовательном учреждении <адрес>, а также прохождения производственной практики в другом учреждении, ежемесячно давала указания неосведомленным о ее преступных намерениях сотрудникам учреждения о составлении табелей учета рабочего времени с внесением в них заведомо ложных и несоответствующих действительности сведений об исполнении Наумовой Д.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 марта 202г. обязанностей работника ГОУ «<данные изъяты> специальная (коррекционная школа –интернат» по должности медсестры, а также фиктивных приказов о представлении отпуска Наумовой Д.Н., являющихся официальными документами и влекущими юридические последствия в виде начисления заработной платы и иных выплат Наумовой Д.Н., после чего Владимирова С.А. без соответствующих на то законных оснований, из личной заинтересованности, обусловленной стремлением в силу знакомства с Наумовой Е.И. в должностные обязанности которой входило проведение проверок предприятий и организаций на территории <данные изъяты> и <адрес>ов <адрес>, выявление правонарушение в области санитарно- эпидемиологического благополучия, укрепить с последней дружеские обоюдовыгодные отношения и тем самым в дальнейшем оградить себя от возможного привлечения к административной ответственности по результатам проведения плановых и внеплановых проверок на предмет выполнения учреждением требований законодательства в области санитарно –эпидемиологического благополучия, а случае выявления территориальным отделом Управления Росоптребнадзора правонарушений в области санитарно- эпидемиологического надзора в учреждении, избежать уплаты административных штрафов, а также желанием приукрасить действительное положение дел учреждения в области санитарно –эпидемиологического благополучия, скрыть свою некомпетентность и одновременно показать себя грамотным и эффективным руководителем учреждения, злоупотребляла своими должностными полномочиями вопреки интересам службы, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. собственноручно подписала, то есть утвердила составленные по ее указанию неосведомленными о ее преступных намерениях сотрудниками учреждения табеля учета рабочего времен, а также приказы о предоставлении и отпуска Наумовой Д.Н., содержащие недостоверные сведения об исполнении обязанностей по должности медицинской сестры, тем самым Владимирова С.А. придала составленным указанным табелям учета рабочего времен п приказа статус официальных документов, влекущих юридические последствия в виде начисления заработной платы и иных выплат. На основании представленных и утвержденных Владимировой С.А. табелей учета рабочего времени, приказа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. на расчетный счет Наумовой Д.Н. незаконно начислены и выдача заработная плата в размере 909 634,73 руб., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, а также налоги в сумме 135 912 руб. и обязательные страховые взносы 315 755,16 руб. В результате злоупотребления Владимировой С.А. своими должностными полномочиями с внесением в официальные документы – табели учета рабочего времени заведомо ложным сведений существенно нарушены законные интересы Министерства образования и науки <адрес> ка главного распорядителя бюджетных средства в сфере образования на территории края, выразившиеся в причинении существенного имущественного ущерба в общей сумме 1 361 301,89 руб., вследствие необоснованного начисления Наумовой Д.Н. за время якобы осуществления ее трудовой деятельности, заработной платы и иных выплат, в также уплаты налогов и обязательных страховых взносов, чем существенно нарушены охраняемые интересов общества, государства.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от 19.02.2024г. приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Владимировой С.В. оставлен без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. (ч 2)

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. (ч. 4)

Приговором суда в отношении Владимировой С.А. установлено, что она совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 285,ч. 2 ст. 292. ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, то есть злоупотребление должностными полномочиями, а также Владимирова совершила служебный подлог, нарушила законный интерес Министерства образования и науки <адрес> как главного распорядителя бюджетных средств в сфере образования на территории <адрес>, выразившийся в причинении имущественного ущерба в общей сумме 1 363 301,89 руб.

В соответствии с уставом ГУСО «<данные изъяты> центр помощи детям, оставшимся без попечения родителем «Гармония» <адрес>» старое название ГОУ для детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<данные изъяты> специальная коррекционная школа –интернат для детей –сиро и детей, оставшихся попечения родителей», учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>, Министерства является главным распорядителем бюджетных средств (п. 1.4).

Поскольку прокурором взыскивается ущерб, причинный преступными действиями Владимировой, то доводы ответчика о необходимости взыскания данной суммы с Наумовой не обоснованы.

Доводы Владимировой о том, что ущерб причинен в сумме 909 634, 73 опровергаются приговором <данные изъяты> районного суда <адрес>, вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в местный бюджет расходы по оплате госпошлины 15 006,51 руб.

Руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Могочинского межрайонного прокурора <адрес> в защиту интересов <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Владимировой С. А., паспорт <данные изъяты>, в пользу Министерства образования и науки <адрес>, ИНН <данные изъяты>, сумму ущерба в размере 1 361 301,39 руб.

Взыскать с Владимировой С. А. в доход городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 15 006,51 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                       Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ