Решение по делу № 1-197/2021 от 05.07.2021

Дело № 1-197/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино                                 9 августа 2021 года                

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Афанасьева С.А.,

подсудимого Бальсун А.В.,

защитника - адвоката Зиннурова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Нагаевой О.Г.,

а также потерпевшей ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношение:

Бальсун А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бальсун А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Бальсун А.В. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с сожительницей ФИО21 находились на земельном участке напротив <адрес> <адрес>, где у Бальсун А.В. из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней. Бальсун А.В. осуществляя свои преступные намерения, умышленно, нанес один удар в область живота ФИО22 причинив последней телесное повреждение в виде закрытой травмы органа брюшной полости в виде разрыва селезенки, осложненное внутрибрюшным кровотечением, расценивающие, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Бальсун А.В. вину признал и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у него с сожительницей ФИО23 произошел конфликт, из - за того, что последняя ходила к ФИО24 и гуляла с ним. За это он ударил ее ладошкой рук в бок, видимо удар получился сильным. Затем они помирились, легли вместе спать. Утром он уехал на работу, ФИО25 осталась дома. Спустя несколько дней, ФИО26 попала в больницу, где он ее посещал каждую неделю. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Суд, выслушав подсудимого Бальсун А.В., потерпевшую ФИО27 свидетелей: ФИО28 огласив показания свидетелей: ФИО29 исследовав представленные стороной обвинения доказательства, находит вину подсудимого Бальсун А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, установленной исходя из следующих доказательств.

Так, потерпевшая ФИО30 показала, ФИО31 проходилась ей дочерью, проживала в <адрес> с Бальсун ФИО32 и прожила с ним более ДД.ММ.ГГГГ лет. Была против их совместной жизни, потому как они вместе пили очень часто, и Бальсун избивал дочь. ФИО33 редко приезжала к ней, хотя у них были хорошие отношения. Зимой, как-то она позвонила дочери, попросила ее помочь, ФИО34 сказала ей, что ей плохо, не сможет приехать, упала. Поняла, что ее избил ФИО35, позвонила матери ФИО36, поругались с ней, что ФИО37 бьет дочь, позже узнала, что у нее были сломаны ребра. В ДД.ММ.ГГГГ года дочь приехала к ним в д. <адрес> в очень плохом состоянии, жаловалась на боли в животе, не могла кушать, ехать в больницу отказывалась, собралась ехать обратно в <адрес>, сказала, что ФИО38 должен приехать за ней на такси. В конце ДД.ММ.ГГГГ года дочь упала в обморок, сосед ФИО39 ей вызвал скорую помощь, затем позвонил ей, сообщил о случившемся. Также сказал ей, что ФИО40 должны сделать операцию. Утром, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она приехала в больницу, где зашла к врачу, который ей сказал, что у дочери ФИО41 разрыв селезенки внутри. Телесные повреждения она получила около № недель назад. После этого зашла в палату навести ФИО42, где ее дочь при всех сказала, что ее стукнул ФИО43 в живот. Врач, который делал операцию, сказал, что смерть наступила от удара, по вине Бальсун.

Свидетель ФИО44 показал, работает он хирургом в <адрес>. Больная ФИО45 поступила вечером, конкретную дату не помнит, не говорила о травме, у нее была анемия, печеночные анализы были плохие, вместе с тем экстренных показаний не было, решили ее госпитализировать в терапевтическое отделение. Во время проведения ей УЗИ, ФИО46 сказала, что ее ударили несколько дней назад. Видимых синяков на ней не было, получился точечный удар, который мог образоваться от удара ладошкой, рукой, ногой. Выявили жидкостное образование брюшной полости, у нее усилились боли в животе, согласилась на оперативное лечение. В ходе операции у ФИО47 выявили подкапсульный разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, возможно, что разрыв произошел в больнице, под утро.

Свидетель ФИО48 показал, что ФИО49 знал <данные изъяты> лет. Познакомился с Бальсун, когда они заходили к нему вместе с ФИО50, насчет работы. По обстоятельствам дела ему ничего не известно. Помнит, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, они пришли к нему с утра вдвоем. ФИО51 подошла, сказала, что не в форме, у нее нога была побитая, сказала, что упала в бане с лестницы, скатилась, а Бальсун ее поймал. Бальсун после уехал в д. <адрес>, на заработки, ФИО90 привез к нему, она жила у него. Когда ФИО52 находилась у него, у нее начались проблемы с головой, № раза сознание теряла, это было днем, примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был юбилей у его матери, Бальсун приехал к обеду, ФИО53 пожаловалась на резкую боль, он вызвал ей скорую помощь. Приехал фельдшер ФИО54, скорая забрала ФИО55 в больницу. Она позвонила ему, сказала, что ей будут делать операцию. После операции, он и мать ФИО56 навещали ФИО57. После операции собиралась на выписку, потом ей резко стало плохо, и она умерла. У ФИО58 с Бальсун на его взгляд были нормальные отношения, при нем, они не ссорились.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон обвинения и защиты, во время судебного следствия оглашены показания свидетеля ФИО59 данные им в ходе следствия, где последний показал, что за время проживания у него, ФИО60 рассказывала ему, что ее иногда очень сильно избивал Бальсун ФИО61 в пьяном виде <данные изъяты> Приведенные показания ФИО62 подтвердил на суде.

Свидетель ФИО63 показал, Бальсун является его соседом. Бальсун уехал на работу, ФИО64 к ним зашла с утра, пошла с ее слов к ФИО65. При нем, Бальсун телесные повреждения не наносил ФИО66, но ФИО67 жаловалась, что у нее отекали лицо и ноги.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон обвинения и защиты, во время судебного следствия оглашены показания свидетеля ФИО68 данные им в ходе следствия, где последний показал, что Бальсун пояснил, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов прошел через калитку совместно с ФИО69 и входе конфликта с ней, с фасадной стороны бани ударил ФИО70 кулаком в область живота <данные изъяты> Приведенные показания ФИО71 подтвердил на суде.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон обвинения и защиты, во время судебного следствия оглашены показания свидетелей: ФИО89 ФИО72 данные ими в ходе следствия.

Так, ФИО73 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года, в один из дней, к ней пришла ФИО74 в пьяном виде. Попросила у него выпить воду и ушла куда-то, не помнит, чтобы за ней приходил Бальсун. ФИО88 ей ничего не рассказывала. Помнит, что Бальсун приходил к ней и искал ФИО75, не знал, где она, потом ушел <данные изъяты>

Свидетель ФИО76 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятого. Она и понятой ФИО77 следователь ФИО78 защитник ФИО79 обвиняемый Бальсун А.В. выехали на <адрес> на земельный участок без номера, находящийся напротив <адрес>. По пути следования Бальсун сказал им, остановиться возле <адрес>, где напротив дома имеется земельный участок без номера. Бальсун предложил выйти из автомобиля, и указал на деревянную калитку, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, прошел через калитку с ФИО80, где входе конфликта с ней, возле бани с фасадной стороны, ударил ФИО81 кулаком в область живота <данные изъяты>

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимого Бальсун А.В. в инкриминируемом ему деянии, на судебном следствии подтвердилась исследованными материалами уголовного дела.

Так, из рапорта следует, в реанимационном отделении <адрес> находится ФИО82 которая доставлена на скорой помощи, диагноз: разрыв селезенки <данные изъяты>

По протоколу осмотра места происшествия видно, что осмотрено помещение бани, расположенной напротив <адрес> <адрес> (<данные изъяты>

Из справки следует, что проводилось исследование трупа ФИО83 предварительный диагноз: закрытая травма органов брюшной полости и забрюшинного пространства, разрыв селезенки, ушиб поджелудочной железы, осложнение, острая печеночная недостаточность, перитонит, панкреонекроз <данные изъяты>

По заключению эксперта № видно, что у ФИО84 имеются телесные повреждения: в виде закрытой травмы органа брюшной полости – разрыва селезенки, осложненное внутрибрюшным кровотечением.

- Телесное повреждение в виде закрытой травмы органа брюшной полости – разрыва селезенки, осложненное внутрибрюшным кровотечением по механизму тупой травмы, учитывая данные медицинской документации причинено ранее ДД.ММ.ГГГГ.

- Данное телесное повреждение по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоит <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение бани, расположенной напротив <адрес> <адрес>. В ходе осмотра произведены замеры, использовался манекен <данные изъяты>

По заключению эксперта № видно, что причинение телесного повреждения ФИО85 в виде закрытой травмы органа брюшной полости – разрыва селезенки, осложненное внутрибрюшным кровотечением при падении с положения «стоя на ногах» при указанном положении манекена после падения в представленном протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с № черно-белыми фото, исключается <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № следует, что у Бальсун А.В. обнаруживает <данные изъяты> <данные изъяты>

Совокупностью приведенных выше доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, так же согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей обвинения, установлены обстоятельства совершения Бальсун А.В. инкриминируемого ему преступления.

Суд, оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, приходит к убеждению, что они полностью подтверждают, что Бальсун А.В. своими умышленными действиями совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бальсун А.В. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, судом установлено, что Бальсун А.В. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бальсун А.В. исходя из ч. ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состояние алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. Суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Бальсун А.В. преступления в отношении потерпевшей ФИО86

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, а также учитывая влияния назначенного наказания на исправление Бальсун А.В., на условия его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждениям, суд считает необходимым избрать Бальсун А.В. наказания связанного с лишением свободы. Наказание в виде реального лишения свободы в отношении Бальсун А.В. по мнению суда, соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, обеспечивает защиту законных интересов потерпевшего.

В силу указанных обстоятельств, суд не может применить к подсудимому ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Бальсун А.В. совершил тяжкое преступление и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бальсун А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бальсун А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Бальсун А.В. под стажу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать Бальсун А.В. в <адрес> Срок наказания осужденному Бальсун А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Бальсун А.В. период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Бальсун А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный Бальсун А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом к апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Бальсун А.В. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин