Решение по делу № 2-1188/2020 от 23.07.2020

Дело 2-1188/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 28 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при секретаре Стрельниковой Е.Д.,

с участием:

представителя истца – АО «Россельхозбанк» Павликовой Е.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Маршинова Е.В.,

представителя ответчика – ООО «М» Групп» - Маршинова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «М» Групп», Маршинову Е. В., индивидуальному предпринимателю Маршинову Е. В., Максимовой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ООО «М» Групп», Маршинову Е.В., ИП Маршинову Е.В., Максимовой Н.Л. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 25.03.2013 в размере 371 235 рублей 47 копеек, из которых 319 518 рублей – неустойка за неуплату основного долга за период с 01.08.2014 по 01.07.2020; 49 933 рубля 96 копеек – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 18.06.2014 по 01.07.2020; 1 783 рубля 51 копейка – неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита за период с 30.08.2019 по 01.07.2020, а также обратить взыскание на принадлежащий ООО «М» Групп» грузовой седельный тягач DAFFTXF105.410, 2012 года выпуска, №,путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 653 333 рублей 28 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере 6 912 рублей 35 копеек, с ООО «М» Групп» оплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «М» Групп» 25.03.2013 заключен Договор об открытии кредитной линии №. По условиям Договора об открытии кредитной линии, кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию на общую сумму 6 200 000 рублей на срок до 20.03.2023, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии являются в совокупности договоры залога и поручительства, а именно Договор о залоге транспортных средств № № от 25.03.2013, Договоры поручительства физического лица № № и № № от 25.03.2013 и Договор поручительства индивидуального предпринимателя № № 26.12.2013. В соответствии с Договором о залоге транспортных средств № от 25.03.2013 в обеспечение обязательств по Договору об открытии кредитной линии в залог Банку передано грузовой тягач седельныйDAFFTXF105.410, 2012 года выпуска, №; грузовой тягач седельныйDAFFTXF105.410, 2012 года выпуска, № Кредитор выполнил свои обязательства по Договору об открытии кредитной линии, предоставив кредит Заемщику. Заемщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, допустив просрочку платежей по кредиту, что повлекло за собой обращение Кредитора с исковым заявлением в суд. В процессе рассмотрения иска стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, которое было утверждено Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 22.05.2014. Согласно условиям мирового соглашения задолженность по Договору об открытии кредитной линии №№ от 25.03.2013 уплачиваются ответчиком по графику в срок до 23.10.2017. В связи с отсутствием погашений задолженности по Договоруоб открытии кредитной линии №№ от 25.03.2013 банк обратился в суд за выдачей исполнительных листов, которые были получены и направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Исполнительны производства были возбуждены на сумму 3216730 рублей 76 копеек в отношении ООО «М» Групп» 11.09.2019; в отношении Максимовой Н.Л. 09.09.2019, в отношении Маршинова Е.В./ ИП Маршинова Е.В. - 13.09.2019, однако в настоящий момент исполнительные производства не окончены, поступающие от должников суммы направляются на погашение суммы, указанной в мировом соглашении по состоянию на 01.05.2014. При этом, судом отмечено, что последствия неисполнения обязательств, возникших после утверждения мирового соглашения АО «Россельхозбанк» может решить (истребовать задолженность) в установленном законом порядке. В соответствии с п. 8.1. Договора об открытии кредитной линии, договор действует до полного исполнения обязательств по нему. По состоянию на 02.07.2020 задолженность по Договору об открытии кредитной линии составляет 371235 рублей 47 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Павликова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Маршинов Е.В., представитель ответчика – ООО «М Групп» - Маршинов Е.В., в судебном заседании исковые требования признал, ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужих денежных средств по ст. 395 ГК РФ, то есть до 111431 рубля 69 копеек, ввиду сложного имущественного положения, вызванного снижением доходов от деятельности в области грузовых перевозок.

Ответчик Максимова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 25.03.2013 между АО «Россельхозбанк и ООО «М» Групп» заключен Договор об открытии кредитной линии №№ По условиям Договора об открытии кредитной линии, кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию на общую сумму 6 200 000 рублей на срок до 20.03.2023, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых(л.д. 11- 32).

Согласно п. 4.1. Договора об открытии кредитной линии проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый в ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4. Договора об открытии кредитной линии, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в п.3.4. Договора об открытии кредитной линии, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определённую в соответствии с условиями Договора (включительно).

В соответствии с п. 1.3.2. Договора об открытии кредитной линии, с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)). Согласно п.4.10.1. Договора об открытии кредитной линии, комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия Договора начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование Кредитом, установленном п.4.1. Договора об открытии кредитной линии.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии являются в совокупности договоры залога и поручительства, а именно: Договор о залоге транспортных средств № № от 25.03.2013, Договор поручительства физического лица № № от 25.03.2013, заключенный с Максимовой Н.Л., Договор поручительства физического лица № № от 25.03.2013, заключенный с Маршиновым Е.В и Договор поручительства индивидуального предпринимателя № № от 26.12.2013 с заключенный сИП Маршиновым Е.В.(л.д. 33-41, 42-50, 51-63, 64-92).

В соответствии с Договором о залоге транспортных средств № № от 25.03.2013 в обеспечение обязательств по Договору об открытии кредитной линии в залог Банку передано следующее движимое имущество: грузовой тягач седельныйDAFFTXF 105.410, 2012 года выпуска, №; грузовой тягач седельныйDAFFTXF 105.410, 2012 года выпуска, №

В силу п.1.1. Договора об залоге транспортных средств, Залогодатель, обеспечивая исполнение обязательств по Договору об открытии кредитной линии, передает в залог Залогодержателю транспортные средства (грузовые тягачи седельные), в том числе: обязательств по возврату части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации (п.2.1.).

В соответствии с п. 2.2. Договоров поручительства физических лиц, Договора поручительства индивидуального предпринимателя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Договора об открытии кредитной линии».

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, АО «Россельхозбанк» 28.03.2014 обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с заемщика и поручителей кредитной задолженности по Договору об открытии кредитной линии № от 25.03.2013, которая по состоянию на 01.05.2014 составляла 6537073 рублей 44 копейки и обращении взыскания на предмет залога.

В рамках рассмотрения гражданского дела стороны достигли мирового соглашения.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 22.05.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк», ООО «М» Групп», ИП Маршиновым Е.В., Маршиновым Е.В., Максимовой Н.Л.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения по заявлению АО «Россельхозбанк» 22.08.2019 судом выданы исполнительные листы, послужившие основанием для возбуждения исполнительных производств в отношении солидарных должников,однако в настоящий момент исполнительные производства не окончены, задолженность по договору об открытии кредитной линии полностью не погашена.

Соответствии с п. 7.1. Договора об открытии кредитной линии, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Кредитор АО «Россельхозбанк» 26.06.2020 направилв адрес Маршинова Е.В., ИП Маршинова Е.В., директора ООО «М» Групп» Максимовой Н.Л., Максимовой Е.Н. требования о досрочном возврате задолженности (л.д. 95, 96, 97, 98), в которых предлагал в добровольном порядке погасить задолженность в срок не позднее 03.07.2020, однако в установленный срок задолженность не была погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии на условиях и в порядке, предусмотренных договором об открытии кредитной линии, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ООО «М» Групп», поручители ИП Маршинов Е.В., Маршинов Е.В., Максимова Н.Л. не исполнили принятые обязательства, предусмотренные договорами об открытии кредитной линии и поручительства.

Поскольку обязательства заемщиком ООО «М» Групп» не исполнены, то в силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ и положений договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на 30.07.2020, в соответствии с которым задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 25.03.2013 составляет 371 235 рублей 47 копеек, из которых 319 518 рублей – неустойка за неуплату основного долга за период с 01.08.2014 по 01.07.2020; 49 933 рубля 96 копеек – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 18.06.2014 по 01.07.2020; 1 783 рубля 51 копейка – неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита за период с 30.08.2019 по 01.07.2020. Судом проверен расчет и признан верным, иных расчетов суду не представлено, с суммой расчета ответчик Маршинов Е.В. не согласился, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ ввиду сложного имущественного положения, вызванного снижением доходов от деятельности в области грузовых перевозок.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной статьи, если должником является физическое лицо, суд вправе снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с должника, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Возможность уменьшения неустойки предусмотрена также п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При определении соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства в данном случае следует учитывать, что размер неустоек значительно превышает среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, опубликованную Банком России, являющуюся критерием минимальной защиты кредитора от неисполнения обязательства должником (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), что обусловило значительный размер неустоек.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание частичное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, исходя из принципа баланса интересов сторон, требований разумности, справедливости, достаточности и компенсационного характера неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за неуплату основного долга за период с 01.08.2014 по 01.07.2020 до 150 000 рублей, неустойку по уплате процентов за пользование кредитом с 18.06.2014 по 01.07.2020 до 25000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по выплате комиссии за обслуживание кредита с 30.08.2019 по 01.07.2020 до 1783 рублей 51 копейки, а всего взыскать 176783 рублей 51 копейку.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что ответчиками ООО «М» Групп», ИП Маршиновым Е.В., Маршиновым Е.В., Максимовой Н.Л. обязательства по Договору об открытии кредитной линии не исполняются, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства с учетом заявленных истцом требований превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, следовательно, оснований для признания нарушений должника незначительным и несоразмерным стоимости заложенного имущества у суда не имеется.

На основании ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – грузовой седельный тягач DAFFTXF105.410, 2012 года выпуска, №,принадлежащий ООО «М» Групп», посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 653 333 рублей 28 копеек.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 912 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16.07.2020 (л.д. 7).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 12912 рублей 35 копеек.

Суд считает, что указанная сумма 6912 рублей 35 копеек подлежит взысканию с ответчиков ООО «М» Групп», Маршинова Е.В., ИП Маршинова Е.В., Максимовой Н.Л. в полном объеме в солидарном порядке.

С ответчика ООО «М» Групп» в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за удовлетворение имущественного требования, не подлежащего оценке, в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М» Групп», Маршинова Е. В., индивидуального предпринимателя Маршинова Е. В., Максимовой Н. Л. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по договору № № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 25 марта 2013 года в общей сумме 176783, 51 рублей, в том числе неустойку за неуплату основного долга в период с 01 августа 2014 года по 01 июля 2020 года в размере 150000 рублей, неустойку по уплате процентов за пользование кредитом с 18 июня 2014 года по 01 июля 2020 года в размере 25000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по выплате комиссии за обслуживание кредита с 30 августа 2019 года по 01 июля 2020 года в размере 1783, 51 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «М» Групп» грузовой седельный тягач DAFFTXF 105.410 2012 года выпуска, №, № путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2653333, 28 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М» Групп», Маршинова Е. В., индивидуального предпринимателя Маршинова Е. В., Максимовой Н. Л. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» оплаченную государственную пошлину в размере 6912, 35 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М» Групп» в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» оплаченную расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Черненко

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2020 года.