Решение по делу № 8Г-9587/2023 [88-11949/2023] от 26.04.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                      78MS0069-01-2022-004536-66

                                                                    № 88-11949/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           г.Санкт-Петербург                                                  28 июня 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой Ю.К., изучив гражданское дело №2- 1506/2022-69 по заявлению о вынесении судебного приказа ООО «ЖКС №2 Кировского района» к Резвых Валерии Вячеславовне, Резвых Ларисе Владимировне, Соловьеву Александру Владимировичу, Соловьевой Фарзании Абдулхаковне о взыскании задолженности по кассационной жалобе Резвых Валерии Вячеславовны, Резвых Ларисы Владимировны, Соловьевой Фарзании Абдулхаковны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 69 г Санкт-Петербурга от 9 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

9 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 69 г Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Резвых В.В., Резвых Л.В., Соловьева А.В., Соловьевой Ф.А. задолженности по оплате коммунальных услуг.

В кассационной жалобе Резвых В.В., Резвых Л.В., Соловьев А.В., Соловьева Ф.А. ставят вопрос об отмене судебного приказа, указывают о наличии в квартире 2 лицевых счетов.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьёй 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Удовлетворяя требования взыскателя и вынося судебный приказ на основании представленных документов, мировой судья посчитал требования общества бесспорными.

В заявлении о выдаче судебного приказа ООО «ЖКС №2 Кировского района» указало о наличии задолженности у должников по оплате услуг по квартире, предоставив документы, что они являются членами одной семьи.

Однако, изложенные в кассационной жалобе доводы заявителей не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства, по указанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ было произведено разделение лицевого счета, что следует и из решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2014 года.

Таким образом, требования, разрешенные в порядке приказного производства, не являются не вызывающими сомнений и признаваемыми должниками, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Вынесение судебного приказа при таких обстоятельствах не является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ, выданный 9 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 69 г Санкт-Петербурга о взыскании в пользу ООО «ЖКС №2 Кировского района» с Резвых Валерии Вячеславовны, Резвых Ларисы Владимировны, Соловьева Александра Владимировича, Соловьевой Фарзании Абдулхаковны задолженности по оплате коммунальных услуг отменить.

Разъяснить ООО «ЖКС №2 Кировского района» право на предъявление требований в порядке искового производства.

Судья