Решение по делу № 2-1459/2022 от 21.01.2022

КОПИЯ

86RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца, действующего через финансового управляющего ФИО4, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО - КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ОРГТЕХСТРОЙ» (далее ООО ПКФ «ОРГТЕХСТРОЙ») о взыскании оплаты по договору подряда и неустойки,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ответчика и третьего лица ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

истец, действующий через финансового управляющего ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к ООО ПКФ «ОРГТЕХСТРОЙ» о взыскании оплаты по договору подряда и неустойки. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор в дополнение к договору по проектированию № от <дата> со сроком сдачи проектных работ декабрь 2015 года, истец произвел оплату по договору на сумму <данные изъяты>, в нарушение условий договора проектные работы не были сданы ответчику, т.е. договор не исполнен ответчиком. На требование о возврате денежных средств был получен ответ, что договор между сторонами спора не подписан, денежные средства в размере <данные изъяты> получены от истца за выполнение других работ, денежные средства по договору истец не платил. Истец полагает доказанным направление ответчиком истцу оферты, т.е. подписанного договора от <дата> по проектированию №. Просит суд взыскать с ответчика суммы оплат по договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, а также штраф за просрочку исполнения договора в размере <данные изъяты>.

Истец и его представитель в судебном заседании на требованиях настаивали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, истец пояснил, что денежные средства в полном объеме переданы ответчику в мае 2015 года.

Финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика и одновременно третьего лица ООО ПИ «МОСРЕГИОНСОЮЗ» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, поддержала доводы возражений, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В материалы дела истцом представлена копия договора подряда № от <дата>, в котором указано, что ООО ПКФ «ОРГТЕХСТРОЙ» обязуется разработать проектную документацию по заданию заказчика на объект «<данные изъяты>», стоимость работ составляет <данные изъяты>, данный договор сторонами не подписан.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, в квитанции о передаче <данные изъяты> фамилия истца не отражена.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как указано в ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Из ст. 760 ГК РФ следует, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика. Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ гарантирует заказчику отсутствие у третьих лиц права воспрепятствовать выполнению работ или ограничивать их выполнение на основе подготовленной подрядчиком технической документации.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Таким образом, к числу существенных условий договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ относятся условия о содержании и объеме работ (предмет), которые определяются в задании на проектирование, а также о сроках их выполнения и цене работ.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В данном случае договор фактически не заключен, т.к. не представлено доказательств достижения между сторонами соглашения по существенным условиям договора, конкретный объем работ не определен, поскольку задание на проектирование отсутствует, договор сторонами не подписан.

Таким образом, денежные средства были получены ответчиком в отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований, вследствие чего полученные денежные средства являются неосновательным обогащением.

Представителем ответчика заявлено о пропуске установленного срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В данном случае срок исковой давности следует исчислять с мая 2015 года, т.е. с момента передачи денежных средств, т.к. договор не был заключен, и в рассматриваемом деле срок исковой давности истек, т.к. с иском истец обратился <дата>.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу, действующему через финансового управляющего ФИО4, в иске к ООО ПКФ «ОРГТЕХСТРОЙ» о взыскании оплаты по договору подряда и неустойки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья                    подпись            Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов