Решение по делу № 2-250/2022 (2-4607/2021;) от 12.07.2021

Дело №

42RS0№-02                                                                                      копия

                                                               РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Забеловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 14 февраля 2022 г.

гражданское дело по иску Васильевой А. Н. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

           Истец Васильева А.Н. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просила взыскать с ответчика страховую выплату по ОСАГО по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121800 руб., штраф в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, фактически понесенные убытки в виде расходов на экспертное заключение 5000 руб., фактически понесенные убытки в виде расходов на составление обязательной досудебной претензии (заявления) в сумме 3000 руб., фактически понесенные убытки в виде расходов на составление обязательного досудебного обращения к финансовому уполномоченному в сумме 5000 руб., фактически понесенные убытки в виде расходов на составление искового заявления в сумме 3000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

         Требования мотивированы тем, что в <адрес> около отметки 184 км. на автодороге Л. Кузнецкий-Новокузнецк- Междуреченск (дорога) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 2 (Двух) транспортных средств (ТС), владельцы которых были застрахованы по ОСАГО: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> водитель и собственник Юшков А. А., страховщик ОСАГО - «АСКО-Страхование»; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель Васильев А. Н., собственник Васильева А. Н., страховщик ОСАГО - АО «АльфаСтрахование». Оформление документов о ДТП осуществлялось с участием уполномоченных на то сотрудников полиции / ГИБДД. Водитель Юшков А. А. согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с ТС потерпевшего. Виновником в данном ДТП уполномоченными сотрудниками полиции / ГИБДД был признан Юшков А. А., который на дату ДТП был застрахован страховщиком «АСКО-Страхование», полис <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился    к    страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением    о прямом    возмещении убытков по ОСАГО. Сумма страхового возмещения, определенная специалистами Страховщика, была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет Истца в сумме 136000 руб. Страховщик не ознакомил Истца с результатами независимой технической экспертизы. В связи с тем, что выплаченная сумма несоразмерна нанесенному ТС ущербу, потерпевший обратился в ООО «СЦЭиО», эксперты-техники которого лично осмотрели автомобиль и составили экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о размере расходов на восстановительный ремонт ТС на дату ДТП. Согласно указанного экспертного заключения, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составил 257800 руб., без учета износа - 419012,85 руб. За составление экспертного заключения было оплачено наличными через онлайн-кассу 5000 руб., за составление обязательной досудебной претензии (заявления) 3000 руб., за надлежащее составление настоящего обращения 5000 руб. Страховщик был письменно уведомлен об осмотре ДД.ММ.ГГГГ согласно пункта 13 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. Таким образом, считает, что страховщик АО «АльфаСтрахование» должен был произвести во внесудебном порядке доплату заявителю (потерпевшему) страхового возмещения по ОСАГО по страховому случаю (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121800 руб. (=257800-136000), а также возместить расходы на экспертное заключение 5000 (Пять тысяч) руб., на составление обязательной досудебной претензии (заявления) страховщику в сумме 3000 (Три тысячи) руб., на составление обязательного досудебного обращения к финансовому уполномоченному 5000 (Пять тысяч) руб., за составление настоящего искового заявления 3000 (Три тысячи) руб. Истец отправил 09.04,2021 года обращение (заявление) страховщику с предложением добровольной доплаты страхового возмещения, с приложенными копиями документов - о ДТП, паспорта истца, паспорта ТС, свидетельства о регистрации ТС, полиса ОСАГО, акта о страховом случае, платежного поручения на 136000 руб., оригиналом экспертного заключения №, уведомления страховщика от ДД.ММ.ГГГГ о проведении независимой технической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, чеков онлайн-кассы на сумму 5000 руб., 3000 руб., 5000 руб. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования в течение тридцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг. Ответчик в письме № AS00430029921 от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что не имеет возможности удовлетворить заявленные требования.     Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к финансовому уполномоченному через личный кабинет на сайте <данные изъяты> обращением о доплате страхового возмещения и приложением всех необходимых документов. Финансовый уполномоченный рассматривал обращение 25 рабочих дней и вынес решение № У-21-68620 от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в удовлетворении требований на основании экспертного заключения ООО «АВТО-АЗМ» (ИНН не указан) № У-21-68620/3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ без личного осмотра ТС. Финансовый уполномоченный не ознакомил Истца с результатами независимой технической экспертизы.

            В ходе    судебного разбирательства истец уточнил требования    и просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 93386 руб., штраф, расходы    за составление    экспертного заключения    в сумме 5 000 руб., расходы за составление претензии в сумме 3000 руб., расходы    за составление    искового заявления    в сумме 3000 руб.,    расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

          В судебное заседание истец Васильева А.Н. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

            Представитель истца Васильевой А.Н. - Чурсина А.С., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

          Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил, направил письменные возражения, в которых    просил снизить размер    неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ,    размер компенсации морального вреда и судебных    расходов     снизить до разумных пределов.

              Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

          Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

          В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

          В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

          В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

          В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

            В соответствии со п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

    В судебном заседании установлено что, истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается ПТС.

<адрес> около отметки 184 км. на автодороге Л. Кузнецкий-Новокузнецк- Междуреченск (дорога) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Юшкова А. А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель Васильев А. Н., собственник Васильева А. Н..

           В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

           Виновником в данном ДТП, согласно проведенной ГИБДД проверке, был признан Юшков А.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился    к    ответчику АО «АльфаСтрахование» с заявлением    о прямом    возмещении убытков по ОСАГО.

           Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика, была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет Истца в сумме 136000 руб., что подтверждается

Для установления размера реального ущерба истец обратился в ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки».

           Согласно экспертному заключению ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составил 257800 руб., без учета износа - 419012,85 руб.

            За составление экспертного заключения истцом было оплачено 5000 руб.

            Истец направил в адрес ответчика заявление (претензию), в котором просил доплатить страховое возмещение.

            Однако, ответчик добровольно требования не выполнил, направил письменный отказ.

            Истцом отправлено обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял решение № У-21-68620/5010-009 согласно которому решил: в удовлетворении     требований Васильевой А.Н.    о взыскании с АО «АльфаСтрахование»    страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы,     расходов на оплату юридических    услуг по составлению претензии, расходов на оплату    юридических услуг по составлению обращения к финансовому уполномоченному.

           В ходе судебного разбирательства судом была назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту Рябченко Андрею А. А. «Сибирский    центр     судебных    экспертиз».

           Согласно заключению эксперта № ЭА 020/13.1/21 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта по основному расчету, без учёта    износа, округленно      составляет 339350 руб.,    стоимость     восстановительного ремонта по основному расчету, с учетом износа, составляет 196 260 руб., стоимость     восстановительного ремонта по дополнительному    расчёту, без учёта    износа округлённо 56356 руб., стоимость     восстановительного ремонта по дополнительному    расчёту, с учетом износа, округленно 33126 руб.

          Поскольку заключение эксперта № ЭА 020/13.1/21 от ДД.ММ.ГГГГ составлено полно, мотивировано, экспертом применены действующие стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. (ФСО №,2,3), №№,255,256, заключение эксперта содержит формулы, которые проверены судом, в заключение эксперта включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, заключение эксперта соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», то суд приходит к выводу, что указанное заключение следует принять во внимание.

             При этом, истцом доказательств вторичного столкновения и получения автомобилем     в результате    вторичного столкновения повреждений правой     передней части автомобиля не    представлено.

             При таких обстоятельствах, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 196 260 руб.

    Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 136000 руб., то размер     неисполненного      обязательства составляет 60260 руб. (196260 руб. – 136 000 руб.).

            На основании изложенного, суд полагает, что следует взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Васильевой А. Н. страховое возмещение в сумме 60 260руб.

             В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом положений ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы не выплаченного истцу страхового возмещения, исходя из расчета: 60 260руб./2 = 30 130руб.

           На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» штраф в размере 30 130 руб.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» расходы по составлению экспертного заключения в сумме 3225руб., в разумных пределах: расходы за составление претензии в сумме 1500руб., расходы за составление обращения к финансовому уполномоченному в сумме 1500руб.,расходы по составлению искового заявления в сумме 2000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000руб.

            В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

           Кроме того, учитывая, что в ходе судебного разбирательства была проведена экспертиза, ее стоимость оплачена не была, а требования истца удовлетворены в части, то суд находит, что следует взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу А. «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» стоимость судебной экспертизы в сумме 12 900руб., с Васильевой А. Н. в пользу А. «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» стоимость судебной экспертизы в сумме 7 100руб.

         В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2008 руб.

           Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Васильевой А. Н. страховое возмещение в сумме 60 260руб., штраф в сумме 30 130руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 3225руб., расходы за составление претензии в сумме 1500руб., расходы за составление обращения к финансовому уполномоченному в сумме 1500руб.,расходы по составлению искового заявления в сумме 2000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу А. «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» стоимость судебной экспертизы в сумме 12 900руб.

Взыскать с Васильевой А. Н. в пользу А. «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» стоимость судебной экспертизы в сумме 7 100руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 008руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Председательствующий     (подпись)        О.А. Воронович

         Верно. Судья.                              О.А. Воронович

         Решение вступило в законную силу «_______»_____________20______г.

         Судья.                             ________________