Решение по делу № 2-296/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-296/2019

УИД 55RS0017-01-2019-000531-61

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка Омской области                                      4 сентября 2019 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка 4 сентября 2019 года дело по иску ООО «НСГ –«РОСЭНЕРГО» к Иванову Юрию Николаевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО « НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Гримбергом В.А. и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности ответчика Иванова Ю.Н. за причинение жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки УАЗ 31519, ГРЗ №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении УАЗ31519, ГРЗ №, под управлением ответчика с автомобилем RENAULT Clio, регистрационный знак №, принадлежащий Кондрату А.С. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Ивановым Ю.Н. п. 9.9. ПДД РФ. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля RENAULT Clio, регистрационный знак № с учетом износа деталей составила 65200 рублей. В связи со страховым случаем выплатило потерпевшему Кондрату А.С. страховое возмещение в размере 65200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» и Ивановым Ю.Н. было подписано соглашение № о добровольной выплате суммы, согласно которого ответчик обязался выплачивать истцу в рассрочку задолженность в размере 65200 рублей. Ответчик, возместив ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» часть суммы в размере 10 000 рублей прекратил исполнять свои обязательства по соглашению надлежащим образом. На сегодняшний день сумма не возмещенных денежных средств составляет 55200 рублей. В момент ДТП ответчик Иванов Ю.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просил суд взыскать с ответчика Иванова Ю.Н. в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму ущерба в размере 55200 рублей. Взыскать с ответчика Иванова Ю.Н. в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму по оплате государственной пошлины в размере 1856 рублей.

Представитель истца ООО « НСГ – « РОСЭНЕРГО » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Иванов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения данного дела заочно.

Третьи лица Кондрат А.С., Гримберг В.А. в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом, возражений в суд не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". На основании ст. 1 указанного Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение

Статья 16 Закона закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гримбергом В.А. и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки УАЗ 31519, ГРЗ № (л.д. 9).

Согласно представленным материалам по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля УАЗ31519, ГРЗ №, принадлежащего Гринбергу В.А., под управлением Иванова Ю.Н. с автомобилем RENAULT Clio, регистрационный знак №, под управлением Кондрата А.С. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Ивановым Ю.Н. п. 9.9. ПДД РФ. В момент ДТП ответчик Иванов Ю.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 38-43).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля RENAULT Clio, регистрационный знак № с учетом износа деталей составила 65200 рублей (л.д. 21-32).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 17) следует, что Кондрату А.С. принадлежит автомобиль RENAULT Clio, регистрационный знак О101СК55.

В связи со страховым случаем на основании заявления Кондрата А.С. (л.д. 12-14), акта о страховом случае (л.д. 15) ООО «НСГ –«РОСЭНЕРГО» выплатило Кондрату А.С. страховое возмещение в размере 65200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Кроме того, в материалах дела имеется соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» и Ивановым Ю.Н. о добровольной выплате суммы, предъявленной в порядке регресса, согласно которого ответчик обязался выплачивать истцу в рассрочку задолженность в размере 65200 рублей (л.д. 18). Ответчиком возмещена ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» часть суммы в размере 10 000 рублей (л.д. 19-20).

На сегодняшний день сумма не возмещенных денежных средств составляет 55200 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Гринбергом В.А. и ООО «НСГ– «РОСЭНЕРГО» заключен договор страхования. В период действия указанного договора в результате ДТП с участием автомобиля Гринберга под управлением ФИО7 наступил страховой случай в виде причинения вреда имуществу Кондрата, что явилось основанием для обращения Кондрата к страховщику путем подачи заявлений с требованием о выплате страхового возмещения. Факт выплаты страхового возмещения подтверждается представленными материалами.

При этом, вина Иванова Ю.Н. в ДТП и, как следствие, в причинении имущественного ущерба Кондрату А.С. подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность возместить ущерб в виде выплаченного истцом в пользу потерпевшего страхового возмещения, возникает у ответчика на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1856 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Юрия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в размере 55 200 (пятьдесят пять тысяч двести) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Крутинский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда в окончательной форме будет изготовлено 04.09.2019

Судья:                      Н.А. Иванова