Решение по делу № 2-937/2011 от 04.04.2011

Дело № 2-937/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Фазлутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифулина А. Р. к Харитоновой Р. Ф. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Гарифулин А.Р. обратился с иском к Харитоновой Р.Ф. о возложении обязанности уплатить истцу компенсацию в размере ... за уплаченный истцом совместный долг по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут брак, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору им был взят кредит на капитальный ремонт трехкомнатной квартиры в ... в размере ... рублей. Решением Нефтекамского городского суда РБ от 07.02.2011 года произведен раздел суммы совместного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он просит взыскать сумму, выплаченную им в счет оплаты совместного долга после ДД.ММ.ГГГГ , в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании Гарифулин А.Р., его представитель Михалусь А.В. поддержали исковые требования, просили возложить на ответчика обязанности уплатить истцу компенсацию в размере ... за уплаченный истцом совместный долг по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик Харитонова Р.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в части возложения обязанности уплатить истцу компенсацию в размере ... рублей за уплаченный истцом совместный долг по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания судебных расходов в сумме ... рублей не признала, пояснив, что истцу не надо было обращаться в суд, она бы добровольно все выплатила.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что брак между истцом Гарифулиным А.Р. и ответчиком Харитоновой Р.Ф. заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, истец получил кредит в ... в сумме ... рублей.

Согласно ч.3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч.1 статья 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 07.02.2011 года произведен раздел совместного имущества супругов, где доли каждого признаны равными, в том числе раздел долга супругов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с Гарифулина А.Р. в пользу Харитоновой Р.Ф. взыскана сумма ... рублей, выплаченная Гарифулиным А.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил долг по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп.

В силу вышеназванных норм права половина указанной суммы является долгом ответчицы, в связи с чем исковые требований подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При удовлетворении исковых требований в размере ... рублей подлежит возмещению госпошлина в размере ... рублей.

Довод ответчицы о том, что необходимости обращения в суд не имелось, так как она выплатила бы указанную сумму добровольно, является бездоказательным, в связи с чем не может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Харитоновой Р. Ф. в пользу Гарифулина А. Р. ... рублей ... копеек в счет компенсации суммы совместного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: Э.Р. Нурисламова

Решение вступило в законную силу 15.06.2011 г.