Решение по делу № 11-29/2021 от 04.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Заозерный                                                               10 августа 2021 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края К.В. Лебедко, ознакомившись с материалами по апелляционной жалобе ответчиков ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года по исковому заявлению АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования АО «Красноярская региональная энергетическая компания» удовлетворены.

        Ответчики ФИО7., не согласившись с вынесенным решением, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение мирового судьи изменить, принять по делу новое решение, которым АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в удовлетворении требований к ФИО8 отказать.

        Проверив материалы апелляционной жалобы, суд находит ее несоответствующей требованиям ГПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба ответчиков ФИО10 подлежит снятию с рассмотрения судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. мировому судье судебного участка № <адрес> края поступила апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ года по исковому заявлению АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. Данная апелляционная жалоба подана от имени ответчиков ФИО13. Вместе с тем, апелляционная жалоба подписана одним из апеллянтов, идентифицировать которого невозможно по причине отсутствия в апелляционной жалобе расшифровки подписи.

        Как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума №13 от 19.06.2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в п.18, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В связи с изложенным материалы по апелляционной по жалобе ответчиков ФИО14 подлежат возвращению на судебный участок № <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 321-329 ГПК РФ, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по апелляционной жалобе ответчиков ФИО15. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ года по исковому заявлению АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО16 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, возвратить на судебный участок №<адрес> со всеми приложенными документами для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Судья                                                      К.В. Лебедко