Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ 21 августа 2017 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаев И.В., при секретаре Нороевой С.В., с участием представителя Ангахаева В.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 13 июня 2017 года, вынесенное в отношении Усмаева А.И., <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 июня 2017 года Усмаев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ представитель Усмаева А.И. Ангахаев В.А. просит вынесенное постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным. Более того, в жалобе отмечается, что суд не верно оценил имеющиеся доказательства и не учел нарушение закона при получении доказательств.
В судебное заседание Усмаев А.И. не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания по месту жительства.
Представитель Ангахаев В.А. суду показал, что в полном объеме поддерживает доводы жалобы, дополнений не имеет.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, полагает необходимым не удовлетворять поданную Ангахаевым В.А. жалобу по следующим основаниям.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ в отношении Усмаева А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26 апреля 2017 года Усмаев А.И. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование с помощью специального технического средства, а также проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Усмаева А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Таким образом, 26 апреля 2017 года Усмаев А.И. действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд принял во внимание, что у сотрудников полиции имелись все основания полагать, что Усмаев А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов).
Факт совершения Усмаевым А.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; а также иными материалами дела.
Указанные доказательства при рассмотрении дела судом первой инстанции получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Усмаева А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Усмаева мировым судьей, допущено не было.
Постановление о назначении Усмаеву административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Усмаеву в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 30.5, 30.6, 30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении жалобы представителя Ангахаева В.А.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 июня 2017 года, вынесенное в отношении Усмаева А.И., <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ РБ И.В. Николаев