Решение по делу № 2-1020/2024 от 24.04.2024

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа     2024                                                                      город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

При секретаре Плешивцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ирадионов В.Р. к Бельских Д.С. о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ирадионов В.Р. обратился в суд с иском к Бельских Д.С. о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указал, что между Бельских Д.С. (Арендатор) и Ирадионов В.Р., (Арендодатель), был заключен Договор аренды транспортного средства от «01» февраля 2024, в соответствии с которым Арендодатель предоставил Арендатору транспортное средство за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор обязался своевременно вносить арендную плату за пользование указанным транспортным средством, а по истечении Договора аренды вернуть автомобиль в исправном состоянии (п. 1.1 Договора). В соответствии с п. 4.2.1 Договора Арендатор обязан в течение всего срока действия Договора поддерживать надлежащее состояние указанного транспортного средства. Исходя из п. 5.3 Договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение 30 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки выплат в возмещение ущерба в указанный срок Арендатор уплачивает пеню в размере 2% от стоимости ущерба за каждый календарный день просрочки. В ходе использования указанного транспортного средства Ответчиком в рамках заключенного Договора, ему был причинен существенный вред, транспортное средство получило технические повреждения в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. При этом за рулем транспортного средства в момент произошедшего ДТП находился Ответчик Бельских Д.С. Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Старооскольское» Истец Ирадионов В.Р. признан потерпевшим ввиду причинения ему материального ущерба при следующих обстоятельствах: в 08 часов 00 минут по адресу: Белгородская область, Старооскольский городской округ, , водитель Бельских Д.С., г.р., управляя транспортным средством , при движении не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего допустил съезд с дороги с последующим съездом в поле, причинив материальный ущерб и нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. По результатам экспертного осмотра был выявлены повреждения, полный перечень которых учтен в экспертном заключении ООО «Центр судебных экспертиз и оценки», согласно которому стоимость устранения дефектов составила руб. Исходя из положений п. 5.3 заключенного Договора аренды, полная стоимость причиненного ущерба должна быть возмещена Ответчиком в срок до 08.04.2024 включительно. До настоящего времени Ответчик не возместил причиненный ущерб, в связи с чем, с Ответчика согласно п. 5.3 Договора аренды подлежит взысканию пени за нарушение сроков возмещения причиненного ущерба в размере 2% за каждый календарный день просрочки. Таким образом, за период с 09.04.2024 по 18.04.2024 размер пени за нарушение сроков возмещения причиненного ущерба составляет: руб. х 10 дней х 2% = руб. Во внесудебном порядке разрешить возникший спор с Ответчиком не удалось. Просит Взыскать с Бельских Д.С. в пользу Ирадионов В.Р. ущерб в размере руб. Взыскать с Бельских Д.С. в пользу Ирадионов В.Р. пени за нарушение сроков возмещения причиненного ущерба за период с 09.04.2024 по 18.04.2024 в размере руб. Взыскать с Бельских Д.С. в пользу Ирадионов В.Р. судебные расходы по оплате госпошлины в размере руб.

В судебное заседание истец Ирадионов В.Р. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бельских Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО Ингострах в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Под убытками, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между Бельских Д.С. (Арендатор) и Ирадионов В.Р., (Арендодатель), заключен Договор аренды транспортного средства от «01» февраля 2024, в соответствии с которым Арендодатель предоставил Арендатору транспортное средство за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор обязался своевременно вносить арендную плату за пользование указанным транспортным средством, а по истечении Договора аренды вернуть автомобиль в исправном состоянии (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 4.2.1 Договора Арендатор обязан в течение всего срока действия Договора поддерживать надлежащее состояние указанного транспортного средства.

Согласно п. 5.3 Договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение 30 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки выплат в возмещение ущерба в указанный срок Арендатор уплачивает пеню в размере 2% от стоимости ущерба за каждый календарный день просрочки.

В ходе использования указанного транспортного средства Ответчиком в рамках заключенного Договора, транспортное средство получило технические повреждения в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем Бельских Д.С.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Старооскольское» Истец Ирадионов В.Р. признан потерпевшим, в постановлении указано, что в 08 часов 00 минут по адресу: Белгородская область, Старооскольский городской округ, водитель Бельских Д.С., г.р., управляя транспортным средством при движении не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего допустил съезд с дороги с последующим съездом в поле, причинив материальный ущерб и нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» стоимость устранения дефектов составила руб.

Согласно п. 5.3 заключенного Договора аренды, полная стоимость причиненного ущерба должна быть возмещена Ответчиком в срок до 08.04.2024 включительно.

Поскольку до настоящего времени Ответчик не возместил причиненный ущерб, с Ответчика согласно п. 5.3 Договора аренды подлежит взысканию пени за нарушение сроков возмещения причиненного ущерба в размере 2% за каждый календарный день просрочки. Таким образом, за период с 09.04.2024 по 18.04.2024 размер пени за нарушение сроков возмещения причиненного ущерба в размере х 10 дней х 2%) руб.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В пункте 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Согласно п.11.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Принимая во внимание представленные доказательства по делу, суд принимает экспертное заключение от 26 марта 2024 ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку заключение является полным, не доверять выводам указанного заключения у суда нет оснований. Кроме того, данное заключение другими доказательствами не опровергается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ущерба и взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере руб. и пени за нарушение сроков возмещения причиненного ущерба за период с 09.04.2024 по 18.04.2024 в размере руб.

В соответствии со статьей 88 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Ирадионов В.Р. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., что подтверждается чеком по операции , с силу статьи 98 ГПК РФ сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Ирадионов В.Р. к Бельских Д.С. о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

          Взыскать с Бельских Д.С. в пользу Ирадионов В.Р. ущерб в размере руб., пени за нарушение сроков возмещения причиненного ущерба за период с 09.04.2024 по 18.04.2024 в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Н.В. Саранина