Решение по делу № 2-2655/2022 от 28.07.2022

Дело 2-2655/2022                        64RS0004-01-2022-004017-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.08.2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кротова А.В.,

при помощнике Хмелевских С.Ю.,

с участием истца Мизунова И.В., представителя истца Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизунова И. В. к администрации Балаковского муниципального района Саратвоской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

истец обратившись в суд к ответчику, просил включить в наследственную массу после Мартыненкова Н. А. умершегоДД.ММ.ГГГГ <адрес>.97 по <адрес> г.Балаково Саратовской области.

Признать за Мизуновым И. В. право собственности на <адрес> г.Балаково Саратовской области.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мартыненков Н. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время нотариусом Саратовской <адрес> нотариальной палатой, нотариус Разумовская А. В., расположено г.Балаково <адрес> открыто наследственное дело № в связи со смертью Мартыненкова Н. А.. Имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мартыненков Н. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал истцу <адрес>.97 по <адрес> г.Балаково. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу, однако нотариус вынес отказ в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением об определении состава наследственного имущества. Поскольку на истца составлено завещание на всю квартиру, последний полагает, что должен вступить в наследство на всю квартиру.

Мизунов И.В., представитель истца Гаврилова Т.В. поддержали доводы иска дав аналогичные пояснения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями частью 1 статьи 1110, части 1 статьи 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111, пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Дети наследодателя отнесены к наследникам первой очереди (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Мартыненков Н. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время нотариусом Саратовской <адрес> нотариальной палатой, нотариус Разумовская А. В., расположено г.Балаково <адрес> открыто наследственное дело № в связи со смертью Мартыненкова Н. А.. Имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мартыненков Н. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал истцу <адрес>.97 по <адрес> г.Балаково. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу, однако нотариус вынес отказ в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону Согласно материалов (копии) наследственного дела с заявлением о принятии наследства умершего Кожакина П.Н. обратилась Сантнанеева Е. П. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически истец принял в шестимесячный срок наследство после умершего Мартыненкова Н.А. Данные обстоятельства, подтверждаются копией наследственного дела.

Суд счёл, что истцом представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что фактически истец принял наследство, открывшееся после смерти Мартыненкова Н.А., истец предпринимал действия, направленные на сохранение имущества. Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Следует включить в наследственную массу после Мартыненкова Н. А. умершегоДД.ММ.ГГГГ <адрес>.97 по <адрес> г.Балаково Саратовской области. Признать    за Мизуновым И. В. право собственности на <адрес> г.Балаково Саратовской области после Мартыненкова Н. А. умершегоДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мизунова И. В. к администрации Балаковского муниципального района Саратвоской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу после Мартыненкова Н. А. умершегоДД.ММ.ГГГГ <адрес>.97 по <адрес> г.Балаково Саратовской области.

Признать    за Мизуновым И. В. право собственности на <адрес> г.Балаково Саратовской области после Мартыненкова Н. А. умершегоДД.ММ.ГГГГ.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022 года.

Судья А.В. Кротов