Решение по делу № 2-1892/2022 (2-7206/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-1892/2022

УИД24RS0046-01-2021-009863-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Малюкову Алексею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратился в суд с иском к Малюкову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска в порядке приказного производства с Малюкова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 338 531,64 руб. в пользу ОАО «МДМ-Банк», правопреемником которого является ООО «Бастион». На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство, однако требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Учитывая, что судебное постановление о взыскании задолженности по кредиту до настоящего времени не исполнено в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Бастион» просит взыскать с Малюкова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2010 года по 01.03.2021 года в размере 282 042,82 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 020,43 руб.

Представитель истца ООО «Бастион» - Тесленко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Малюков А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес>, который согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю совпадает с адресом его регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 30.11.1994 года №51-ФЗ, действовавшей на дату заключения кредитного договора, а также вынесения судебного приказа по 31.05.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года №42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №315 ФЗ, действующей с 01.08.2016 года по настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом от 22.10.2010 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска с Малюкова А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 22.05.2007 года на получение кредита по продукту Кредитная карта VISA в размере 335 255,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 276,28 руб., а всего 338 531,64 руб.

В последующем определением мирового судьи судебного участка №74 Свердловского района г.Красноярска от 26.09.2018 года в рамках вышеуказанного гражданского дела произведена замена взыскателя, вместо выбывшего ОАО «МДМ Банк», правопреемником установлен ООО «Бастион».

Определением мирового судьи судебного участка №74 Свердловского района г.Красноярска от 26.09.2018 года выдан ООО «Бастион» дубликат судебного приказа о взыскании с Малюкова А.В. вышеуказанной суммы долга.

Из сведений представленных ОСП по Свердловскому району г. Красноярска следует, что в отношении должника Малюкова А.В. возбуждено исполнительное производство № от 27.12.2021 года в пользу взыскателя ООО «Бастион», остаток по которому составляет 338 531, 64 руб.

Согласно справке ООО «Бастион» от 01.03.2021 года, в период исполнения судебного постановления по гражданскому делу №2-1870/2010/74 платежей в счет погашения долга от Малюкова А.В. не поступало.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами достоверно установлено, что вынесенный судебный приказ ответчиком до настоящего времени не исполнен, денежные средства ООО «Бастион» не возвращены.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка денежного обязательства, в связи с чем, ООО «Бастион» имеет право требовать от Малюкова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ.

За период с 23.10.2010 года по 01.03.2021 года размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составит 277 973,20 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
338 531,64	23.10.2010	31.12.2011	435	8,25%	365	33 285,08
338 531,64	01.01.2012	31.12.2012	366	8,25%	366	27 928,86
338 531,64	01.01.2013	31.05.2015	881	8,25%	365	67 411,85
338 531,64	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	1 414,04
338 531,64	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	3 007,83
338 531,64	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	3 027,03
338 531,64	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	2 622,46
338 531,64	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	2 562,64
338 531,64	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	2 760,75
338 531,64	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	2 337,26
338 531,64	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	1 132,09
338 531,64	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	1 593,87
338 531,64	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	1 805,96
338 531,64	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	2 247,63
338 531,64	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	2 363,15
338 531,64	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	2 519,01
338 531,64	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	1 996,78
338 531,64	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	2 127,11
338 531,64	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	1 135,28
338 531,64	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	4 758,87
338 531,64	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	9 619,48
338 531,64	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	7 883,61
338 531,64	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	3 255,47
338 531,64	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	4 118,03
338 531,64	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	7 596,09
338 531,64	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	3 311,12
338 531,64	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	3 749,35
338 531,64	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	4 025,28
338 531,64	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	2 921,57
338 531,64	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	11 767,45
338 531,64	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	6 330,08
338 531,64	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	13 082,16
338 531,64	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	2 921,57
338 531,64	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	2 824,19
338 531,64	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	3 181,27
338 531,64	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	2 954,04
338 531,64	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	927,48
338 531,64	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	2 312,37
338 531,64	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	4 273,27
338 531,64	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	2 848,85
338 531,64	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1 456,80
338 531,64	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	6 211,04
338 531,64	01.01.2021	01.03.2021	60	4,25%	365	2 365,08
Итого:			3783	7,93%	277 973,20

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Малюкова А.В. в пользу ООО «Бастион» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2010 года по 01.03.2021 года в размере 277 973, 20 руб.

При этом суд не может согласиться с приведенным ответчиком расчетом на сумму 282 042,82 руб., в связи с содержащимися в нем арифметическими ошибками при исчислении ежемесячных сумм процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 979,73 руб., пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» к Малюкову Алексею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Малюкова Алексея Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2010 года по 01.03.2021 года в сумме 277 973,20 руб., государственную пошлину в сумме 5 979,73 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                              М.В.Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2022 года.

Председательствующий:                               М.В.Золототрубова