Решение по делу № 2-3130/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-3130/2022

11RS0005-01-2022-004531-30

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 20 сентября 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцевой Т.А., Бутиеву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Зайцевой Т.А., Бутиеву Д.И. о взыскании задолженности по кредитной карте .... за период с <...> г. по 07.07.2022 в сумме 253.952,19 рублей, в т.ч. 223.642,83 руб. – просроченная ссудная задолженность, 30.309,36 руб. – просроченные проценты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5.739,52 руб. В обоснование требований указано, что между Банком и И.В. был заключен указанный кредитный договор, заемщик умер, предполагаемыми наследниками являются ответчики.

В настоящее судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Зайцева Т.А. исковые требования не признала, показала, что не является наследником после смерти мужа, потому что ей не выдали свидетельство о праве на имущество наследодателя. Свидетельство о праве на наследство у нотариуса не получала, потому что с Бутиевым Д.И. не пришли к единому мнению о разделе наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик Бутиев Д.И. исковые требования не признал, показал, что не является наследником после смерти отца, потому что ему не выдали свидетельство о праве на его имущество. Свидетельство о праве на наследство у нотариуса не получал, потому что с Зайцевой Т.А. не пришли к единому мнению о разделе наследственного имущества.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Банком акцептована заявка И.В. от <...> г. на получение кредитной карты, между Банком и И.В. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор, Заемщику установлен возобновляемый кредитный лимит с процентной ставкой 19% годовых в соответствии с Полной стоимостью кредита по кредитной карте, Тарифам и Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере и сроки, указанные в ежемесячном отчете по карте.

Заемщик принял на себя обязательства в установленные сроки возвратить полученную сумму кредита, уплатив начисленные на нее проценты, а в случае просрочки платежа – неустойку и штраф.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

И.В., <...> г. года рождения, умер <...> г. в .....

Из представленного суду нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми наследственного дела ...., открытого к имуществу И.В., следует, что за принятием наследства после его смерти обратились ответчики: Зайцева Т.А. (супруга) и Бутиев Д.И. (сын).

Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

На дату смерти в собственности И.В. находилось следующее имущество: квартира, расположенной по адресу: ...., кадастровой стоимостью 2.521.582,83 руб.; гараж, расположенный по адресу: ...., стоимостью 72.000 руб.; автомобиль Chevrolet Niva, 212300, г.р.з. ...., стоимостью 207.900 руб.; прицеп ...., ...., стоимостью 42.500 руб.; охотничье ружье .... стоимостью 29.700 руб.; охотничье ружье .... стоимостью 37.800 руб., охотничье ружье .... стоимостью 9.000 руб.; охотничье ружье .... стоимостью 10.300 руб.; денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, на общую сумму 4.988,77 руб.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1156 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что И.В. завещание не составлял, и несмотря на то, что ответчики свидетельства о праве на наследство после его смерти не получали, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, они в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ приняли по 1/2 доле в праве на имущество И.В.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Сторонами возражений относительно стоимости и объема наследственного имущества не заявлено, сведений о том, что в собственности наследодателя имелось какое-либо иное имущество, помимо указанного, или, что стоимость названного имущества отлична от указанной, материалы дела не содержат.

Таким образом, общий объем принятого каждым из ответчиков наследства превышает размер обязательств перед Банком, в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5.739,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Зайцевой Т.А., <...> г. года рождения, уроженки ...., Д.И., <...> г. года рождения, уроженца ...., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте .... за период с 30.11.2021 по 07.07.2022 в сумме 253.952,19 рублей, в т.ч. 223.642,83 руб. – просроченная ссудная задолженность, 30.309,36 руб. – просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.739,52 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 20 сентября 2022 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.