Решение по делу № 2-8339/2024 от 30.10.2024

Дело № 2-8339/2024

46RS0005-01-2024-000187-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                  11 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Гильмановой В.М.,

по иску ПАО Сбербанк к Администрации г.Екатеринбурга о расторжении кредитных договоров, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зиминой М.В., Зиминой И.В., Зимину А.В. о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся у Зиминой Т.А., умершей <//>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <//> между банком и Зиминой Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму 76 790 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Также на основании индивидуальных условий потребительского кредита № Зиминой Т.А. был предоставлен кредит на сумму 35 189 рублей сроком на 24 месяца под 19,9 % годовых. <//> Зимина Т.А. скончалась. Ранее заемщик обязательства по кредитным договорам не исполняла. По состоянию на <//> по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 80 283 рубля 01 коп., по договору № – 38 624 рубля 86 коп.

В ходе производства по делу произведена замена ответчиков Зиминой М.В., Зиминой И.В., Зимина А.В. на Администрацию г.Екатеринбурга.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Р. Ф., субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от <//> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов..

Функции по выявлению и оформлению в муниципальную собственность выморочного имущества в виде жилых помещений, возложены на администрацию на основании Постановления Администрации г. Екатеринбурга от <//> N 3637 "Об утверждении Административного регламента исполнения муниципальной функции "Выявление жилых помещений муниципального жилищного фонда, освободившихся в связи с расторжением (прекращением) предыдущего договора социального найма, и выморочного имущества в виде жилых помещений с оформлением их в собственность муниципального образования "город Екатеринбург", учет таких помещений".

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Кроме того, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 также указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Судом установлено, что <//> между банком и Зиминой Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму 76 790 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Также на основании индивидуальных условий потребительского кредита № Зиминой Т.А. был предоставлен кредит на сумму 35 189 рублей сроком на 24 месяца под 19,9 % годовых. <//> Зимина Т.А. скончалась. Ранее заемщик обязательства по кредитным договорам не исполняла. По состоянию на <//> по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 80 283 рубля 01 коп., включая основной долг - 68 593 рубля 81 коп., просроченные проценты – 11 689 рублей 20 коп., по договору № – 38 624 рубля 86 коп., включая основной долг – 32 760 рублей 67 коп., проценты – 5 864 рубля 19 коп.

Согласно материалам наследственного дела наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшая наследодателю на дату смерти квартира является выморочным имуществом, подлежащим передаче муниципальному образованию «Город Екатеринбург», ответственность по долгам наследодателя несет ответчик в пределах стоимости полученного имущества.

Согласно ответам на судебные запросы Зиминой Т.А. на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 66:41:0307018:219 (кадастровая стоимость 345 877 рублей 86 коп.), нежилое здание с кадастровым номером 66:41:0307018:283 (кадастровая стоимость 493 102 рубля 20 коп.), жилое здание с кадастровым номером 66:41:0307018:282 по адресу: г.Екатеринбург, Садоводческий потребительский кооператив «Юбилейный-2», участок 51 (кадастровая стоимость 1 233 451 рубль 80 коп.).

Согласно ст.ст. 807. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчеты судом проверены, являются арифметически верными, контррасчеты суду не представлены.

Так как задолженность по кредитным договорам превышает стоимость выморочного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 608 рублей 49 коп. и 1 358 рублей 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <//>.

Расторгнуть кредитный договор № от <//>.

Взыскать с Администрации г. Екатеринбурга в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <//> 80 283 рубля 01 коп., по кредитному договору № от <//> - 38 624 рубля 86 коп., за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Зиминой Т. А., умершей <//>, в счет погашения задолженности по оплате государственной пошлины – 3 967 рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Решение на __________2024 г.

в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь: