Решение по делу № 5-54/2020 от 22.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старый Оскол

мкр. Горняк, д. 29                                                              22 сентября 2020 года

    Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Алтунина И.А.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении    Образкова Александра Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

В Старооскольский районный суд поступил протокол об административном правонарушении БО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Образкова Александра Викторовича по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенный УУП ОП№2 УМВД России по г. Старому Осколу Часовских Е.А., с приложенными материалами. Согласно приложенному определению 28.06.2020 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования.

В соответствие со ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административных правонарушениях, судья выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; наличие (отсутствие) обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела, а также проверяет достаточность имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе (постановлении) об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В рассматриваемом случае эти требования Закона при составлении протокола, не выполнены.

В соответствие с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Вместе с тем, в протоколе отсутствует точное указание на квалификацию вменяемого Образкова А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, что лишает лицо, привлекаемое к административной ответственности осуществлять свои права на защиту и нарушает требования ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> Точное место совершения правонарушения (область, район, номер магазина), в протоколе не указано. Протокол не содержит сведений о лице, которому принадлежали товарно-материальные ценности, похищенные Образковым А.В. и, как следствие, которому хищением был причинен ущерб.

Протокол не содержит сведений о потерпевшем и свидетелях. Как следует из материалов дела, в них отсутствуют объяснения потерпевшего. Кроме того заявление, которое являлось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, подписано представителем ООО «Агроторг». Учредительные документы общества, наличие в его собственности магазина «Пятерочка» (по адресу: <адрес>А), документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность – ФИО4, в материалах дела отсутствуют.

Данные обстоятельства не могут быть восполнены и устранены при рассмотрении дела.

Кроме того, материалы дела не содержат необходимых условий для принятия законного и обоснованного решения по делу, в части изучения личности привлекаемого лица Образкова А.В., его материальное положение, данные характеризующие по месту работы, семейное положение.

Вышеуказанные нарушения являются существенными, препятствуют полному и всестороннему рассмотрению административного дела судом, ввиду чего протокол об административном правонарушении БО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Образкова Александра Викторовича по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенный УУП ОП№2 УМВД России по г. Старому Осколу Часовских Е.А. и приложенные к нему материалы, надлежит возвратить в ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу для устранения недостатков в соответствие с ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протокол об административном правонарушении БО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Образкова Александра Викторовича по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенный УУП ОП№2 УМВД России по г. Старому Осколу Часовских Е.А. и приложенные к нему материалы возвратить ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.

    Определение судьи может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение десяти дней.

Судья

Старооскольского районного суда                                                И.А. Алтунина