Решение по делу № 9-197/2018 от 12.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Германова С.В.,

рассмотрев материалы искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по расписке, указав требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 93 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб..

Изучив исковое заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству Центрального районного суда <адрес> по следующим основаниям:

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из искового заявления ответчик – ФИО4 проживает по адресу: <адрес>.Данное исковое заявление может быть предъявлено по общим правилам подсудности, установленным в ст.28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика – Ставропольский районный суд <адрес>).

В соответствии с п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу возможность обращения с данным требованием по месту нахождения ответчика – в Ставропольский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                    подпись            С.В.Германова

Копия верна.

Судья