Решение по делу № 5-7/2015 от 03.02.2015

КОПИЯ

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2015 года. <адрес>

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, узбека, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее, официально нетрудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, срок пребывания которого в Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ. В бездействии ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала гражданин Республики Узбекистан ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью. ФИО1 утверждает, что пересек границу России в апреле 2014 года по заграничному паспорту, выданному ему компетентными органам Респ. Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ. Причину замены ранее выданного заграничного паспорта, содержащего отметку о запрете въезда на территорию России в течение 5 лет, ФИО1 объяснить не может.

Выслушав ФИО1, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 3.10 ч. 1 КоАП РФ административное выдворение ФИО1 осуществлено путем самостоятельного и контролируемого выезда из Российской Федерации.

Согласно представленным материалам, ФИО1 покинул территорию России ДД.ММ.ГГГГ по паспорту <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта гражданина Респ. Узбекистан ФИО1 № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ органом УФМС России по <адрес> в нем проставлена отметка о запрете ему въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ.

Данное обстоятельство свидетельствует об информированности ФИО1 о запрете въезда на территорию России в течение 5 лет.

В настоящее время ФИО1 предъявлен заграничный паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в котором вышеуказанной отметки о запрете въезда на территорию России не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Респ. Узбекистан ФИО1 въехал на территорию России, что подтверждается отметкой в паспорте № №

За пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, частью 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей, либо лишение свободы на срок до четырех лет.

Таким образом, в действиях гражданина Респ. Узбекистан ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ, предварительное расследование по которым в форме дознания в соответствии со ст. 151 УПК РФ производится дознавателями пограничных органов федеральной службы безопасности России.

Согласно ст. 29.9 ч. 1.1 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ, и необходимости передачи материалов в орган дознания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ.

Материалы дела в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 направить в орган дознания для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Ю.В.Корсак

Копия верна. Судья Ю.В.Корсак