Решение по делу № 1-182/2024 от 02.02.2024

№

(25RS0№-92)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                  21 марта 2024 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Степанковой Е.В.Булых Н.А.
с участием государственных обвинителей подсудимогозащитника	Гаман О.М.,Паваляева А.А.,Коваля М.А.Кошовенко Е.А.Симакова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кошовенко Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, нетрудоустроенного, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения;

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ из ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума <адрес>вого суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2281 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Кошовенко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

Кошовенко Е.А., владея наркотическим средством – смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,28 г, которое включено в список № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, решил совершить тяжкое преступление – незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Кошовенко Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотического средства, предварительно договорился с лицом под псевдонимом «Х», выступавшим в качестве закупщика наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о встрече ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около дома по адресу: <адрес>, в целях сбыта вышеуказанного наркотического средства. При этом Кошовенко Е.А. не был осведомлен о том, что лицо под псевдонимом «Х», сведения о личности которого сохранены в <данные изъяты>, действует в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Имея твердое намерение совершить преступление, желая довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца, Кошовенко Е.А. в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с вышеуказанным лицом под псевдонимом «Х» около остановки общественного транспорта «Бухта Тихая», расположенной около дома по адресу: <адрес>, откуда совместно проследовали к дому по адресу: <адрес>, где Кошовенко Е.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств – продал за денежные средства в сумме 10 000 рублей лицу под псевдонимом «Х» вещество в двух свертках из прозрачной полимерной пленки, которое согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,28 г.

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в период с 13 часов 23 минут до 13 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть добровольно выдано лицом под псевдонимом «Х» около здания по адресу: <адрес>.

Подсудимый Кошовенко Е.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, дал показания, аналогичные, обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора, пояснив, что знакомая просила, чтобы он помог ей с приобретением героина, уговорила его. Он договорился с человеком, у которого приобрел наркотическое средство, созвонился с Сашей, встретился с ней и поехал на <адрес>, где забрал товар, отдал ей и взял часть себе. Он никогда не сбывал намеренно кому-либо наркотические средства. Он осознает, что отдав наркотическое средство, фактически сбыл его, и не отрицает вины в содеянном, полностью признавая свою вину в инкриминируемом преступлении. В содеянном раскаивается. Преступление он совершил при указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствах.

Согласно протоколу осмотра предмета – диска с записью оперативно-розыскного мероприятия, с участием подозреваемого Кошовенко Е.А. и его защитника, последний при просмотре диска узнал себя, пояснив, что на видеозаписи представлена встреча в дневное время суток на улице около дома по адресу: <адрес>, с его знакомой, которой он передал за денежные средства два свертка с наркотическим средством – героином (л.д. 115-125).

Несмотря на признательную позицию подсудимого, вина Кошовенко Е.А. в незаконном сбыте наркотических средств при вышеустановленных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей, и письменными доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия всех участников процесса, порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей свидетеля «Х», ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10

Свидетель «Х», сведения о личности которого сохранены в <данные изъяты>, при допросе ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в середине января 2022 года она познакомилась с мужчиной, который представился ей именем Антон. В ходе дальнейшего общения Антон предложил приобретать у него наркотические средство – героин. На данное предложение она обещала подумать, они обменялись номерами мобильных телефонов. Антон сказал, что для приобретения наркотического средства, ей необходимо будет позвонить ему и спросить, может ли она зайти. Если в ответ Антон ответил положительно, это будет означать, что у него есть наркотическое средство для продажи. ДД.ММ.ГГГГ с целью оказания содействия в пресечении преступной деятельности Антона, она обратилась в УНК УМВД России по <адрес>, где рассказала сотрудникам полиции имеющуюся информацию о мужчине по имени Антон, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. Оперативный сотрудник полиции ФИО8 предложил ей принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у указанного мужчины по имени Антон в качестве лица, имитирующего роль покупателя, на что она дала свое добровольное согласие. Они договорились с ФИО8, что она свяжется с Антоном и как только у того появится наркотическое средство для продажи, сообщит об этом. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, около 10 часов 00 минут, она со своего мобильного телефона позвонила Антону (его абонентский номер в настоящее время не помнит) и попросила его о встрече, на что Антон ответил согласием, которое означало, что у него есть наркотическое средство для продажи. О достигнутой с Антоном договоренности о встречи она сообщила оперативному сотруднику полиции ФИО8 Примерно в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с сотрудником полиции ФИО8, который пояснил, что сегодня будет проведено ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которого она выступит в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства у Антона, на что она согласилась. Они договорились встретиться около дома по адресу: <адрес>, то есть недалеко от места жительства Антона, который проживал в доме по адресу: <адрес>. Около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с сотрудником полиции ФИО8 около дома по адресу: <адрес>, который подъехал на служебном автомобиле, в котором также находились две незнакомые девушки и другой сотрудник полиции, которая представилась оперуполномоченной ФИО9 После этого ФИО8 вышел из автомобиля, а она села в салон. Оперуполномоченный ФИО9 пояснила, что две незнакомые ей девушки приглашены на добровольной основе для проведения ОРМ «Проверочная закупка», после чего задала ей вопрос о наличии при ней либо в ее вещах предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. На данный вопрос она ответил отрицательно. Затем оперуполномоченная ФИО9 с ее согласия и в присутствии лиц, приглашенных на добровольной основе, произвела ее осмотр, как лица участвующего в ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ обнаружено не было. Об этом оперуполномоченной ФИО9 был составлен соответствующий акт, в котором расписались она и оба лица, приглашенных на добровольной основе. Далее все участвовавшие лица вышли из служебного автомобиля, а оперуполномоченная ФИО9 стала проводить осмотр указанного автотранспорта на наличие запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ. В ходе осмотра транспортного средства ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Об этом оперуполномоченной ФИО9 была выполнена соответствующая запись в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого, находясь в салоне служебного автомобиля, в присутствии двух лиц, приглашенных на добровольной основе, мне были вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами достоинством 5 000 рублей, серии и номера которых были сверены с их ксерокопией, выполненной на отдельном листе, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписался она и двое присутствующих лиц. Также она заверила своей подписью светокопию вручаемых денежных средств. Далее она и другие участники проводимого мероприятия на служебном автомобиле направились в сторону дома по адресу: <адрес>. Подъехав к указанному дому она вышла из автомобиля и направилась в сторону остановки общественного транспорта «Бухта Тихая», где встретилась с Антоном. При встрече она передала Антону ранее врученные денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего они вызвали такси и направились в сторону <адрес> в <адрес>. Подъехав к указанному дому, они вышли из такси, Антон попросил ее побыть возле автомобиля, а сам направился в сторону <адрес> в <адрес>. Через некоторое время Антон вернулся и передал ей два свертка из прозрачной полимерной пленки с веществом бежевого цвета внутри, по характерному виду которого она поняла, что внутри находится наркотическое средство – героин. После чего они на такси направились в сторону остановки общественного транспорта «Бухта Тихая». Во время поездки они никуда не заезжали. Антон вышел на указанной остановке, а она поехала дальше и вышла на остановке общественного транспорта «Фарфоровый завод», после чего прошла в сторону <адрес> в <адрес>, где стоял служебный автомобиль сотрудников полиции. Подойдя к автомобилю, она села в салон. Оперуполномоченный ФИО9 задала вопрос о наличии при ней либо в ее вещах предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств. На данный вопрос она ответила утвердительно, пояснив, что у нее в левой руке находятся два полимерных свертка с наркотическим веществом – героином, которые ей сбыл мужчина, представляющийся как Антон, находясь на участке местности рядом с домом № по <адрес> в <адрес>. После этого с ее согласия она была осмотрена оперуполномоченной ФИО9 В ходе её осмотра она добровольно выдала из ладони левой руки два полимерных свертка с наркотическим средством героин. Данные свертки с веществом внутри были упакованы в белый бумажный конверт, оклеенный тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № * Управление делопроизводства и режима * УМВД РФ по <адрес>». На бирке расписались она и понятые, а также была выполнена пояснительная надпись. В ходе дальнейшего осмотра у нее запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. Об этом оперуполномоченной ФИО9 была внесена запись в соответствующий акт, в котором расписалась она, двое присутствующих лиц, а также сотрудники полиции. После этого все участвовавшие лица вышли из служебного автомобиля, а оперуполномоченный ФИО9 стала проводить осмотр указанного автотранспорта на наличие запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ. В ходе осмотра транспортного средства ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено ничего не изымалось. Об этом оперуполномоченным ФИО9 была выполнена соответствующая запись в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка». Перед проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником полиции ей было вручено техническое средство видеодокументирования, которое было закреплено на надетой на ней куртке. После проведения ОРМ «Проверочная закупка» указанное техническое средство было возвращено мною сотруднику полиции. Данное техническое средство применялось для фиксации хода ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени Антон. В дальнейшем ей стало известно, что настоящее имя Антона – ФИО3, его прозвище «Кэш», полные анкетные данные ФИО3 ей не известны. В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> (л.д.60-64)

В ходе предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, свидетель под псевдонимом «Х» опознала ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>, сбыл наркотическое средство (л.д.127-131).

Из показаний свидетеля ФИО8, являющегося оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по <адрес>, следует, что в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В начале января 2023 года к нему обратилось лицо, которое рассказало, что располагает информацией о мужчине по имени Антон, занимающимся сбытом наркотических средств опийной группы на территории <адрес>. Обратившееся лицо сообщило, что желает оказать сотрудникам полиции помощь в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и дало свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств у вышеуказанного мужчины по имени Антон. В целях недопущения оказания физического и психологического давления со стороны продавца наркотического средства, лиц, осведомленных о его преступной деятельности, знакомых и родственников, обратившееся лицо было засекречено и получило псевдоним – «Х». После получения указанной информации им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем им был разработан план оперативно-розыскных мероприятий и осуществлена подготовка к их проведению. Он договорился с лицом под псевдонимом «Х» о том, что последнее договорится с мужчиной по имени Антон о встрече с целью продажи наркотического средства и сообщит ему об этом дополнительно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток лицо под псевдонимом «Х» сообщило ему о достигнутой с мужчиной по имени Антон договоренности о встрече с целью продажи наркотического средства – героина, на сумму 10 000 рублей. Встреча должна была состояться в дневное время суток, в районе остановки общественного транспорта «Бухта Тихая» <адрес>. Лицо под псевдонимом «Х» еще раз подтвердило свое намерение принять участие в оперативно-розыском мероприятии «Проверочная закупка». Получив указанную информацию, он с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» взял денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами достоинством 5 000 рублей, с указанных купюр были сделаны светокопии на листе бумаги формата А4. Поскольку лицо под псевдонимом «Х» было женского пола, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» им с согласия руководства была привлечена сотрудник полиции женского пола – оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес> ФИО9 Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» им были приглашены на добровольной основе двое лиц – ФИО7 и ФИО10 Данные лица дали свое добровольное согласие на участие в указанном мероприятии. После этого он совместно с оперуполномоченной ФИО9 и лицами, приглашенными на добровольной основе, на служебном автомобиле направился от здания УНК УМВД России по <адрес> к дому по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 50 минут они подъехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Припарковав автомобиль, в салон село лицо под псевдонимом «Х». После этого оперуполномоченная ФИО9 разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего задала лицу под псевдонимом «Х» вопрос о наличии у него (при себе или в вещах) запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов, в том числе наркотические средства, психотропных веществ и их прекурсоров, наркосодержащих растений, оружия. На данный вопрос лицо под псевдонимом «Х» ответило отрицательно. После этого он вышел из служебного автомобиля для того, чтобы оперуполномоченная ФИО9 провела осмотр лица под псевдонимом «Х». По завершению осмотра лица под псевдонимом «Х», все участвующие в проверке показаний на месте лица вышли из служебного автомобиля на улицу, где оперуполномоченная ФИО9 сообщила ему, что в ходе осмотра у лица под псевдонимом «Х» предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, после чего был проведен осмотр салона служебного автомобиля, в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было. Данные действия были внесены оперуполномоченной ФИО9 в акт осмотра лица, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в котором все участвующие лица, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. После этого все участвовавшие лица вновь сели в салон служебного автомобиля, где оперуполномоченная ФИО9 вручила лицу под псевдонимом «Х» денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами достоинством 5 000 рублей. Во время вручения денежных средств он находился на улице рядом с автомобилем. После вручения денежных средств он сел в автомобиль, на котором они направились в сторону дома по адресу: <адрес>, расположенному рядом с остановкой общественного транспорта «Бухта Тихая». Примерно в 12 часов 50 минут лицо под псевдонимом «Х» вышло из автомобиля и направилось в сторону остановки общественного транспорта «Бухта Тихая», где встретилось мужчиной славянской внешности мужчиной. Далее лицо под псевдонимом «Х» и мужчина сели в такси и поехали, они проследовали за ними на служебном автомобиле. Такси подъехало к дому по адресу: <адрес>, остановилось, после чего лицо под псевдонимом «Х» и мужчина вышли из автомобиля, при этом лицо под псевдонимом «Х» осталось ожидать рядом с такси, а мужчина проследовал в сторону <адрес> некоторое время мужчина вернулся, что-то передал лицу под псевдонимом «Х», после чего они вдвоем сели в такси и поехали в сторону остановки общественного транспорта «Бухта Тихая». Они на служебном автомобиле направились за такси. Лицо под псевдонимом «Х» вышло из такси на остановке общественного транспорта «Фарфоровый завод», а они на служебном автомобиле доехали до дома по адресу: <адрес>, рядом с которым остановились. Примерно в 13 часов 23 минуты лицо под псевдонимом «Х» подошло к автомобилю, село внутрь и пояснила, что при себе имеет два свертка с наркотическим средством – героином, которые ей сбыл мужчина, представляющийся именем Антон, рядом с домом по адресу: <адрес>. После этого он вышел из служебного автомобиля на улицу, а оперуполномоченная ФИО9 начала проведение осмотра лица под псевдонимом «Х». По завершению осмотра лица под псевдонимом «Х», все участвующие в проверке показаний на месте лица вышли из служебного автомобиля на улицу, где оперуполномоченная ФИО9 сообщила ему, что в ходе осмотра лицо под псевдонимом «Х» выдало два прозрачных полимерных свертка с веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которой ей сбыл мужчина, представившийся именем Антон, находясь рядом с домом № по <адрес> в <адрес> за 10 000 рублей. Изъятые свертки с веществом внутри были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № Управление делопроизводства и режима УМВД РФ по <адрес>», на которой лица, приглашенные на добровольной основе, и лицо под псевдонимом «Х» поставили свои подписи. После этого был проведен осмотр салона служебного автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено не было. Данные действия были внесены оперуполномоченной ФИО9 в акт осмотра лица, осуществляющего ОРМ «Проверочная закупка», в котором все участвующие лица, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. Кроме того, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» проводилось негласное ОРМ «Наблюдение», в рамках которого перед началом ОРМ «Проверочная закупка» им лицу под псевдонимом «Х» было вручено средство видеодокументирования, которое применялось лицом под псевдонимом «Х» для фиксации ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени Антон. Поскольку ОРМ «Наблюдение» проводилось негласно, в акте ОРМ «Проверочная закупка» факт использования средства видеодокументирования не указывался, присутствующие лица не знали о применении данного средства. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мужчиной по имени Антон является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, прозвище «Кэш». (л.д. 65-69)

Свидетель ФИО9, являющая оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по Приморскому, пояснила, что в ее должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по решение руководства ей было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Антон, занимающимся сбытом наркотического средства опийной группы, поскольку лицо под псевдонимом «Х», выступавшее в качестве закупщика наркотического средства, сведения о личности которого были засекречены оперуполномоченным 3 отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО8, было женского пола. Оперуполномоченным ФИО8 был разработан план оперативно-розыскных мероприятий. Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО8 были получены денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами номиналом 5 000. С указанных купюр были сделаны светокопии на лист бумаги. ДД.ММ.ГГГГ для проведения ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченный ФИО8 пригласил на добровольной основе двух лиц – ФИО7 и ФИО10 Данные лица дали свое добровольное согласие на участие в указанном мероприятии. После этого она совместно оперуполномоченным ФИО8 и лицами, приглашенными на добровольной основе, на служебном автомобиле направились от здания УНК УМВД России по <адрес> к дому по адресу: <адрес>, то есть к месту встречи с лицом под псевдонимом «Х». Примерно в 12 часов 15 минут они подъехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Припарковав автомобиль, примерно в 12 часов 20 минут в салон село лицо под псевдонимом «Х». После этого она разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего задала лицу под псевдонимом «Х» вопрос о наличии у него (при себе или в вещах) запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов, в том числе наркотические средства, психотропных веществ и их прекурсоров, наркосодержащих растений, оружия. На данный вопрос лицо под псевдонимом «Х» ответило отрицательно. Затем оперуполномоченный ФИО8 вышел из служебного автомобиля, а ею в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут с согласия лица под псевдонимом «Х» был осуществлен осмотр последнего в присутствии двоих приглашенных лиц на добровольной основе, в ходе осмотра у лица под псевдонимом «Х» каких-либо запрещенных предметов, в том числе наркотических и денежных средств, обнаружено не было. Данные действия были занесены в акт проведения ОРМ «Проверочная закупка». По завершению осмотра лица под псевдонимом «Х», ею был проведен осмотр салона служебного автомобиля, в результате которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. Данные действия были внесены мною в акт осмотра лица, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в котором все участвующие лица, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. После этого в период с 12 часов 42 минут до 12 часов 50 минут она вручила лицу под псевдонимом «Х» денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами номиналом 5 000, серии и номера которых были сверены с их ксерокопией, выполненной на листе бумаги формата А4, пояснив участвующим лицам, что денежные средства будут использованы для проведения проверочной закупки у неустановленного лица по имени Антон. Данные действия были внесены в акт осмотра и вручения денежных средств, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в котором все участвующие лица, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. К данному акту была приложена копия данных денежных средств, выполненная на отдельном листе. На копии расписались все участвующие лица. После вручения денежных средств оперуполномоченный ФИО8 сел в служебный автомобиль и они поехали в сторону <адрес> в <адрес>. Доехав до указанного дома, примерно в 12 часов 50 минут лицо под псевдонимом «Х» вышло из автомобиля и направилось в сторону остановки общественного транспорта «Бухта Тихая», где встретилось с мужчиной славянской внешности, внешность которого она рассмотрела плохо, так как тот находился на значительном удалении от них. Далее лицо под псевдонимом «Х» и мужчина сели в такси и поехали, они проследовали за ними на служебном автомобиле. Такси подъехало к дому по адресу: <адрес>, остановилось, после чего лицо под псевдонимом «Х» и мужчина вышли из автомобиля, при этом лицо под псевдонимом «Х» осталось ожидать рядом с такси, а мужчина проследовал в сторону <адрес> некоторое время мужчина вернулся, что-то передал лицу под псевдонимом «Х», после чего они вдвоем сели в такси и поехали в сторону остановки общественного транспорта «Бухта Тихая». Они на служебном автомобиле направились за такси. Лицо под псевдонимом «Х» вышло из такси на остановке общественного транспорта «Фарфоровый завод», а они на служебном автомобиле доехали до дома по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 23 минуты лицо под псевдонимом «Х» подошло к автомобилю, село внутрь и пояснило, что при себе имеет два свертка с наркотическим средством – героином, которые ей сбыл мужчина, представляющийся именем Антон, рядом с домом по адресу: <адрес>. После этого оперуполномоченный ФИО8 вышел из служебного автомобиля на улицу, а она стала проводить осмотр лица под псевдонимом «Х». В период с 13 часов 23 минут до 13 часов 52 минут лицо в ходе осмотра лицо под псевдонимом «Х» из ладони левой руки выдала два прозрачных полимерных свертка с веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое ей только что сбыл мужчина, представляющийся именем Антон, находясь рядом с домом № по <адрес> в <адрес> за 10 000 рублей. Иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в ходе осмотра лица под псевдонимом «Х» обнаружено не было. Изъятые свертки с веществом внутри были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № Управление делопроизводства и режима УМВД РФ по <адрес>», на которой лица, приглашенные на добровольной основе, и лицо под псевдонимом «Х» поставили свои подписи. На конверте ею была выполнена пояснительная надпись о месте и обстоятельствах изъятия. Далее ею был проведен осмотр салона служебного автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено не было. Данные действия были внесены ею в акт осмотра лица, осуществляющего ОРМ «Проверочная закупка», в котором все участвующие лица, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. Кроме того, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» проводилось негласное ОРМ «Наблюдение», в рамках которого перед началом ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченным ФИО8 лицу под псевдонимом «Х» было вручено средство видеодокументирования, которое применялось лицом под псевдонимом «Х» для фиксации ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени Антон. Данное средство видеодокументирования было закреплено на куртке, надетой на лице под псевдонимом «Х», в районе груди. Поскольку ОРМ «Наблюдение» проводилось негласно, в акте ОРМ «Проверочная закупка» факт использования средства видеодокументирования не указывался, присутствующие лица не знали о применении данного средства (л.д. 70-74).

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время была приглашена сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в качестве понятой для проведения ОРМ «Проверочная закупка». В качестве второй понятой была приглашена ее знакомая ФИО10 Она дала свое добровольное согласие на участие. ФИО10 также согласилась. Примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО10 и сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9 подъехали на служебном автомобиле к <адрес> в <адрес>. Примерно в 12 часов 20 минут к служебному автомобилю подошла незнакомая ей женщина, которую сотрудники полиции представили, как лицо, имитирующее роль покупателя наркотического средства, которому присвоен псевдоним «Х». В салоне служебного автомобиля в ее присутствии, а также в присутствии второго лица, приглашенного на добровольной основе, оперуполномоченная ФИО9 осмотрела гр. «Х», при этом оперуполномоченный ФИО8 ожидал на улице. В ходе осмотра, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию осмотра они вышли из служебного автомобиля, а оперуполномоченная ФИО9 стала проводить осмотр автотранспорта на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе осмотра транспортного средства ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Об этом оперуполномоченным ФИО9 была выполнена соответствующая запись в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка», в котором расписался она, второе лицо, приглашенное на добровольной основе, и лицо под псевдонимом «Х» поставили свои подписи. Затем в присутствии нее и второго лица, приглашенного на добровольной основе, лицу под псевдонимом «Х» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами достоинством 5 000 рублей, серии и номера которых были сверены с их светокопией, выполненной на отдельном листе. Она, второе присутствующее лицо, лицо под псевдонимом «Х» и оперуполномоченная ФИО9 заверили своими подписями светокопию вручаемых денег, номера денежных средств совпали со светокопией денежных средств. По данному факту оперуполномоченной ФИО9 был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвовавшие лица и поставили в нем свои подписи. После этого оперуполномоченный ФИО8 сел в служебный автомобиль и они поехали в сторону <адрес> в <адрес>. Доехав до указанного дома, примерно в 12 часов 50 минут лицо под псевдонимом «Х» вышла из автомобиля и направилась в сторону остановки общественного транспорта «Бухта Тихая», где встретилась с незнакомым мне мужчиной славянской внешности мужчиной, внешность которого она рассмотрела плохо, так как тот находился на значительном удалении от них. Далее лицо под псевдонимом «Х» и мужчина сели в такси и поехали, они проследовали за ними на служебном автомобиле. Такси подъехало к дому по адресу: <адрес>, остановилось, после чего лицо под псевдонимом «Х» и мужчина вышли из автомобиля, при этом лицо под псевдонимом «Х» осталась ожидать рядом с такси, а мужчина проследовал в сторону <адрес> некоторое время мужчина вернулся, что-то передал лицу под псевдонимом «Х», после чего они вдвоем сели в такси и поехали в сторону остановки общественного транспорта «Бухта Тихая». Они на служебном автомобиле направились за такси. Лицо под псевдонимом «Х» вышла на остановке общественного транспорта «Фарфоровый завод», а мы на служебном автомобиле доехали до дома по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 23 минуты лицо под псевдонимом «Х» подошла к автомобилю, села внутрь и пояснила, что при себе имеет два свертка с наркотическим средством – героином, которые ей сбыл мужчина, представляющийся именем Антон, рядом с домом по адресу: <адрес>. Далее оперуполномоченный ФИО8 вышел из автомобиля, а оперуполномоченная ФИО9 стала проводить осмотр лица под псевдонимом «Х». Лицо под псевдонимом «Х» выдала из ладони левой руки два прозрачных полимерных свертка с веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое ей только что сбыл мужчина, представляющийся именем Антон, находясь рядом с домом № по <адрес> в <адрес> за 10 000 рублей. Иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в ходе осмотра лица под псевдонимом «Х» обнаружено не было. Изъятые свертки с веществом внутри были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № Управление делопроизводства и режима УМВД РФ по <адрес>», на которой она, второе лицо, приглашенное на добровольной основе, и лицо под псевдонимом «Х» поставили свои подписи. На конверте оперуполномоченной ФИО9 была выполнена пояснительную надпись о месте и обстоятельствах изъятия. После этот они вышли из автомобиля, а оперуполномоченная ФИО9 стала проводить осмотр автомобиля на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе осмотра транспортного средства ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Об этом оперуполномоченной ФИО9 был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвовавшие лица и поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний к составленным в ходе ОРМ «Проверочная закупка» актам от участвовавших лиц не поступило (л.д. 75-78).

Показания свидетеля ФИО10, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, давшей показания, аналогичные показаниям ФИО7 о своём участии и ходе проведения ОРМ, так как принимала совместно с той участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 79-82).

Согласно акта осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: <адрес>, произведен осмотр лица под псевдонимом «Х», в ходе которого у последнего запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. После осмотра лица по псевдонимом «Х» произведен осмотра служебного автомобиля, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 30-32).

Из акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, а также технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с 12 часов 42 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: <адрес>, лицу под псевдонимом «Х» были вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д. 33-35).

Согласно акта осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 23 минуты до 13 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: <адрес>, лицо под псевдонимом «Х» выдало два полимерных свертка с веществом внутри, пояснив, что данные свертки были получены от Антона у <адрес> в <адрес>. Выданные лицом под псевдонимом «Х» полимерные свертки с веществом внутри были изъят из оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> (л.д. 36-38).

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество в двух пакетах, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, около <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – ацетильные производные морфина и кодеина.

На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) в двух пакетах составила 0,13 и 0,09 г (суммарной 0,22 г).

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследования ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса вещества (смеси) в двух свертках составляла: 0,16 и 0,12 г (суммарной 0,28 г) (л.д. 88-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – ацетильные производные морфина и кодеина, суммарной массой 0,18 г, два свертка из прозрачной бесцветной полимерной пленки с запаянными горловинами, являвшиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и направлено для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №) (л.д. 106-114).

Оценивая в совокупности все представленные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности привлечения Кошовенко Е.А. к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотического средства.

Показания Кошовенко Е.А. данные им в ходе судебного заседания, суд признает допустимыми доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку ему до начала допроса в присутствии профессионального защитника разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Он предупреждался о том, что при согласии давать показания, данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Суд берет за основу ту часть, которая не противоречит установленным обстоятельствам, принимая их в качестве допустимых доказательств в части инкриминируемых событий. Показания ФИО2 не противоречат вышеприведенным в настоящем приговоре доказательствам – показаниям свидетеля под псевдонимом «Х», свидетелей ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах и порядке проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки, которыми полностью подтверждена причастность ФИО2 к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ закупщику «Х» наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – ацетильные производные морфина и кодеина. Факт незаконной деятельности ФИО2 подтверждается также показаниями свидетелей ФИО7 ФИО10, которые принимали участие в аналогичном оперативно-розыскном мероприятии ДД.ММ.ГГГГ, и показаниями свидетеля «Х» в этой части.

Показания свидетелей объективно подтверждены материалами ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», заключением эксперта, протоколами осмотров предметов: наркотического средства и диска с видеозаписью, сделанной закупщиком ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ОРМ.

Протоколы осмотров предметов, а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке. Заключение экспертизы является полным, ясным, мотивированным, обоснованным соответствующей исследовательской частью, дано в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания и значительный стаж работы в исследуемой области. Ходатайств о признании какого-либо из этих доказательств недопустимым – сторонами не заявлялось.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, подробны, последовательны и неизменны, при этом согласуются между собой, а также с вышеизложенными письменными доказательствами и материалами ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», также не вызывающими у суда сомнений. Основания, в силу которых указанные лица, в том числе засекреченный свидетель «Х», могли бы оговаривать Кошовенко Е.А. либо быть заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела, судом не установлены. Нарушений требований закона при сохранении в <данные изъяты> данных о личности свидетеля под псевдонимом «Х» судом установлено не было. Доказательств какой-либо формы зависимости свидетеля под псевдонимом «Х» от сотрудников полиции, вынужденности его участия в проверочной закупке – суду не представлено.

Судом исследовались документы, подтверждающие основания проведения ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение», которые надлежащим образом рассекречены, и представлены суду в материалах дела.

Из данных документов и показаний свидетеля ФИО9 следует, что оперативное мероприятие «Проверочная закупка» и «Наблюдение» с видеодокументированием проводилось на основании соответствующих постановлений, утвержденных уполномоченным должностным лицом и в установленные сроки.

Нарушений ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого судом не установлено. При указанных обстоятельствах, результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в материалах дела, суд признает допустимыми доказательствами.

Суд приходит к выводу, что Кошовенко Е.А., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в России запрещен, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Доказательств того, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у Кошовенко Е.А. сформировался в связи с деятельностью сотрудников оперативных подразделений при проведении ОРМ, суду представлено не было.

Наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – ацетильные производные морфина и кодеина, включено в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Для целей ч.1 ст.2281 УК РФ не имеет значение количество сбываемого наркотического средства.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что вина Кошовенко Е.А. в содеянном нашла свое полное подтверждение, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.2281 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Кошовенко Е.А., который ранее судим, в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно; по месут работы – положительно; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ у врача нарколога с диагнозом наркомания.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду сообщил, что у него диагностированы тяжкие заболевания, а также он является отцом несовершеннолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; предоставил положительные характеристики с места работы.

Подсудимый Кошовенко Е.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления: Кошовенко Е.А. в ходе допросов указывал об обстоятельствах совершения преступления, указывая на место приобретения наркотического средства, которое не было известно правоохранительным органам; и в соответствии с ч.2 указанной статьи суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего сына.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Кошовенко Е.А. имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

        Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, законных оснований для изменения категории совершенного Кошовенко Е.А. преступления – в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

        Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Кошовенко Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии законных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.531 УК РФ, равно как и для применения положений ст.73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Кошовенко Е.А. оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении осужденному Кошовенко Е.А. размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не находит возможным применить к осужденному, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к Кошовенко Е.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначение основного наказания является достаточным для достижения целей наказания.

В связи с совершением Кошовенко Е.А. настоящего преступления до постановления приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с зачетом в срок наказания – наказания, отбытого им по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания Кошовенко Е.А. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что Кошовенко Е.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кошовенко Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2281 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии строго режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кошовенко Евгению Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Кошовенко Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кошовенко Евгения Александровича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять Кошовенко Евгения Александровича под стражу немедленно в зале судебного заседания, с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Зачесть Кошовенко Е.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима: а также отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно исчисленному в этом приговоре порядке.

    Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – ацетильные производные морфина и кодеина, суммарной массой 0,18 г; два свертка из прозрачной бесцветной полимерной пленки с запаянными горловинами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожит по вступлению приговора в законную силу; компакт-диск с видеозаписью полученной в ходе проведения ОРМ- оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Степанкова Е.В.