Решение по делу № 2-1957/2020 от 20.02.2020

    Дело № 2-1937/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Тулинове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Пробизнесбанк» к Лабинской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО «Пробизнесбанк» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу и наследникам Лабинского Г.Н., в котором просило взыскать задолженность по (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на 05.09.20199 г. в размере 269 240,13 рублей, в том числе сумма основного долга – 157 096,44 рублей, сумма процентов – 94 915,69 рублей, штрафные санкции – 17 228 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 20.05.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и (ФИО)8 был заключен кредитный договор (№)ф, по условиям которого банком был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей с уплатой процентов в размере 0,1% за каждый день. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, на счет (№), открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислил 200 000 рублей. (ФИО)9. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. (ФИО)10 умер 11.02.2016. Поскольку надлежащей информацией о наследниках умершего заемщика банк не располагает, истец обратился с настоящими исковыми требованиями к иском к наследственному имуществу и наследникам Лабинского Г.Н.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 10.12.2019 г. в соответствии с нормами части 1 статьи 41 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена Лабинская Л.А.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 23.01.2020 г. данное гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика Лабинской Л.А.

Истец ПАО «Пробизнесбанк» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Ответчик Лабинская Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.05.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и (ФИО)3 был заключен кредитный договор (№)ф, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Полная стоимость кредита составила 0,1% в день.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, на счет (№), открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», перечислил 200 000 рублей, что подтверждается выписками по счету.

В силу п. 4.1. кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

Согласно графику платежей по договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ), сумма ежемесячного платежа составила 7 201 рубль. Данная сумма включает в себя платеж по кредиту и платеж по процентам за пользование кредитом.

(ФИО)3 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, и у него образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти III-СИ (№), (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, умер (ДД.ММ.ГГГГ), о чем <адрес> управления ЗАГС <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) составлена запись акта о смерти (№)

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела (№) к имуществу (ФИО)3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ), следует, что наследниками к имуществу указанного наследодателя по закону являлись его жена – Лабинская Л.А., дочь – (ФИО)5 При этом, с заявлением о принятии наследства обратилась жена (ФИО)3, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>3 от (ДД.ММ.ГГГГ), <адрес>4 от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что кредитные обязательства (ФИО)3 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик Лабинская Л.А., являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Промбизнесбанк» о взыскании с Лабинской Л.А. задолженности по кредитному договору (№)/13ф от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 157 096,44 рублей основного долга, 94 915,69 рублей процентов, 17 228 рублей штрафных санкций, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в 5 892,40 рубля, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Пробизнесбанк» к Лабинской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Лабинской Л.А. в пользу публичного акционерного общества «Пробизнесбанк» взыскать задолженность по (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на 05.09.20199 г. в размере 269 240,13 рублей, в том числе сумма основного долга – 157 096,44 рублей, сумма процентов – 94 915,69 рублей, штрафные санкции – 17 228 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 892,40 рубля.

Взыскание с наследника Лабинской Л.А. производить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти (ФИО)3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                       Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 04.08.2020 года