Решение по делу № 2-109/2024 от 24.04.2024

24RS0013-01-2023-003293-04

Дело № 2- 109/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней                                                                           21 июня 2024 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власовой Ю. В., при секретаре Крутик С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту Траст») обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и Бобровским И. В. был заключен кредитный договор от 21.10.2016 № 40466925 в сумме 429 000 руб. на срок 21.10.2019 под 21,95% годовых. 08.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП17-14. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № 40466925 от 21.10.2016, сумма задолженности по основному долгу составила 403 095 руб. 51 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 150 288 руб. 11 коп., сумма задолженности по неустойке составила 8 359 руб. 65 коп. В период с 08.10.2020 по 14.09.2023 ООО «Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 199 556 руб. 66 коп. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 362 186 руб. 61 коп., из них 353 826 руб. 96 коп. сумма основного долга, 8 359 руб. 65 коп. сумма неустойки, а также государственную пошлину в размере 6 821 руб. 87 коп., а всего 369 008 руб. 48 коп.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, указав в своем исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бобровский И. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился в суд с возражением на иск, с исковыми требованиями не согласен.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Бобровским И. В. был заключен кредитный договор от 21.10.2016 № 40466925 в сумме 429 000 руб. на срок 21.10.2019 под 21,95% годовых (л.д. 18-24). Согласно графика платежей, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере 16 372 руб.61 коп. С условиями предоставления кредита Бобровский И. В. был ознакомлен лично, о чем проставил в договоре собственноручную подпись. Следовательно, условия договора были согласованы сторонами в установленном законом порядке.

08.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП17-14. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № 40466925 от 21.10.2016, сумма задолженности по основному долгу составила 403 095 руб. 51 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 150 288 руб. 11 коп., сумма задолженности по неустойке составила 8 359 руб. 65 коп. (л.д. 5, 15, 24-28).

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В связи с образованием просроченной задолженности банком было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, однако на основании возражения Бобровского И. В. судебный приказ № 02-2518/2017 от 18.12.2017 отменен мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровым 22.05.2023 (л.д. 17).

Согласно предоставленному истцом детального расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет 403 095 руб. 51 коп. В период с 08.10.2020 по 14.09.2023 ООО «Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 199 556 руб. 66 коп., из которых были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 150 288 руб. 11 коп.; сумма основного долга в размере 49 268 руб. 55 коп., итого сумма задолженности составляет 362 186 руб. 61 коп., из них 353 826 руб. 96 коп. сумма основного долга, 8 359 руб. 65 коп. сумма неустойки (л.д. 30).

Расчет суммы задолженности проверен судом, соответствует установленным обстоятельствам дела, доводы ответчика о необоснованности исковых требований опровергаются материалами дела. Предоставленная им справка ПАО «Сбербанк России» от 23.05.2024 об отсутствии у Бобровского И.В. перед ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, свидетельствует о том, что сумма задолженности была переуступлена ООО «Траст» по договору уступки прав требования от 08.10.2020, кроме того в предоставленной ответчиком выпиской из истории операций по договору № 40466925 указано, что сумма задолженности в размере 565 703 руб. 53 коп. (403 095 руб. 51 коп. задолженность по основному долгу, 150 288 руб. 11 коп. задолженность по процентам, 8 359 руб. 65 коп., государственная пошлина 3 960 руб. 26 коп.) продана и списана 15.10.2020.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 362 186 руб. 61 коп., из них 353 826 руб. 96 коп. сумма основного долга, 8 359 руб. 65 коп. сумма неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 821 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № 40466925 от 21.10.2016 в размере 362 186 руб. 61 коп., из них 353 826 руб. 96 коп. сумма основного долга, 8 359 руб. 65 коп. сумма неустойки, а также государственную пошлину в размере 6 821 руб. 87 коп., а всего 369 008 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья                                                                                Ю. В. Власова