Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3204/2022 ~ М-2770/2022 от 28.07.2022

№2-3204/2022

24RS0002-01-2022-003922-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года                                                             г.Ачинск, Красноярского края,

                                                                                                                  ул. Назарова, 28Б,

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

    при секретаре Казаковой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Орешкина Сергея Сергеевича к Гордиенко Евгению Владимировичу о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Орешкин С.С. обратился в суд с иском с учетом уточнения к Гордиенко Е.В. о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Межмуниципальным отделом МВД России «Ачинский» заключен договор о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с которым он осуществляет транспортирование, хранение и выдачу задержанных транспортных средств. Хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, квартал 5, участок 9. 30.07.2020г. в 15-20 часов на указанную специализированную стоянку, в рамках исполнения договора был поставлен на хранение легковой автомобиль ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак <данные изъяты> задержанный сотрудником ГИБДД за совершение Гордиенко Е.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Расходы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению лицом, совершившим административное правонарушение. Задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период 15-20ч. 30.07.2020г. по 00-00ч. 22.09.2020г. составляет 56 349,33 рублей (из расчета 1280.40 часов х 44 руб. = 56 349,33 руб.); за перемещение транспортного средства на специализированное стоянку – 1912,00 руб. Гордиенко Е.В. направлено уведомление о необходимости оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства, ответчиком уведомление было получено лично, однако до настоящего времени задолженность им не погашена, попыток к возврату транспортного средства им не предпринято. В связи с указанными обстоятельствами, истец просил взыскать с Гордиенко Е.В. расходы по перемещению и хранению транспортного средства в общем размере 58 261,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1948 руб., излишне уплаченную госпошлину в сумме 8947 руб. вернуть (л.д.3-5, 34).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Нагорный С.И. (л.д.23).

Истец индивидуальный предприниматель Орешкин С.С., его представитель Рожкова Н.И., действующая по доверенности от 23.11.2021г. (л.д.11), извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.36, 37), в судебное заседание не явились.

Ответчик Гордиенко Е.В., извещенный судом о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.36), в судебное заседание не явился, возражений либо ходатайств не представил.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по адресу, указанному истцом. При таком положении неявка ответчиков является их собственным усмотрением и не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица представитель МО МВД России «Ачинский», Нагорный С.И., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.36), в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования индивидуального предпринимателя Орешкина С.С. подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

     В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

      Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ следует, что гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, в случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в числе мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Данные действия осуществляются после применения таких мер на основании ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ " Хранение " применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, к отношения, связанным с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, в соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса РФ применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой, и на них распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 Гражданского кодекса РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 Гражданского кодекса РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 Гражданского кодекса РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 Гражданского кодекса РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение, однако во всяком случае поклажедателем по договору хранения в отношении вещи может выступать лишь лицо, владеющее указанной вещью на законных основаниях.

Как установлено по делу, согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Орешкин С.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между МО МВД РФ «Ачинский» и индивидуальным предпринимателем Орешкиным С.С. был заключен договор для нужд Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого Межмуниципальный отдел МВД РФ «Ачинский» передает задержанные транспортные средства на хранение индивидуальному предпринимателю Орешкину С.С., а последний осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу (л.д.38-40).

В соответствии с п.1.1 заключенного договора Межмуниципальный отдел в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», передает задержанные транспортные средства, а Специализированная организация осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу.

Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, автостоянка «ИП Орешкин С. С.ч», расположена по адресу: <адрес>, Южная промзона, квартал 5, строение 9 (л.д.45).

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 19 мин. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» задержан автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Гордиенко Е.В. при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Данное транспортное средство на автоэвакуаторе транспортировано и помещено на специализированную стоянку ИП Орешкина С.С. (л.д.7).

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак Х146СК24 является Нагорный С.И. (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Орешкиным С.С. в адрес Гордиенко Е.В. направлено уведомление с просьбой оплатить сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в размере 694 648 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не получено (л.д.8,12).

Впоследствии истцом уточнен расчет задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период 15-20ч. 30.07.2020г. по 00-00ч. 22.09.2020г. (даты вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу) составляет 56349,33 рублей (из расчета 1280.40 часов х 44 руб. = 56349,33 руб.); за перемещение транспортного средства на специализированное стоянку – 1912,00 руб.

В соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средства на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются министерством транспорта <адрес> в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Пунктами 1, 2 приказа Министерства транспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории <адрес> в размере 1912 рублей (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства; базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> установлен в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Истцом заявлено о взыскании услуг по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку и за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период 15-20ч. 30.07.2020г. по 00-00ч. 22.09.2020г. составляет 56349,33 рублей (из расчета 1280.40 часов х 44 руб. = 56349,33 руб.); за перемещение транспортного средства на специализированное стоянку – 1912,00 руб., всего 58261,33 рублей.

Оплата за перемещение и хранение транспортного средства ответчиком не произведена до настоящего времени.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, исковые требования индивидуального предпринимателя Орешкина С.С. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 10895 рублей, исходя из первоначальной цены иска 769492 (л.д.6).

Учитывая, что истцом были уточнены исковые требования на сумму 58261,33 руб., размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 1948 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8947 рублей на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Орешкина С. С.ча удовлетворить.

Взыскать с Гордиенко Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу индивидуального предпринимателя Орешкина Сергея Сергеевича (ОГРНИП №) расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в сумме 58 261,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948 руб., всего 60 209 рублей 33 копейки.

УФК по <адрес> (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № по <адрес>) произвести возврат государственной пошлины ИП Орешкину С. С.чу в размере 8947 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 27.07.2022г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.