Решение по делу № 2-262/2021 от 03.11.2020

Дело № 2-262/2021 (УИД 22RS0013-01-2020-006557-11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ОА к Анискину АА о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.А. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика Анискина А.А. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 руб.

В обоснование исковых требований истец Кузнецова О.А. указала на то, что признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении Анискина А.А. по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ.

05.10.2020 судом постановлен приговор по делу № 1-45/2020, которым Анискин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы.

25.07.2019 умер сын истца ФИО18 в результате умышленных преступных действий Анискина А.А., который причинил сыну тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ФИО25. умер от колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки и органов грудной полости, которые осложнились развитием обильной кровопотери в КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск» на операционном столе.

Анискин А.А. не только не признал вину в убийстве сына истца, но и не принес истцу извинений.

Истец Кузнецова О.А. указывает на то, что пустоту, которую причинил Анискин А.А., ничем не восполнить. С момента смерти сына ФИО19 прошло более года, но не было ни одного дня, чтобы она не вспоминала ребенка, каждый вечер они созванивались, справлялись о здоровье друг друга, делились новостями. Михаил был заботливым и любящим сыном, внимательным и чутким, никогда ни с кем не конфликтовал.

Преступными действиями Анискин А.А. истцу был причинен моральный вред, судебное разбирательство по уголовному делу длилось около года, за это время Анискин А.А. систематически продолжал лгать, меняя свои показания, в коридорах суда выкрикивал, что сын сам во всем виноват, что ему теперь хорошо, потому что он лежит в земле, а Анискину А.А. приходиться мучиться.

Истец Кузнецова О.А. после смерти сына пребывает в депрессивном, стрессовом состоянии, причиненный ей моральный вред оценивает в сумме 2 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Кузнецовой О.А. Свистула В.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Анискин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих возражений указал на то, что убийства Кузнецова М.А. не совершал, а также на отсутствие возможности по выплате компенсации морального вреда истцу.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Бийское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения представителя истца Кузнецовой О.А. Свистула В.М., ответчика Анискина А.А., заключение участвующего в деле прокурора Бардиной В.И., изучив материалы дела, материалы дела № 1-45/2020, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции РФ, ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 8 указанного постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Также судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от 05.10.2020 ответчик Анискин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ.

Приговором, вступившим в законную силу 03.12.2020, установлено, что в период времени с 20 часов до 22 часов 44 минут 25.07.2019 в коридоре секции квартир № дома по адресу: <адрес>, между ранее знакомыми Анискиным А.А. и ФИО20. произошла ссора, в ходе которой у Анискина А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Кузнецову М.А., возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Анискин А.А., действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий неизбежно наступит смерть ФИО21 и, желая этого, в период времени с 20 часов до 22 часов 44 минут 25.07.2019 в коридоре секции квартир № дома по адресу: <адрес> умышленно нанес хранящимся при нем ножом не менее 1 удара в область жизненно важных органов ФИО22. - грудную клетку спереди.

Своими умышленными преступными действиями Анискин А.А. причинил ФИО23 следующее телесное повреждение: колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-7го ребер (1), проникающую в правую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала: подкожно-жировой клетчатки (1), большой грудной мышцы (1), межреберных мышцы 6го межреберья (1); пристеночной плевры на уровне 6-7го ребер (1), 5го сегмента средней доли правого легкого (1), правой нижней легочной вены (1), сердечной сорочки (1), ушка правого предсердия (1); кровоизлияние: в мягкие ткани по ходу раневого канала, в правую плевральную полость (клинически – 1 500 мл, морфологически – 820 мл).

Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состояло в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Кузнецова М.А.

Смерть ФИО24 наступила в 23 часа 35 минут 25.07.2019 в КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск» от колото-резаной раны (1) передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки и органов грудной полости, которые осложнились развитием обильной кровопотери.

Погибший ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился сыном истцу Кузнецовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом доводов сторон, суд находит иск обоснованным и исходит из того, что матери погибшего ФИО6 – Кузнецовой О.А. совершенным ответчиком Анискиным А.А. преступлением был причинен моральный вред, выразившийся в серьезной психологической травме, нравственных страданиях, вызванных потерей родного человека (сына).

Данное обстоятельство подтверждено материалами изученных дел, пояснениями стороны истца, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оснований не доверять которым не имеется.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу Кузнецовой О.А. нравственных страданий в связи с утратой сына, смерть которого явилась для нее невосполнимой утратой, фактические обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, степень вины ответчика, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, и, с учетом преклонного возраста ответчика, данных о его личности, состоянии здоровья и имущественном положении, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определяет подлежащую взысканию с Анискина А.А. в пользу Кузнецовой О.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., который считает разумным и справедливым при изложенных обстоятельствах по делу.

Следует также учесть, что мать погибшего Кузнецова О.А. лишилась получения поддержки в старости от сына, на которую была вправе рассчитывать.

При таких обстоятельствах исковые требования Кузнецовой О.А. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой ОА удовлетворить частично.

Взыскать с Анискина АА в пользу Кузнецовой ОА компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецовой ОА отказать.

Взыскать с Анискина АА государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба