Решение по делу № 1-157/2022 от 26.07.2022

К делу № 2-157/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                15 августа 2022 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Отрадненского района Дудченко М.Ю., старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого Степанова Г.В.

защитника подсудимого – адвоката Степанова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих детей 2015 и 2008 года рождения,состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес> (военную службу проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ВВК СКПБ № <адрес> признан <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ

установил:

Степанов Г.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, Степанов Г.В., в неустановленном месте, незаконно, не имея соответствующего разрешения, приобрел в целях сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,08 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 39 минут по 10 часов 59 минут, Степанову Г.В. на мобильный телефон позвонила ФИО1 и попросила сбыть ей для личного употребления наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в результате чего у Степанова Г.В. возник преступный умысел, направленный на сбыт ФИО1 наркотического средства - производное N-метилэфедрона.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Степанов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 59 минут по 11 часов 03 минуты, из корыстной заинтересованности, прибыл на автомобиле марки Ниссан Либерти Прерия, государственный регистрационный знак Е 686 МК 193 регион на участок местности, расположенный в проулке на расстоянии 50 метров напротив домовладения № по <адрес>, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл ФИО1 путем продажи за 3 000 рублей наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,08 гр., включенное в Список I Перечня позиций «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является не значительным размером.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, незаконно, не имея соответствующего разрешения, для личного употребления, приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 10,66 грамма.

Далее Степанов Г.В. имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, в указанный период времени переместил незаконно приобретенное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в шкафу под навесом без цели сбыта до его обнаружения в ходе проведенного обыска сотрудниками ОНК ФИО3 РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 51 минуты до 13 часов 42 минут. В ходе обыска обнаружены и изъяты два пакета наркотического средства производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позиций «N – метилэфедрон и его производные» массой 2, 19 гр. и 8, 47 грамм, помещенные в пачки из под сигарет «LD» и «Парламент» соответственно, общей массой 10,66 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Он же, Степанов Г.В. совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ФИО3 РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В рамках расследуемого уголовного дела сотрудниками ОНК ФИО3 РФ по <адрес> ФИО11 и ФИО9, на основании поручения следователя СО ФИО3 РФ по <адрес> ФИО21, по постановлению Отрадненского районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 51 минуты до 13 часов 42 минут, проведен обыск в домовладении Степанова Г.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в общей массе 10, 66 гр., что является крупным размером.

Осознавая, что по месту жительства обнаружены наркотические средства, у Степанова Г.В. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу правоохранительного органа, постоянно осуществляющего функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости – ФИО3 ОНК ФИО3 РФ по <адрес> ФИО9, назначенного на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, руководствовавшегося должностной инструкцией утвержденной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО10: п. 3.2 - ФИО3 ОНК Отдела МВД ФИО6 по <адрес> ФИО9 выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»; п. 3.4 - организует проведение оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

После чего Степанов Г.В. высказал намерение о передаче денежных средств ФИО9 за не изъятие у него наркотических средств и его увод от уголовной ответственности, на что получил устный отказ.

С целью исключения возможного совершения незаконных действий со стороны Степанова Г.В. в отношении ФИО9, последним ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке, в соответствии с приказом МВД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД ФИО6 о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений», о данном факте было сообщено руководству ФИО3 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут, Степанов Г.В. с целью проведения допроса, доставлен сотрудниками ОНК ФИО3 РФ по <адрес> в служебный кабинет № ФИО3 РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО3 ОНК ФИО9 сообщил Степанову Г.В., что по факту обнаружения наркотических средств в домовладении последнего, его действиям будет дана правовая оценка и последний будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично за совершение заведомо незаконных действий, должностному лицу, Степанов Г.В. предложил ФИО9 осуществить его увод от уголовной ответственности за денежное вознаграждение в сумме 150 000 рублей, на что повторно получил отказ.

Далее, Степанов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 48 минут, находясь в кабинете № ФИО3 РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, желая избежать уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние, предусмотренное ст. 228 УК РФ, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в сумме 150 000 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка по уголовным делам и желая этого, понимая, что своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет органов государственной власти и управления, достал из находящегося при нем кошелка денежные средства в сумме 94 700 рублей и попытался передать их ФИО9 в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в виде увода его от уголовной ответственности, обязуясь оставшуюся сумму денежных средств в размере 55 300 рублей передать после того, как он покинет здание ФИО3 РФ по <адрес>.

ФИО3 ОНК ФИО9 осознавая незаконность передачи ему денежных средств от Степанова Г.В., не взял предлагающуюся ему сумму денежных средств, после чего незаконные действия последнего пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ФИО3 РФ по <адрес>, в связи с чем, Степанов Г.В. не довел свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Степанов Г.В. вину свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ признал в полном объеме, воспользовался положением, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству защитника на основании ст. 276 УПК РФ и с согласия сторон оглашены его показания данные в качестве обвиняемого и подозреваемого /т. 1 л.д. 237-240, т. 2 л.д. 6-7, т.3 л.д. 120-125, 147-149, т.4 л.д. 50-52/.

Из показаний Степанова Г.В. следует, что, он не трудоустроен, на жизнь периодически зарабатывает частным извозом. Его ежемесячный доход не стабилен составляет примерно 25 000 рублей. Примерно в конце 2021 года он стал употреблять наркотические средства, синтетику - "меф". Наркотики он приобретал через сайт "Гидра", где можно их приобрести без регистрации. После заказа, на сайте приходит смс-сообщение с координатами о закладке, получив координаты о закладке выезжал на адрес на своем автомобиле, иногда он ездил на ВАЗ-2109, регистрационный знак 447 93 регион, а иногда на микроавтобусе "Ниссан", регистрационный знак 686 193 регион. Ездил он в <адрес> и <адрес>. Наркотики он покупал с одного и того же сайта, под одним наименованием, поэтому они и идентичны. Цену приобретения уже не помнит. Колпачками он отмерял дозу для личного употребления лично самим, так удобней и быстрее их отмерять. Наркотические средства он употреблял путем курения. После их приобретения в закладке, точно адреса которой он не помнит, он привез их к себе домой в целях хранения и употребления. Умысла на перевозку наркотических средств у него не было. В части их фасовки, он не помнит, были ли они в двух пакетах или одном. Наркотические средства поместил в пачки из-под сигарет, чтобы их никто не обнаружил, особенно его дети.

С ФИО1 он знаком примерно 15 лет. Она часто обращалась к нему, с просьбой о приобретении наркотика. Изначально он ей постоянно отказывал, не хотел с ней связываться. В феврале 2022 года ФИО1 вновь попросила оказать ей помощь в приобретении наркотика и так как в этот момент, у него с собой был наркотик, он в салоне своего автомобиля отсыпал ей дозу, которую она употребила, за это он с нее денежных средств не взял.

ДД.ММ.ГГГГ он занимался частным извозом. Примерно в 10 часов 40 на "Ватсап" ему позвонил неизвестный номер, из разговора он понял, что это ФИО32, она хотела с ним увидеться, сказав, что деньги у нее, сначала он подумал, что она ему отдаст долг за бесплатный проезд, но она просила дозу наркотика. Он сообщил что через 15 минут будет возле ее работы, он знал, где она работает. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автомобиле марки "Ниссан" на <адрес>, свернул в проулок, от домовладения № по <адрес>, где на расстоянии примерно 50 метров от вышеуказанного дома остановился. Затем, примерно с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, к нему подошла ФИО1 в приоткрытое окно, она ему протянула деньги в сумме 3000 рублей, а он ей отсыпал в черный сверток немного наркотика, после чего ФИО32 ушла обратно на работу, а он поехал домой, по месту проживания. То есть, он осуществил сбыт наркотика ФИО1 за 3000 рублей, при этом ФИО1 сказала, что наркотик лично для нее, он не знал, что она приобрела его для третьего лица. Факт сбыта за денежные средства ФИО1 был единственным, весами он не пользовался.

Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него по месту проживания был проведен обыск, в ходе обыска сотрудники полиции пояснили цель обыска, после чего он выдал им полимерный пакетик, в котором содержалось наркотическое средство "меф", также у него были найдены весы, в не рабочем состоянии, в шкафу под навесом был обнаружен еще один пакет с наркотическим средством "меф". Обнаруженные наркотические средства в ходе обыска по месту его жительства, принадлежат лично ему, он их приобрел и хранил для личного употребления.

Далее Степанов Г.В. в показаниях пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, после проведения у него обыска и обнаружения синтетического наркотика, он испугался привлечения его к уголовной ответственности и не знал что делать, начал думать как этого можно избежать. После чего находясь в служебном кабинете ФИО3 РФ по <адрес> он предложил ФИО3 ОНК ФИО9 денежные средства в сумме 150000 рублей за увод его от уголовной ответственности за хранение наркотических средств у него дома, при этом сначала он продемонстрировал ему 94700 рублей, так как они находились при нем, а остальную сумму денежных средств он был готов передать, после того как его отпустят и он их займет у кого-нибудь из своих знакомых и передаст ФИО9, о чем ему сообщил, он предлагал деньги несколько раз, и всякий раз Бондаренко отказывался их брать, разъясняя что его действия незаконны, его действия были пресечены сотрудниками полиции. Вину в сбыте наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, приобретении и хранении наркотических средств, обнаруженных у него в домовладенииДД.ММ.ГГГГ и попытке даче взятки за увод от уголовной ответственности ФИО3 ОНК ФИО9 признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо давления на него со стороны правоохранительных органов не оказывалось.

После оглашения показаний подсудимый Степанов Г.В. подтвердил их в полном объеме по всем эпизодам преступлений, пояснив, что искренне раскаивается и просил его строго не наказывать.

Признавая показания подсудимого Степанова Г.В. допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вина Степанова Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний свидетеля ФИО13 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что он дал добровольное согласие на участие в ОРМ "проверочная закупка" в качестве покупателя, в отношении ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>.Сотрудникам полиции он рассказал, что с ней знаком давно, она ему приобретала наркотическое средство «соль», ранее она была под фамилией ФИО32. Наркотик она брала у Степанова Г.. ФИО1 и ФИО5 проживают в <адрес>, он приезжал в <адрес>, чтобы приобрести дозу 1 раз в неделю. У данных лиц конкретной цены, за конкретный вес наркотика не имеется, а наркотик реализуется условными единицами объема "колпачками", а именно это углублением в фильтре сигареты. Чтобы приобрести один колпачок наркотика, нужно передать ФИО1 не менее одной тысячи рублей. В свою очередь, ФИО1, как посредник получает от данной сделки часть наркотика (дозу), либо сразу потребляет (угощается) наркотик с покупателем. Имеет ли она иной какой-либо корыстный интерес от указанных действий, ему не известно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов он позвонил ФИО1 и спросил о варианте приобретения наркотика. ФИО32 сказала приехать к ней. После чего он позвонил сотруднику полиции ФИО11, сообщив, что может закупиться. Далее прибыл в отдел полиции. Примерно в 09 часов 00 минут в служебном кабинете, в присутствии незаинтересованных лиц, приглашенных для участия в оперативно-розыскных мероприятиях ФИО12 и ФИО16 всем были разъяснены права и цель ОРМ. Затем он представился под псевдонимом, собственноручно подписал заявление о добровольном участии, далее был произведен его личный досмотр, ему оставили сотовый телефон марки "Самсунг", для осуществления связи со сбытчиком наркотических средств, были предъявлены денежные средства в общей сумме 3000 рублей, девятью купюрами разного достоинства, а также их ксерокопии на трех листах. Участвующие лица сличили номинал, серии и номера оригиналов купюр с ксерокопиями, денежные купюры были вручены ему для передачи их сбытчику, в счет получения, покупки наркотика. Затем осуществлен досмотр майора полиции ФИО11 у которого обнаружен цифровой диктофон, осмотр автомобиля марки ВАЗ 21103 серебристого цвета. При этом каждое следственное действие было зафиксировано в протоколах, в которых участвующие лица расписывались. ФИО11 предоставил на обозрение цифровой диктофон, на который он надиктовал условную фразу о начале проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО2 (ФИО32) и зафиксировано текущее время. Затем диктофон был передан ему. После чего все участвующие лица, на автомобиле марки ВАЗ 21103, поехали по направлению к <адрес>. По приезду автомобиль был припаркован у здания №, недалеко от здания "медицинской комиссии" военкомата <адрес>. Он вышел из автомобиля, пошел по <адрес>, повернул направо в безымянный, тупиковый переулок. В глубине данного переулка, находятся три смежных гаража для сборки мебели, где работает ФИО1, дверь гаража была открыта, в гараже, находилась одна ФИО1 Он поинтересовался все ли в силе в части приобретения им наркотика. Она попросила его телефон для связи с ФИО5, он передал ей три тысячи рублей. ФИО1 сказала ему, что ФИО5 передаст наркотик примерно через 15 минут. Затем ФИО32 вышла из гаража, и пошла встречать ФИО5. Примерно через 5 минут она вернулась и сообщила, что получила наркотик, но ФИО5 его немного недодал. Он увидел, что наркотика не столько, как он ожидал выругался, после чего забил часть полученного наркотика в сигарету, и они с ФИО1 раскурили ее без остатка, затем он пошел к автомобилю с полицейским и участвующими лицами. В автомобиле, отдал диктофон, наркотическое средство, полицейским была надиктована запись "Проверочная закупка окончена" и зафиксировано текущее время.

Далее из показаний свидетеля следует, что все действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ соответствовали уголовно-процессуальному закону, и были зафиксированы в соответствии с нормами УПК РФ, приобретенный наркотик опечатан, он и автомобиль был досмотрен, аудиозапись на диктофоне прослушана, скопирована на диск, были досмотрены участвующие лица, составлены акты и протоколы следственных действий, в которых расписались все участвующие лица /том 1 л.д. 164-168/.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", при закупки наркотического средства у ФИО1, именуемого, как "соль". Он принимал участие вместе с ФИО16, в отделе полиции в кабинете вместе с ними находился неизвестный ему ранее мужчина на вид 37-40 лет, который пояснил им, что его зовут Карусов, и что он тоже будет участвовать в ОРМ "Проверочная закупка", в качестве "покупателя" при закупки наркотического средства у ФИО1 После чего им разъяснили, что проводится "проверочная закупка" наркотического средства в <адрес> у ФИО1, сказав адрес ее проживания, проводились досмотры полицейского, закупщика, автомобиля, вручались денежные средства закупщику в сумме 3000 рублей. Полицейским было на диктофон надиктовано о начале проверочного мероприятия. Когда они приехали в назначенное место, Карусов с диктофоном вышел, а когда вернулся его отдал и отдал наркотическое средство. В остальном показания указанного свидетеля идентичны показаниям свидетеля ФИО13 Свидетель пояснил, что после каждого действия, выполняемого в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка", сотрудник полиции составлял соответствующие акты, с которыми он, второе участвующее лицо и ФИО13, ознакомились путем оглашения в слух сотрудником полиции, после чего расписывались в нем. Достоверность данных указанных в актах подтверждает.

Показания свидетеля ФИО16, участвующего в оперативно - розыскном мероприятии в качестве незаинтересованного лица, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, полностью идентичны показаниям свидетелей ФИО13, участвующего в качестве «закупщика» при ОРМ и ФИО12, участвующего наряду с ФИО16 в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ /том 4 л.д. 20-24/.

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 участвующих в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «наблюдение» данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по приглашению сотрудников полиции участвовали в проведении мероприятия под названием "наблюдение", в качестве участвующих лиц. Им объяснили, что наблюдение будет проводится в рамках фиксации возможного сбыта наркотического средства, со стороны ФИО1, после чего они прибыли в отдел полиции где им еще раз разъяснил цель проводимого мероприятия, затем на автомобиле ВАЗ-2107, они поехали в сторону парка "Софоры" <адрес>, остановились около ГБУЗ "Отрадненская ЦРБ", рядом с пересечением улиц Ленина и <адрес> и стали наблюдать за безымянным переулком по <адрес>, в районе военкомата. Примерно около 11 часов 00 минут из данного переулка вышла женщина, возрастом около 40-45 лет, одетая в коричневую куртку и черные штаны, которая остановилась на тротуаре около домовладения № по <адрес>. Затем они увидели, что через пару минут со стороны <адрес>, в данный переулок въехал автомобиль, "универсал" золотистого цвета, за которым проследовала вышеописанная женщина. Автомобиль и женщина скрываются из поля зрения. Затем указанный автомобиль выезжает из проулка задним ходом и движется в сторону <адрес>, где поворачивает налево. При подъезде и повороте, автомобиль универсал золотистого цвета находился в 15 – 20 метрах от автомобиля из которого велось наблюдение. Автомобиль золотистого цвета универсал имел государственный регистрационный знак У686МК193 регион. Автомобиль имел правый руль. Управлял автомобилем мужчина кавказской внешности, на вид 35-40 лет, плотного телосложения, опознанный сотрудником полиции, как Степанов Г.В. Затем они стали двигаться за данным автомобилем. При движении автомобиль свернул на <адрес>, двигаясь по направлению <адрес>, повернул на <адрес>, а потом повернул на <адрес>, в сторону "Отрадненской ЦРБ". Затем автомобиль "Нисан" повернул на <адрес>, и на этом наблюдение было прекращено. После проведения мероприятия «наблюдения» сотрудник полиции составил соответствующий документ, с которым все участвующие лица, а также ФИО14 и ФИО15, ознакомились - путем оглашения его вслух сотрудником полиции, после чего расписывались в нем.       /том 1 л.д. 153-154, л.д. 179-180/.

Из показаний свидетеля ФИО11 (оперуполномоченного отделения наркоконтроля Отдела МВД ФИО6 по <адрес>) данным им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что после поступления информации по факту сбыта наркотических средств гражданкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий ими было установлено, что ФИО32 приобретает наркотическое средство "соль" у гражданина Степанова Г. В., которое в последующем сбывает жителям <адрес>. ФИО1 и Степанов Г.В. являются жителями <адрес>. Им был найден покупатель под псевдонимом ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ было запланировано провести два наблюдения, одно проводилось под его руководством, второе проводил ФИО3 ОНК ФИО9 Им были приглашены для участия в ОРМ "проверочная закупка" ФИО12, и ФИО16 Примерно в 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции расположенный по адресу: <адрес>., в кабинете, где уже находился покупатель под псевдонимом Карусов, он участвующим лицам пояснил, что Карусов будет участвовать в ОРМ "проверочная закупка", в качестве "покупателя" при закупки наркотического средства у гражданки ФИО1 «Покупатель» подписал собственноручно заявление на участие в проведении ОРМ "проверочная закупка". После чего он подробно разъяснил участвующим лицам, что проводится "проверочная закупка" наркотического средства у гражданки ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в целях документирования ее преступной деятельности, а также установления иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Перед началом проведения "проверочной закупки" с согласия ФИО13 он произвел его личный досмотр. В ходе досмотра в присутствии участвующих лиц, денег, записывающий устройств, наркотических средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у ФИО13 не обнаружено. При этом у ФИО13 был обнаружен сотовый телефон, на что ФИО13 пояснил, что он необходим для осуществления связи со сбытчиком наркотических средств. Далее он предъявил всем присутствующим денежные средства в общей сумме 3000 рублей, девятью купюрами разного достоинства, а также их ксерокопии на трех листах. Он попросил участвующих лиц сличить номинал, серии и номера оригиналов купюр с их ксерокопиями. При сверке номиналы, серии и номера купюр оказались одинаковыми. Участвующие лица поставили свои подписи на ксерокопии вышеуказанных денежных купюр. После этого оригиналы денежных купюр он вручил ФИО13 для передачи их сбытчику наркотического средства, в счет оплаты наркотика. После чего его досмотрел ФИО9 В ходе досмотра денег, наркотических средств, а так же предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него не обнаружено, но при это в левом, наружном кармане куртки у него был обнаружен цифровой диктофон. Далее они все вышли из здания пункта полиции и подошли к автомобильной стоянке напротив отдела полиции, где он осмотрел автомобиль марки ВАЗ 21103 серебристого цвета, регистрационный знак Р628ОХ 23 регион, в ходе осмотра которого наркотических средств, денег, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в нем не обнаружено. Далее ФИО12, ФИО13, ФИО16 и он сели в указанный автомобиль, где он предоставил на обозрение цифровой диктофон. В присутствии ФИО13, и участвующих лиц, он произвел осмотр данного диктофона. При осмотре диктофон включался, осуществлялся просмотр папок. В ходе осмотра аудиозаписей и иных сигналов в памяти диктофона не обнаружено. Также USB-выход диктофона был опечатан бумажной биркой, на которой имелись подписи ФИО13, его, и подписи участвующих лиц. Затем он на диктофон надиктовал условную фразу о начале проведения проверочной закупки наркотических средств у гражданки ФИО2 (ФИО32) и зафиксировано текущее, время начала "проверочной закупки" зафиксировал в акте, с которым он ознакомил участвующих лиц и они в нем расписались. Затем данный диктофон он передал ФИО13 с целью фиксации разговора между ним и сбытчиком наркотических средств. Также пояснил, что им была надиктована ошибочно фамилия ФИО2 (девичья фамилия), в настоящее время она ФИО32, в материалы ОРМ "проверочной закупки" им был приобщен рапорт об указании ошибки и приложены сводки на ФИО1 После чего все участвующие лица, на автомобиле марки ВАЗ 21103, регистрационный знак Р628ОХ 23 регион, поехали по направлению к <адрес>. По приезду на <адрес>, автомобиль был припаркован у здания №, недалеко от здания "медицинской комиссии" военкомата <адрес>. После чего ФИО13 пошел по <адрес> в направлении вышеуказанного здания военкомата, за которым повернул направо в безымянный, тупиковый переулок. Через некоторое время, из переулка вышла женщина, возрастом около 42-45 лет, имеющая темный волос, одетая в коричневую куртку, и черные брюки, которая остановилась на тротуаре при пересечении переулка с <адрес>. В данной женщине им была опознана гражданка ФИО32. Далее через несколько минут в описанный переулок со стороны <адрес> въехал микроавтобус марки "Ниссан" золотистого цвета, регистрационный знак Е686МК 193 регион, и остановился примерно в 10 метрах от пересечения с <адрес>. Сразу же к данному автомобилю подошла ФИО1, которая скрылась из поля зрения в виду ограниченного обзора из автомобиля наблюдения, и так как остановившийся автомобиль марки "Ниссан" виден был частично. Сразу после этого, через короткое время, автомобиль марки "Ниссан", задним ходом сдал на <адрес>, и направляется в сторону <адрес>. После этого ФИО1 более не наблюдалась. Далее, через некоторое время примерно в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вышел из переулка, и пошел в обратном направлении к автомобилю из которого велось наблюдение. Далее ФИО13 сел в автомобиль, после чего передал ему диктофон, им была надиктована запись "проверочная закупка окончена" и зафиксировано текущее время и прекращена запись. После чего он предоставил участвующим лицам на обозрение диктофон в памяти которого был обнаружен аудио файл. Диктофон в последующем он упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой скрепил биркой с оттиском печати с его подписью и подписями ФИО12, ФИО16, ФИО13 В последующем в данном автомобиле ФИО13 добровольно выдал бумажный сверток черного цвета, содержащий сыпучее вещество белого цвета. Он пояснил ему и участвующим лицам, что приобрел данное вещество у гражданки ФИО1 передав в свою очередь ей за наркотик три тысячи рублей. Также ФИО13 пояснил, что полученное им вещество является наркотическим средством, а именно "солью", так же он пояснил, что ФИО1 в свою очередь данное наркотическое средство приобрела у Степанова Г.В., который ДД.ММ.ГГГГ приезжал к ней на автомобиле марки "Ниссан". После чего, он сверток с веществом поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, а концы нити скреплены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, и оттиск круглой мастичной печати. После чего им был досмотрен ФИО13 Так, в ходе его досмотра, наркотических веществ и иных предметов, и вещей, запрещенных в свободном обороте, денежных средств, не обнаружено. Далее им был досмотрен автомобиль марки ВАЗ 21103, регистрационный знак Р628ОХ 23 регион, в котором также денежных средств, наркотических веществ и иных предметов, и вещей, запрещенных в свободном обороте, не обнаружено. Затем в кабинете Отдела МВД ФИО6 по <адрес> он в присутствии участвующих лиц, посредством USB-кабеля осуществил подключение цифрового диктофона к персональному компьютеру. Так, в памяти вышеуказанного цифрового диктофона был обнаружен аудио файл, который начинался словами: "Сегодня ДД.ММ.ГГГГ, проводится ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств у ФИО2, проживающей в <адрес>", и заканчивающейся словами: "Текущее время ОРМ "проверочная закупка" окончена". Далее аудио файл был прослушан в присутствии участвующих лиц и ФИО13, и тут же была составлена стенограмма, прослушанного разговора. После чего, в присутствии ФИО16, ФИО12, ФИО13, он представил чистый диск, который вставил в вышеуказанный персональный компьютер и произведен его осмотр. Так в памяти вышеуказанного диска аудиозаписей и иных сигналов не обнаружено. После чего осуществлено копирование, находящегося в памяти цифрового диктофона, аудио файла на диск. После копирования аудио файла, он был удален из памяти диктофона. Далее данный диск с записью был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, а конца нити скреплены бумажной биркой, на которой имелась пояснительная надпись, его подпись, подписи участвующих лиц, а также оттиск круглой мастичной печати. После чего он составил акт "проверочной закупки", опросил участвующих лиц. После каждого действия, выполняемого в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка", он составлял соответствующие акты, с которыми участвующие лица и ФИО13, знакомились путем оглашения им в слух, после чего расписывались. Таким образом, в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка", установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 59 минут по 11 часов 10 минут ФИО1 приобрела наркотическое средство "соль" у Степанова Г.В., который прибыл на автомобиле марки "Ниссан" золотистого цвета, регистрационный знак Е686МК 193 регион, в последующем ФИО1 сбыла наркотическое средство ФИО13

Далее из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он совместно с ФИО9 проводил обыск по месту жительства Степанова Г.В. в домовладении № «А» <адрес>. Для проведения ОРМ были привлечены понятые. ФИО9 предъявил Степанову Г.В. постановление на проведение обыска, который против проведения обыска не возражал. Перед началом проведения обыска Степанову Г.В. им было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что Степанов Г.В. указал на вход в жилое помещение, на стоящий шкаф, при открытии которого, в корзине лежала пачку из-под сигарет. В пачке обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также 2 самодельных колпачка продолговатой цилиндрической формы. Степанов Г.В. пояснил что с помощью колпачков он отмерял наркотическое средство, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством «Соль» и что более наркотических средств он в домовладении не хранит. Далее при осмотре шкафа, ФИО9 обнаружил еще одну пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток и пустые полимерные пакетики. В присутствии всех участвующих лиц сверток был частично размотан, в нем находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Степанов Г.В. также пояснил, что этот сверток принадлежит ему, находящее в нем вещество является наркотическим средство «Соль». Обнаруженное изъято и упаковано. Там же в шкафу были обнаружены электронные весы, в корпусе черного цвета, которые также были изъяты и упакованы в соответствии с УПК РФ. Степанов Г.В. добровольно выложил находящийся при нем сотовый телефон «Хонор» который был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. После проведенного обыска Степанов Г.В. был доставлен в ФИО3 по <адрес> для проведения других следственных действий. /том 1 л.д. 181-185, том 3 л.д. 91-93/.

        Из показаний свидетеля ФИО9 (ФИО3 ОНК ФИО3 РФ) данным им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий ими было установлено, что ФИО1 приобретает наркотическое средство именуемое, как "соль" у гражданина Степанова Г.В. ФИО11 был найден покупатель под псевдонимом ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ было проведено два наблюдения по ОРМ, одно проводил ФИО11, другое он. ДД.ММ.ГГГГ он нашел двух участвующих лиц в наблюдении, ФИО14 и ФИО15, которые прибыли в отдел полиции <адрес> и им были разъяснены права. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут они проследовали к автомобилю ВАЗ 2107 регистрационный знак Х958ЕА 123 регион, с которого велось наблюдение. Все поехали в сторону парка "Софоры" <адрес> припарковались на площадке, около ГБУЗ "Отрадненская ЦРБ", рядом с пересечением улиц Ленина и <адрес>. Далее все участвующие лица из автомобиля стали наблюдать за безымянным переулком по <адрес>, в районе здания "медицинской комиссии" военкомата <адрес> и домовладением № по <адрес>. В 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ из данного переулка вышла женщина, возрастом около 40-45 лет, одетая в коричневую куртку и черные штаны, которая остановилась, и на тротуаре около домовладения № по <адрес>. Затем через пару минут со стороны <адрес> в данный переулок въехал автомобиль марки "Ниссан" золотистого цвета, регистрационный номер Е686МК193 регион, за которым проследовала вышеописанная женщина, и была им опознана, как ФИО1 Далее автомобиль и ФИО1 скрываются из поля зрения. Затем указанный автомобиль выезжает из проулка задним ходом и движется в сторону <адрес>, где поворачивает налево. Автомобиль имел правый руль, управлял им мужчина кавказской внешности, на вид 35-40 лет, плотного телосложения, опознанный им, как Степанов Г.В. Далее они на автомобиле из которого велось наблюдение, стали двигаться за автомобилем Степанова Г.В.. При движении его автомобиль свернул на <адрес>, двигаясь по направлению <адрес>, затем повернул на <адрес>, а потом повернул на <адрес>, в сторону "Отрадненской ЦРБ". Затем автомобиль "Нисан" повернул на <адрес> и на этом наблюдение было прекращено. Затем им при наведения справок было установлено, что за рулем данного автомобиля находился Степанов Г.В., который ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки "Ниссан Либерти Прерия", 2002 года выпуска, регистрационный знак Е686МК193 регион, который зарегистрирован на его мать ФИО17 В автомобиле Степанов Г.В. находился один. После проведения наблюдения он составил соответствующий акт, с которым все участвующие лица, ознакомились путем оглашения им вслух, после чего расписывались в нем. Достоверность сведений, указанных в акте, он подтверждает.

Далее из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ, исполняя отдельное поручение следователя о проведении обыска в домовладении № «А» <адрес>, по месту жительства Степанова Г.В., который подозревался в сбыте наркотических средств ФИО1, он с участием оперуполномоченного ОНК ФИО3 по Отрадненскому ФИО11 примерно в 12 часов 30 минут прибыл к домовладению № «А», <адрес>. Для участия в следственном действии были привлечены понятые. Он предъявил Степанову Г.В. постановление на проведение обыска, ознакомившись с которым он против проведения обыска не возражал. Перед началом проведения обыска Степанову Г.В., было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что он пояснил, что у него дома хранится наркотическое средство и предложил проследовать ко входу в жилое помещение. После чего все участвующие лица проследовали во двор домовладения, где слева при входе в жилое помещение, Степанов Г.В. указал на шкаф, при открытии которого, указал на пачку из-под сигарет, которая находилась в корзине, в пачке находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также 2 самодельных колпачка продолговатой цилиндрической формы. Степанов Г.В. пояснил, что данными колпачками он отмерял наркотическое средство. И что обнаруженное вещество является наркотическим средством «Соль». Далее Степанов Г.В. пояснил, что более наркотических средств у него нет. Далее при осмотре данного шкафа, он обнаружил еще одну пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток, а между пачкой и целлофаном надетом на нее, находились пустые полимерные пакетики. В присутствии всех участвующих лиц полимерный сверток был частично размотан и фрагмент свертка предъявлен на обозрение. В свертке находился полимерный пакетик с аналогичным порошкообразным веществом, обмотанный прозрачной липкой лентой. Степанов Г.В. пояснил, что данный сверток с содержимым также принадлежит ему, находящее в нем вещество является наркотическим средство «Соль». Обнаруженные пачки из-под сигарет с содержимым были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. В шкафу были обнаружены электронные весы, в корпусе черного цвета, которые были изъяты и упакованы. Степанов Г.В. добровольно выложил находящийся при нем сотовый телефон «Хонор» в корпусе темного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет. После проведенного обыска Степанов Г.В. был доставлен в ФИО3 по <адрес> для проведения других следственных действий / том 3 л.д. 88-90, том 4 л.д. 17-19/.

        Из показаний свидетеля ФИО1 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что ранее у нее была девичья фамилия ФИО2, затем она взяла фамилию ФИО32. Примерно в мае 2021 года она впервые употребила наркотическое средство, именуемое, как "соль", путем курения. Как то в разговоре с подругой ФИО18 она узнала, что наркотик можно приобрести у Степанова Г.В.. которого знает с 2003 года, она была удивлена, так как не могла подумать, что он может заниматься сбытом наркотических средств. До смерти ФИО18, она как-то встретила Степанова Г.В. и на прямую спросила у него может ли он достать ей наркотик "соль", на что тот ей ответил, что она глупая и он не может достать наркотик. Затем она пыталась найти человека, который сможет ей продать наркотик, и как-то раз в компании ей стало известно, что Степанов Г.В. может помочь в этом. После чего она снова обратилась к Степанову Г.В. и попросила его помочь найти наркотик ей для личного употребления, на что тот не стал отпираться и помог ей. Степанов Г.В. спросил у нее на какую сумму, она озвучивала ему сколько у нее есть, после чего он привозил ей дозу. За дозу она отдавала ему 700 рублей, где Степанов Г.В. брал наркотик "соль" ей не известно. К ФИО33 она обращалась примерно в конце февраля, приобретала она наркотик у него пару раз, для личного употребления. Со Степановым Г.В. она связывалась с сотового телефона, абонентский номер она его не помнит, он записан у нее в памяти сотового телефона. Часто они переписывались в приложении "Ватсап". ДД.ММ.ГГГГ, примерно 08 часов 00 минут, она пошла на работу, в мебельный цех, который расположен по адресу: <адрес>, перед детским домом. Находясь на работе, после звонка к ней пришел Осадчий Павел. Он спросил у нее, может ли она оказать ему помощь в приобретении наркотика, она сообщила что ей необходимо позвонить человеку и узнать, есть ли у него наркотик, при этом она попросила Павла позвонить с его телефона. Когда Павел дал ей телефон и она стала с его телефона перебивать номер ФИО33 то в нем высветился номер Степанова Г.В., то есть у Павла был записан его номер. Осадчий П. ей передал 3 000 рублей и попросил приобрести наркотика на эти деньги. Дозвонившись ФИО33 она спросила у него о возможности приобретения "Адреналина", они так называют наркотик. На что Степанов Г.В. сказал ей, что через 15 минут он подъедет и попросил встретить его. Через 15 минут она вышла из цеха на тротуар по <адрес>, была одета в спортивную кофту и лосины темного цвета. Примерно к 11 часам подъехал Степанов Г.В. на микроавтобусе золотистого цвета, не выходя из автомобиля, приоткрыл окно куда она передала ему деньги в сумме 3000 рублей, а Степанов Г.В. передал ей маленький сверток черного цвета, после чего уехал, она пошла в цех, где сверток с наркотическим средством передала ФИО30 Он развернул сверток, в нем находилась "соль", стал возмущаться о массе наркотика, после чего забил немного "соли" в сигарету и они покурили. После этого Осадчий П. ушел. Таким образом Степанов Г.В. сбыл ей наркотическое средство за 3000 рублей. Ей не известно, где Степанов Г.В. приобретает наркотические средства, она у него не интересовалась, ей не известно, кто у Степанова Г.В. еще кроме нее приобретал наркотические средства /том 3 л.д. 80-83/.

Показания свидетеля ФИО19 (принявшего участие в качестве понятого при проведении обыска в домовладении № «А», <адрес>) данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон полностью идентичны показаниям свидетелей ФИО31, ФИО9 и Степанова Г.В. __Он пояснил, что принимал участие в указанном следственном действии, вместе со вторым понятым, все обнаруженное упаковывалось, оклеивалось, после составления всех документов, все участвующие лица были с ними ознакомлены, где поставили свои подписи /том 3 л.д. 94-96/.

Свидетель ФИО17, являющаяся матерью подсудимого отказалась давать показания в судебном следствии, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон.

Из ее показаний следует, что сына, может охарактеризовать с положительной стороны, он ей всегда помогает, поскольку у нее сильно болят ноги, она проживает совместно с сыном его супругой, и несовершеннолетними детьми. Ей известно, что в отношении ее сына Степанова Г.В. возбуждено уголовное дело по факту сбыта, хранения наркотических средств и покушения на дачу взятки сотруднику полиции. ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась дома в обеденное время, примерно в 13 часов 30 минут она увидела незнакомых ей лиц во дворе их домовладения, подумала, что к ним пришли сотрудники банка, так как у их семьи много кредитов. Она вышла во двор, увидела двух незнакомых ей мужчин и двух сотрудников полиции, Позже, ей стало известно что в этот день сотрудники полиции в их домовладении проводили обыск при котором обнаружили и изъяли наркотические вещества, которые принадлежали ее сыну, от услышанного она была в шоке, так как не думала, что Степанов Г.В. может этим заниматься.

Также ей известно, что Степанов Г.В. сбыл наркотическое вещество ФИО1, однако с ней она не виделась, при каких обстоятельствах ее сын сбыл ей наркотик она не знает. Обнаруженные весы, принадлежали ей, их она покупала, для официальной скупки и продажи золота, она не видела, что ее сын ими возможно пользуется. По поводу дачи взятки сотруднику полиции со стороны Степанова Г.В., ей ничего не известно. Где приобретал Степанов Г.В. наркотики она не знает /том 3 л.д. 110-112/.

Свидетель ФИО20, являющаяся супругой подсудимого, в судебном следствии отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон.

Из показаний свидетеля следует, что она может охарактеризовать Степанова Г.В. с положительной стороны, от совместного брака у них имеются двое несовершеннолетних детей, Степанов Г.В. занимался в основном частным извозом, совместно с ними проживает мать Степанова Г.В. – ФИО17 Ей известно, что в отношении супруга возбуждено уголовное дело по факту сбыта, хранения наркотических средств и покушения на дачу взятки сотруднику полиции, однако по данным преступлениям она ничего пояснить не смогла, ничего подозрительно в действиях супруга она не замечала, пояснила, что обнаруженные весы принадлежали матери Степанова Г.В., ФИО1 не известна, по поводу дачи взятки сотруднику полиции со стороны Степанова Г.В. ей ничего не известно/том 3 л.д. 107-109/.

Из показания свидетеля ФИО9 (ФИО3 ОНК ФИО3 по <адрес>) данным им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 получено наркотическое средство производное «N-метилэфедрон». По данному факту в СО Отдела возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В ходе проведенных мероприятий установлено, что ФИО1 приобрела наркотическое средство у Степанова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, исполняя отдельное поручение о проведении обыска в жилище Степанова Г.В. он прибыл совместно с сотрудниками полиции и понятыми по адресу: <адрес> «А». Обыск был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Степанов Г.В. после ознакомления с постановлением о проведении обыска и разъяснения ему прав, спросил у него о возможности не проведения обыска, на что он ответил, что выполнение поручения следователя обязательно. Затем, после обнаружения наркотического средства в шкафу, на который указал Степанов Г.В., последний находясь в непосредственной близости от него предложил не оформлять изъятие наркотика, и увести его от ответственности за сбыт наркотического средства ФИО1, при этом сказал, что передаст ему денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч).

Также Степанов Г.В. пояснил, что примерная сумма денежных средств у него имеется при себе, а еще примерно 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей у него имеются на банковской карте и он их может снять и передать ему.

Он пояснил Степанову Г.В., что это незаконно, после чего продолжил осматривать домовладение. Далее при осмотре шкафа, была обнаружена еще одна пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток, в котором находилось аналогичное вещество, только при визуальном осмотре наибольшей массой, чем в предыдущем. Степанов Г.В. также пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит ему. На протяжении всего времени производства обыска, Степанов Г.В. просил его увести его от ответственности за сбыт и хранение наркотических средств, предлагая вышеуказанную сумму денежных средств. После проведенного обыска и изъятия обнаруженного, Степанов Г.В. был доставлен в Отдел полиции для его допроса и проведения других следственных действий. По прибытию в ФИО3 он незамедлительно доложил в соответствии с требованиями приказа МВД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД ФИО6 о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений» о факте склонения его к коррупционным правонарушениям со стороны Степанова Г.В. ФИО3 по <адрес> ФИО10, составив рапорт на имя ФИО3 ГУ МВД ФИО6 по <адрес>, который направил на официальный сайт ГУ МВД ФИО6 по <адрес> в раздел «Обращения». С целью документирования и пресечения возможных противоправных действий со стороны Степанова Г.В. сотрудниками ОЭБиПК ФИО3 по <адрес> было санкционировано и организовано проведение ОРМ «Оперативный эксперимент». С целью допроса, Степанов Г.В. был препровожден в кабинет № ОНК ФИО3 по <адрес>, где ожидал следователя ФИО21 Находясь в кабинете наедине со Степановым Г.В., тот стал навязчиво предлагать увести его от ответственности, в обмен за денежной вознаграждение. Он пояснял Степанову Г.В., что данное действие незаконно, однако он игнорировал его слова. При этом дал понять, что денежные средства он взял с собой. После чего открыл находящийся при нем портмоне и достал из него денежные средства, которые стал пересчитывать. Затем пояснил, что при нем имеется 94 700 рублей, которые он хочет передать ему за увод от уголовной ответственности, при этом также пояснил, что еще примерно 55 000 рублей у него имеются на банковской карте, которые он обналичит и также передаст ему. Через некоторое время в кабинет вошли сотрудники ОЭБиПК Отдела МВД РФ по <адрес>, с которыми находились двое незаинтересованных лиц. В присутствии его и указанных лиц сотрудники представились Степанову Г.В., затем спросили у него об обстоятельствах происходящих в кабинете, на что он ответил, что предлагал ему денежные средства за увод его от уголовной ответственности, при этом часть денежных средств продемонстрировал и сказал, что у него 94000 рублей на руках, а остальные он ему потом принесет как снимет их с банковской карты, в общей сумме Степанов Г.В. ему предлагал за увод его от уголовной ответственности 150000 рублей. После чего они поинтересовались у Степанова Г.В. подтверждает ли он его пояснения, на что тот ответил, что да /том 3 л.д. 84-87/

        Из показаний свидетеля ФИО22, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД ФИО6 по <адрес>. В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», выявление и пресечение преступлений экономической направленности. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД ФИО6 по <адрес> поступил рапорт ФИО3 ОНК Отдела МВД ФИО9, зарегистрированный в журнале «учета поступивших уведомлений в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений Отдела МВД ФИО6 по <адрес>» за № о склонении его к совершению коррупционного преступления со стороны Степанова Г.В. В последующем от ФИО9 ему стало известно, что Степанов Г.В. к нему обратился с просьбой об уводе его от возможной ответственности за хранение наркотических средств, за вознаграждение в виде взятки в сумме около 150 000 рублей. Тогда им, на основании уведомления ФИО9 в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было санкционировано проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Степанова Г.В. Об этом он сообщил ФИО9, который дал согласие на участие в оперативно - розыскном мероприятии. Для участия в ОРМ, направленных на фиксацию факта дачи взятки ФИО3 ОНК Отдела МВД ФИО6 по <адрес> в качестве представителей общественности были приглашены понятые.

        Затем он совместно с заместителем ФИО3 полиции и двумя представителями общественности обследовали кабинет № ОНК Отдела МВД ФИО6 по <адрес>, при этом запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, а так же денежных средств обнаружено не было, затем был проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем после осмотра, в кабинете № для фиксации ОРМ был установил смартфон напротив рабочего стола ФИО9, с активированной видеозаписью. При проведении ОРМ ФИО9 должен был после того, как ФИО33 предложит ему денежные средства подать условный знак. После чего он с участвующими лицами стал ждать условного знака в другом кабинете. Позднее он увидел, как ФИО9 и Степанов Г.В. вошли в кабинет №, что происходило далее, он не видел, спустя некоторое время ФИО9 подал условный знак, после чего они вместе с ФИО3 ОЭБиПК Отдела МВД ФИО6 по <адрес> ФИО27, представителями общественности вошли в кабинет ФИО9, представились и попросили Степанова Г.В. объяснить происходящее, так как ими проводились оперативно - розыскные мероприятия. ФИО9 пояснил, что Степанов Г.В. намеревался передать ему денежные средства в сумме около 150 000 рублей в качестве взятки, за не привлечение к возможной уголовной ответственности предусмотренной ст. 228 УК РФ и ст. 228.1 УК РФ. Указанное было зафиксировано в дежурной часть ФИО3 по <адрес>. Затем ФИО9, выдал ранее врученный ему смартфон с которого воспроизведен видеофайл, на котором отражен диалог между ФИО9 и Степановым Г.В., видеозапись была записана им на DVD – диск. По результатам проводимых оперативно-розыскных мероприятий были составлены соответствующие акты, все действия, проводимые в рамках ОРМ фиксировались соответствующими протоколами и актами в которых все участвующие лица расписались /том 3 л.д. 103-106/.

        Из показаний свидетелей ФИО23 и ФИО24, участвовавших в качестве понятых в рамках ОРМ при проведении осмотра места происшествия данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что они принимали участие в указанном ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, им были разъяснения права и обязанности, зафиксирован факт дачи взятки ФИО3 ОНК ФИО3 по <адрес> со стороны Степанова Г.В., в размере 94 700 рублей, которые ФИО33 достал из кошелька и положил их на стол поясняя, что данные денежные средства он хотел передать ФИО9 за увод его от уголовной ответственности, в их присутствии деньги были изъяты и упакованы, на бирках они расписались. После того, как следователь закончил составлять протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с ним, согласились с занесенными в протокол сведениями, после чего подписали его /том 3 л.д. л.д. 97-99100-102/.

    Оценивая показания свидетелей данных в судебном следствии и оглашенных показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, допустимыми, поскольку непротиворечивы, согласованны, логичны и взаимно дополняют друг друга, являются достаточными, нарушений УПК РФ и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" не установлено, указанные показания согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном следствии.

    Протокол осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено место происшествия – участок местности (проулок) расположенный в 50 метрах от домовладения № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Степанов Г.В. в период времени с 10 часов 59 минут по 11 часов 02 минуты, лично сбыл ФИО25 наркотическое средство N- /том 2 л.д. 232-239/

    -осмотрены материалы ОРМ "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу осмотра предметов, а именно:

    - постановление №с/22 о проведении ОРМ "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, представляющее собой один лист белой бумаги, формата А-4 с текстом, выполненным машинописным способом. В верхнем правом углу листа постановления имеется надпись, читаемая как: "УТВЕРЖДАЮ, ФИО3 по <адрес> подполковник полиции /подпись/ ФИО10, "16" марта 2022 г." В нижней части имеется текст, выполненный машинописным способом, читаемый как: Постановил провести оперативно – розыскное мероприятие "Проверочная закупка" наркотических средств у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>. Целью проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" является установление факту сбыта ФИО1 наркотического средства. Исполнитель: /подпись/ ФИО11. "Согласен" ФИО3 ОНК Отдела МВД ФИО6 по <адрес> майор полиции /подпись/ ФИО9, "16" марта 2022 г.";

    - акт проверочной закупки, от ДД.ММ.ГГГГ. Акт составлен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> составление акта начато 15 ч. 06 мин., составление акта окончено 16 ч. 51 мин. Представляет собой пять листов белой бумаги, формата А-4 с текстом, выполненным машинописным способом. При прочтении акта установлено, что "16" марта 2022 года, в <адрес>, старшим о/у ОНК Отдела МВД ФИО6 по <адрес> майором полиции ФИО11 в присутствии ФИО16, ФИО12, с участием ФИО13, составлен указанный акт, об итогах проведения ОРМ "Проверочная закупка" наркотического средства у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Акт содержит подписи участвующих при его составлении лиц, выполненные красителем синего цвета;

    - рапорт на 1 листе, согласно которого в ОРМ «Проверочная закупка» участвует в качестве покупателя ФИО13;

    - заявление лица играющего роль закупщика ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. Представляющее собой лист белой бумаги, формата А-4 с текстом, выполненным машинописным способом. В верхнем правом углу листа постановления имеется надпись, читаемая как: ФИО3 по <адрес> подполковнику полиции ФИО10, /подпись/ ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ;

    - акт личного досмотра лица играющего роль "закупщика" перед проведением ОРМ "Проверочная закупка" от "16" марта 2022 года. Акт составлен в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ начат 09 ч. 21 м. окончен в 09 ч. 30 м., представляет собой два листа белой бумаги формата А-4 с текстом, выполненным машинописным способом. В ходе прочтения акта было установлено, что старший о/у ОНК ФИО3 по <адрес> майор полиции ФИО11, разъяснил присутствующим и участвующим лицам в ОРМ их права и обязанности, после чего в присутствии ФИО16 и ФИО12, досмотрел ФИО13, при досмотре у ФИО13 записывающих устройств, наркотических средств и других предметов, и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, обнаружено не было. При этом в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон "Самсунг", который необходим ФИО13 для связи со сбытчиком наркотических средств при проведении ОРМ "проверочная закупка". Акт содержит подписи участвующих при его составлении лиц, выполненные красителем синего цвета;

    - акт пометки и вручения денежных средств лицу, участвующему в ОРМ "Проверочная закупка" в роли "закупщика". Акт составлен в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ начат 09 ч. 33 м. окончен в 09 ч. 48 м., представляет собой два листа белой бумаги формата А-4 с текстом, выполненным машинописным способом. В ходе прочтения акта было установлено, что старший о/у ОНК ФИО3 по <адрес> майор полиции ФИО11, разъяснил присутствующим и участвующим лицам в ОРМ их права и обязанности, после чего в присутствии ФИО16 и ФИО12, ФИО13 произвел пометку денежных средств, путем их копирования на копировальном аппарате, с последующей сверкой номерного знака оригинала денежных купюр с их ксерокопией. После смотра и пометки, денежные купюры были переданы лицу, участвующему в роли закупщика - ФИО13:

    - -две купюры - достоинством 1000 (одна тысяча) рублей – пП 5752408, эе 2458395;

    - одна купюра - достоинством 500 (пятьсот) рублей – ЬЬ 6887479;

    - четыре купюры - достоинством 100 (сто) рублей – нЗ 2229684, лЯ 3896096, ьТ 9032513, оИ 0595021;

    - две купюры - достоинством 50 (пятьдесят) рублей – ео 2242949, еь 0919979;

    - акт личного досмотра оперативного сотрудника, проводящего ОРМ "Проверочная закупка". Акт составлен в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, начат в 09 ч. 50 м. окончен в 10 ч. 01 м., представляет собой два листа белой бумаги, формата А - 4 с текстом, выполненным машинописным способом. При прочтении акта установлено, что "16" марта 2022 года ФИО3 ОНК Отдела МВД ФИО6 по <адрес> майором полиции ФИО9 в присутствии ФИО16 и ФИО12, был досмотрен старший о/у ОНК Отдела МВД ФИО6 по <адрес> майор полиции ФИО11, в ходе досмотра денежных средств, наркотических средств и других предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте обнаружено не было. При этом в левом кармане куртки надетой на ФИО11 обнаружен цифровой диктофон "SONI" модель ICD-TX 50, серийный №, который необходим ему для выдачи лицу участвующему в качестве покупателя. Акт содержит подписи участвующих при его составлении лиц, выполненные рукописным способом красителем синего цвета;

    - акт осмотра автотранспортного средства. Акт составлен в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, начат в 10 ч. 06 м. окончен в 10 ч. 17 м., представляет собой лист белой бумаги, формата А-4 с текстом, выполненным частично машинописным способом и частично рукописным способом красителем синего цвета. При прочтении акта установлено, что "16" марта 2022 года старшим о/у ОНК Отдела МВД ФИО6 майор полиции ФИО11, в присутствии ФИО16 и ФИО12, произвел осмотр автомобиля "ВАЗ 21103", регистрационный знак Р628ОХ 23 регион. В ходе осмотра автотранспортного средства наркотических средств, оружия, боеприпасов, денежных средств, записывающих устройств иных предметов и вещей запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Акт содержит подписи участвующих при его составлении лиц, выполненные рукописным способом красителем синего цвета;

        акт осмотра и вручения записывающего устройства лицу, участвующему в ОРМ "Проверочная закупка". Акт составлен в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, начат в 10 ч. 18 м. окончен 10 ч. 32 м., представляет собой два листа белой бумаги, формата А - 4 с текстом, выполненным частично машинописным способом и частично рукописным способом красителем синего цвета. При прочтении акта установлено, что "16" марта 2022 года старший о/у ОНК Отдела МВД ФИО6 по <адрес> майор полиции ФИО11 в присутствии ФИО16 и ФИО12 и закупщика ФИО13 произвел осмотр цифрового диктофона "SONI", в памяти которого аудио файлов не обнаружено, на USB – выход была наклеена бирка с оттиском круглой мастичной печати "Для пакетов № ОВД <адрес>" на которой имелись подписи незаинтересованных лиц, после чего ФИО11 на диктофон была надиктована условная фраза о начале ОРМ "Проверочная закупка" и зафиксировано текущее время ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 32 минуты, после чего диктофон был передан ФИО13, с целью фиксации разговора между ним и сбытчиком наркотических средств. Акт содержит подписи участвующих при его составлении лиц, выполненные рукописным способом красителем синего цвета;

    - акт проведения ОРМ "наблюдение". Акт составлен в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, составление акта начато в 10 ч. 32 м. окончено 12 ч. 19 м., наблюдение осуществлялось с 10 ч. 32 м. ДД.ММ.ГГГГ по 11 ч. 10 м. ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой три листа белой бумаги, формата А-4 с текстом, выполненным частично машинописным способом и частично рукописным способом красителем синего цвета. В ходе прочтения акта установлено, что в указанный период времени старший о/у ОНК Отдела МВД ФИО6 майор полиции ФИО11 в присутствии ФИО16 и ФИО12, осуществлял наблюдение за ФИО13, который принимал участие в ОРМ "Проверочная закупка". В ходе наблюдения установлено, что в 10 часов 32 минуты, автомобиль отъезжает от здания ФИО3 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и выезжает на <адрес>, после чего двигается в сторону <адрес>. Время 10 часов 36 минут, автомобиль паркуется около здания № <адрес>, где ФИО13 выходит из автомобиля и идет в сторону безымянного переулка по <адрес>, за зданием "медицинской комиссии" военкомата <адрес>. Время 10 часов 39 минут, ФИО13 заходит в вышеуказанный переулок и скрывается из поля зрения. Время 10 часов 59 минут, из вышеуказанного переулка выходит женщина, возрастом около 42-45 лет, имеющая темный волос, средней длины, одетая в коричневую куртку, штаны черного цвета, которая останавливается и стоит на тротуаре при пересечении безымянного переулка и <адрес>. В данной женщине майором полиции ФИО11 опознана ФИО1 Время 11 часов 02 минуты, со стороны <адрес>, в данный переулок въезжает микроавтобус марки "Ниссан" золотистого цвета г.р.з. Е686МК 193 регион, и останавливается примерно в 10 метрах от перекрестка. При этом ФИО1 сразу следует к автомобилю к его передней части, и скрывается из виду, так как у автомобиля находится в поле зрения только задняя часть. Время 11 часов 03 минуты, автомобиль марки "Ниссан" г.р.з. Е686МК 193 регион задним ходом выезжает на <адрес>, и едет в сторону <адрес>. В свою очередь ФИО1 более не наблюдается. Время 11 часов 09 минут из данного переулка выходит ФИО13 и идет в обратном направлении к автомобилю, из которого ведется наблюдение и садится в него. Акт содержит подписи участвующих при его составлении лиц, выполненные рукописным способом красителем синего цвета, а именно ФИО16 и ФИО12.

    - акт выдачи специального технического средства лицом участвующим в проведении ОРМ "Проверочная закупка". Акт составлен в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ составление акта начато в 11 ч. 10 м. окончено в 11 ч. 24 м., представляет собой два листа белой бумаги, формата А - 4 с текстом, выполненным частично машинописным способом и частично рукописным способом красителем синего цвета. При прочтении акта установлено, что "16" марта 2022 года ФИО13 в присутствии ФИО16 и ФИО12, добровольно выдал старшему о/у ОНК Отдела МВД ФИО6 по <адрес> майору полиции ФИО11 цифровой диктофон "SONI", бирка наклеенная на USB – выход повреждена не была, после чего ФИО11 на диктофон была надиктована условная фраза об окончании ОРМ "Проверочная закупка" и зафиксировано текущее время 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Акт содержит подписи участвующих при его составлении лиц, выполненные рукописным способом красителем синего цвета;

    - акт добровольной выдачи предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту "закупщиком" участвующем в ОРМ "Проверочная закупка". Акт составлен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, составление акта начато в 11 ч. 25 м. окончено в 11 ч. 40 м. ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой два листа, белой бумаги, формата А - 4 с текстом, выполненным частично машинописным способом и частично рукописным способом красителем синего цвета. При прочтении акта установлено, что "16" марта 2022 года, ФИО13 в присутствии ФИО16 и ФИО12, в автомобиле марки "ВАЗ 21103", регистрационный знак Р628ОХ 23 регион, добровольно выдал старшему о/у ОНК ФИО3 по <адрес> майору полиции ФИО11 бумажный сверток черного цвета, содержащий в себе сыпучее вещество белого цвета, который был помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина, которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой на которой имеется пояснительный текст, подписи участвующих лиц и оттиск печати «Для пакетов № Отдела МВД ФИО6 по <адрес>». Акт содержит подписи участвующих при его составлении лиц.

    - акт личного досмотра лица играющего роль "закупщика" перед проведением ОРМ "Проверочная закупка" от "16" марта 2022 года. Акт составлен в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ начат 11 ч. 42 м. окончен в 11 ч. 51 м., представляет собой два листа белой бумаги формата А-4 с текстом, выполненным машинописным и рукописным способом. В ходе прочтения акта было установлено, что старший о/у ОНК Отдела МВД ФИО6 майор полиции ФИО11, разъяснил присутствующим и участвующим лицам в ОРМ их права и обязанности, после чего в присутствии ФИО16 и ФИО12, досмотрел ФИО13, при досмотре у ФИО13 устройств аудиозаписи, наркотических средств и других предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте обнаружено не было. При этом в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон "Самсунг". Акт содержит подписи участвующих при его составлении лиц, выполненные рукописным способом красителем синего цвета;

    - акт осмотра автотранспортного средства. Акт составлен в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, начат в 11 ч. 52 м. окончен в 11 ч. 59 м., представляет собой лист белой бумаги, формата А-4 с текстом, выполненным частично машинописным способом и частично рукописным способом красителем синего цвета. При прочтении акта установлено, что "16" марта 2022 года старший о/у ОНК Отдела МВД ФИО6 майор полиции ФИО11, в присутствии ФИО16 и ФИО12, произвел осмотр автомобиля марки "ВАЗ21103", регистрационный знак Р628ОХ 23 регион. В ходе осмотра автотранспортного средства наркотических средств, оружия, боеприпасов, денежных средств, записывающих устройств иных предметов и вещей запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Акт содержит подписи участвующих при его составлении лиц, выполненные рукописным способом красителем синего цвета;

    - -акт использования технических средств. Акт составлен ДД.ММ.ГГГГ в                        <адрес>, начат в 12 ч. 32 м. окончен в 15 ч. 19 м., представляет собой два листа белой бумаги, формата А-4 с текстом, выполненным машинописным способом. При прочтении акта установлено, что "16" марта 2022 года, в <адрес>, старший о/у ОНК Отдела МВД ФИО6 майором полиции ФИО11, в присутствии ФИО16 и ФИО12, с участием ФИО13 осуществлено подключений цифрового диктофона "SONI" к персональному компьютеру и осуществлено копирование находящегося в памяти диктофона аудио файла "220316_002", длительностью 38 минут 42 секунды, который, начинался словами "Сегодня ДД.ММ.ГГГГ, текущее время 10 часов 32 минуты, проводится ОРМ "Проверочная закупка" наркотических средств у гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>" и заканчивающейся словами: "Текущее время 11 часов 10 минут, ОРМ "Проверочная закупка" окончена", на чистый диск CD-R. Акт содержит подписи участвующих при его составлении лиц, выполненные рукописным способом красителем синего цвета.

    - стенограмма аудиозаписи разговора, состоявшегося "16" марта 2022 года, в рамках проведения ОРМ "Проверочная закупка" наркотических средств у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стенограмма составлена в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ начало 13 час. 14 мин окончание 15 час. 01 мин., представляющая собой восемь листов белой бумаги, формата А-4 с текстом, выполненным машинописным способом. Стенограмма составлена в <адрес>, содержит суть состоявшегося разговора (дословно). В нижней части каждого листа имеются подписи ФИО16, ФИО12 и ФИО13 выполненные красителем синего цвета. На восьмом листе акта в нижней части имеется подпись старшего о/у ОНК Отдела МВД ФИО6 по <адрес> майора полиции ФИО11;

    После произведенного осмотра, подлинники документов оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, и хранятся в материалах уголовного дела/том 1 л.д. 133-140/.

    - согласно протоколу осмотра предметов, материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л., согласно которому наблюдение осуществлялось в целях обеспечения личной безопасности лица, участвующего в проведении проверочной закупки в роли покупателя; карточка учета транспортного средства на 1 листе, согласно которой владельцем автомобиля марки Ниссан Либерти Прерия государственный регистрационный знак Е686МК 193 регион является ФИО17, сводка на имя Степанова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 4 листах /том 3 л.д. 39-47/.

    - из протокола осмотра и прослушивания фонограммы, следует, что осмотрен CD-R диск разговора между ФИО1 и ФИО13 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно факта сбыта наркотического вещества со стороны Степанова Г.В. ФИО1, протокол содержит диалог между ФИО13, участвующим в ОРМ в качестве «закупщика» и ФИО1, в протоколе передано содержание разговора, при исследовании диалога факт сбыта наркотического средства подтверждается /том 1 л.д. 221-233/.

    - из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрен сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом - остатка наркотического средства - производное N-метилэфедрона, которое Степанов Г.В сбыл ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/том 1 л.д. 189-193/.

    - автомобиль Степанова Г.В. марки Ниссан Либерти Прерия государственный регистрационный знак Е 686 МК 193 регион, на котором он ДД.ММ.ГГГГ на участке местности (проулок) расположенном в 50 метрах от домовладения № по <адрес>, в период времени с 10 часов 59 минут по 11 часов 02 минуты, лично сбыл ФИО25 наркотическое средство N-метилэфедрон, осмотрен, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия /том 3 л.д. 18-24/.

    - согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное кристаллическое вещество массой 0,08г., представленное на исследование по материалам ДОР №, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией" N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень"/том 1 л.д. 89-90/.

    - согласно выводам эксперта, отраженным в заключении №-э от ДД.ММ.ГГГГ, сыпучее вещество белого цвета, массой 0,07г, полученное в ходе ОРМ "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, и представленное на исследование, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией " N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень", согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества (содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона), полученного в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставленного на экспертизу по материалам уголовного дела составляла 0,08г /том 1 л.д. 148-150/.

    - согласно протоколу обыска, по месту жительства Степанова Г.В., по адресу: <адрес> «а» обнаружены и изъяты наркотические вещества N-метилэфедрон, общей массой 10,66 гр/том 1 л.д. 199-209/.

    - мобильный телефон «Honor 10 lite», модель телефона: «HRY-LX1T»; электронные весы «TANITA» модель 1479V; две пачки из-под сигарет: «PARLIAMENT», «LD», два полимерных пакетика с наркотическим веществом внутри, два самодельных колпачка изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства Степанова Г.В. по адресу: <адрес> «а» осмотрены согласно протоколу осмотра предметов /том 3 л.д. 49-57/.

    - согласно выводам эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ сыпучее вещество белого цвета в двух полимерных пакетиках, массой – 2,19г, - 8,47г, изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в список 1 перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»/том 2 л.д. 68-70/.

    - из протокола осмотра места происшествия, следует, что осмотрено помещение служебного кабинета № ФИО3 ОНК ФИО3 РФ по <адрес> ФИО9, где на столе обнаружены и изъяты денежные средства в размере 94700 рублей, которые Степанов Г.В. намеревался передать в качестве взятки ФИО9 за увод от уголовной ответственности/том 2 л.д. 104-111/.

    - изъяты денежные средства в размере 94700 рублей при осмотре кабинета №, согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены, представляют собой: девять билетов банка ФИО6 номиналом по 5000 рублей со следующими номерами: ЕЯ 0804541, НС 1144737, ее 4634309, ГИ 8080095, ГЛ 2285632, гк 1482982, СЛ 8046012, МИ 7726971, СБ 6395214. Пять билетов банка ФИО6 номиналом по 2000 рублей со следующими номерами: АА 110692770, АА191861841, АА 118832965, АА 346049749, АА 609977017. Тридцать четыре билета банка ФИО6 номиналом по 1000 рублей со следующими номерами: № МЬ 1654249, об 2185663, ЯМ 1817285, ЧХ 6677101, ПХ 5734389, ЯН 4771636, СИ 6165752, ЗЬ 6090796, оа 0509690, ХЧ 6001119, ЧЧ 7100415, ТК 8336680, ЭЧ 6762486, ЧЯ 7406342, ЭИ 1176092, хе 2663766, ХЯ 0983050, ХЯ 7008549, КЬ 1066381, ЭЗ 4844876, ПП 3908597, ХЯ 9669711, ПП 6545972, ВЬ 9827189, СВ 4135127, ка 7025322, ВТ 1334125, ЭМ 0369312, ЧТ 9610114, ИК 2417711, ЬЭ 7419310, ЭИ 9079032, ЯК 4584960, ИМ 6523127. Восемь билетов банка ФИО6 номиналом по 500 рублей со следующими номерами: ЬН 6204383, ЭО 7637481, ТЛ 8746042, ЬК 9312884, ЭП 0332227, ЭЛ 2093852, ЭА 9635975, ИЯ 1246813. Один билет банка ФИО6 номиналом по 200 рублей со следующим номером: АА 182831689. Пятнадцать билетов банка ФИО6 номиналом по 100 рублей со следующими номерами: ьЧ 3455200, чК 4191800, пК 3581437, ьЬ 8358765, сИ 5911355, оТ 1487306, кИ 4193177, сС 4846120, чС 7037561, кО 9409746, нТ 1759499, оК 0383818, ло 4070746, сО 1227557, оВ 8022316, указанные денежные средства Степанов Г.В. намеревался передать в качестве взятки ФИО3 ОНК ФИО3 РФ по <адрес> ФИО9 за увод от уголовной ответственности /том 3 л.д. 59-63/.

    -материалы оперативно-розыскной деятельности «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены согласно протоколу осмотра предметов, включают в себя:

    -сопроводительное письмо на 1 листе за подписью ФИО3 полиции подполковника полиции ФИО26 на имя ФИО3 ОЭБиПК ФИО3 РФ по <адрес> ФИО27

    - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Степанова Г.В. в виде подлинников оперативно - служебных документов направлены в ОЭБиПК Отдела МВД ФИО6 по <адрес>;

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого «Оперативный эксперимент» проводится в отношении Степанова Г.В.

- согласие ФИО9 на оказание содействия сотрудникам ОЭБиПК ФИО3 РФ по <адрес> на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах.

- акт личного досмотра лица участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

- акт вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ФИО9 вручено техническое средство.

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому наблюдение осуществлялось в целях обеспечения личной безопасности лица, участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО9, а также с целью контроля Степанова Г.В.

- акт возврата технических средств лицом участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ФИО9 выдал техническое средство.

- акт просмотра и прослушивания аудио и видеозаписи проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, согласно которого был произведен просмотр и прослушивание видеозаписи и аудиозаписи проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент».

- конверт с DVD-R диском.

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах согласно которого был выявлен и задокументирован факт неоднократных предложений от Степанова Г.В. о передаче ФИО9 незаконных денежных средств в виде взятки за увод его от уголовной ответственности, указанное приобщено к материалам уголовного дела № /том 3 л.д. 66-78/.

-согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, с участием обвиняемого Степанова Г.В. и его защитника Степанова С.С., был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как Степанов Г.В. попытался передать денежные средства в размере 94700 рублей ФИО3 ОНК ФИО3 РФ по <адрес> ФИО9 за увод последнего от уголовной ответственности, при этом остальные денежные средства пообещал передать позже, то есть общая сумма денежных средств составляла 150000 рублей. В протоколе приведен диалог между ФИО9 и Степанова С.С. из которого следует, что Степанов Г.В. попытался передать денежные средства в размере 94700 рублей ФИО3 ОНК ФИО9 за увод последнего от уголовной ответственности, противоправные действия Степанова С.С. пресечены сотрудниками полиции, отделения экономической безопасности и противодействия коррупции /том 3 л.д. 126-136/.

- в протоколе явки с повинной Степанов Г.В., сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он около 14 часов 10 минут предлагал денежные средства в качестве взятки в размере 150000 рублей ФИО3 ОНК ФИО3 РФ по <адрес> ФИО9, за увод его от уголовной ответственности, при этом сначала достал денежные средства в сумме 94700 рублей из кошелька, их пересчитал, а затем сказал, что остальные денежные средства он передаст позже лично ему, однако его действия были пресечены со стороны ФИО9, ввиду чего он не смог передать ему вышеуказанную сумму денежных средств. Он понимал, что совершает покушение на дачу взятки должностному лицу. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /том 2 л.д. 118/.

- согласно исследованным документам в отношении ФИО9, он состоит в должности ФИО3 отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД ФИО6 по <адрес>, то есть является должностным лицом /том 2 л.д. 160-170/.

Согласно протоколу, вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся при материалах уголовного дела (сбыт Степановым Г.В. наркотических средств); остаток наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,06г. - хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО6 по <адрес>; компакт диск с записью разговора содержащий аудио файл "220316_002" в формате МР-3"- хранить в материалах уголовного дела №; материалы оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся при материалах уголовного дела (наблюдение за автомобилем Степанова Г.В.) /том 1 л.д. 141-142, 194, 234/.

Согласно протоколу вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 10 lite», модель телефона: «HRY-LX1T»; электронные весы «TANITA» модель 1479V; две пачки из-под сигарет: «PARLIAMENT», «LD», два полимерных пакетика с наркотическим веществом внутри, два самодельных колпачка - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по КК /том 3 л.д. 58/.

Согласно протоколу вещественные доказательства: оперативно-розыскные материалы «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ - хранятся в материалах уголовного дела №; девять билетов банка ФИО6 номиналом по 5000 рублей со следующими номерами: ЕЯ 0804541, НС 1144737, ее 4634309, ГИ 8080095, ГЛ 2285632, гк 1482982, СЛ 8046012, МИ 7726971, СБ 6395214. Пять билетов банка ФИО6 номиналом по 2000 рублей со следующими номерами: АА 110692770, АА191861841, АА 118832965, АА 346049749, АА 609977017. Тридцать четыре билета банка ФИО6 номиналом по 1000 рублей со следующими номерами: № МЬ 1654249, об 2185663, ЯМ 1817285, ЧХ 6677101, ПХ 5734389, ЯН 4771636, СИ 6165752, ЗЬ 6090796, оа 0509690, ХЧ 6001119, ЧЧ 7100415, ТК 8336680, ЭЧ 6762486, ЧЯ 7406342, ЭИ 1176092, хе 2663766, ХЯ 0983050, ХЯ 7008549, КЬ 1066381, ЭЗ 4844876, ПП 3908597, ХЯ 9669711, ПП 6545972, ВЬ 9827189, СВ 4135127, ка 7025322, ВТ 1334125, ЭМ 0369312, ЧТ 9610114, ИК 2417711, ЬЭ 7419310, ЭИ 9079032, ЯК 4584960, ИМ 6523127. Восемь билетов банка ФИО6 номиналом по 500 рублей со следующими номерами: ЬН 6204383, ЭО 7637481, ТЛ 8746042, ЬК 9312884, ЭП 0332227, ЭЛ 2093852, ЭА 9635975, ИЯ 1246813. Один билет банка ФИО6 номиналом по 200 рублей со следующим номером: АА 182831689. Пятнадцать билетов банка ФИО6 номиналом по 100 рублей со следующими номерами: ьЧ 3455200, чК 4191800, пК 3581437, ьЬ 8358765, сИ 5911355, оТ 1487306, кИ 4193177, сС 4846120, чС 7037561, кО 9409746, нТ 1759499, оК 0383818, ло 4070746, сО 1227557, оВ 8022316 - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по <адрес>; СD-диск-(DVD-R) от ДД.ММ.ГГГГ на котором зафиксирован разговор между обвиняемым Степановым Г.В. и ФИО3 ОНК ФИО3 РФ по <адрес> ФИО9, где установлен факт покушения на дачу взятки последнему со стороны Степанова Г.В. – хранится при материалах уголовного дела /том 3 л.д. 64-65, 79, 137/.

Оценивая исследованные письменные материалы дела суд приходит к выводу, что они являются достоверными, допустимыми, непротиворечивыми и достаточными, нарушений норм УПК РФ и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" не установлено, объективность выводов экспертов у суда не вызывает сомнений.

Оценивая представленные государственным обвинителем доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого Степанова Г.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку Степанов Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а в последствии приобретенное наркотическое средство незаконно хранил по месту своего жительства до его обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ, размер которого является крупным согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого Степанова Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку Степанов Г.В. в период с декабря 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, незаконно, не имея соответствующего разрешения, приобрел в целях сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрона,

массой не менее 0,08 грамм, включенное в Список I Перечня позиций «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является не значительным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 39 минут по 11 часов 03 минуты сбыл ФИО1 путем продажи за 3 000 рублей.

Действия подсудимого Степанова Г.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Степанов Г.В., осознавая, что у него по месту жительства обнаружены наркотические средства, желая избежать уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние, предусмотренное ст. 228 УК РФ, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в сумме 150 000 рублей (который является значительным размером согласно примечания к статье 290 УК РФ), за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка по уголовным делам и желая этого, понимая, что своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет органов государственной власти и управления, попытался передать денежные средства в сумме 94 700 рублей ФИО3 ОНК ФИО9 (действовавшего в рамках ОРМ) в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в виде увода его от уголовной ответственности, обязуясь оставшуюся сумму денежных средств в размере 55 300 рублей передать после того, как он покинет здание ФИО3 РФ по <адрес>, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза) Степанов Г.В. в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности, компенсированное состояние» (шифр по МКБ-10 F 60.311). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела: указывающие на появление у подэкспертного с определенного возраста патохарактерологических черт неустойчивого типа, был комиссован из армии с тем же диагнозом «расстройством личности». В последующем состояние компенсировалось: в поле зрения психиатров не попадал, вел социально-одобряемый образ жизни, работал, положительно характеризовался по месту жительства. Вышеуказанный диагноз подтверждается также результатами настоящего клинического психолого-психиатрического обследования выявившие у подэкспертного эмоциональную лабильность, эгоцентричность при сохранности критических и прогностических способностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию, Степанов Г.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Вопрос о физиологическом аффекте, а также об эмоциональном состоянии способном оказать существенное влияние на поведение, теряет свою актуальность в отношении преступлений инкриминируемых, подэкспертному. Кражи, ограбления, побои легкой и средней степени тяжести, угрозы убийством, оскорбления, преступления связанные с хранением и распространением наркотиков, экономические преступления, изнасилования не попадают в разряд аффектогенных /том 2 л.д. 217-222/.

Исходя из выводов эксперта и по мнению суда в отношении инкриминируемых преступлений Степанова Г.В. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

Подсудимый по месту жительства согласно характеристики главы Отрадненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № характеризуется положительно, жалоб от соседей в адрес администрации не поступало. На учетах врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания Степанову Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Преступления, которые совершил Степанов Г.В. согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Степанова Г.В., не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Степанова Г.В., не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Степанова Г.В., не имеется.

Определяя вид и размер наказания исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, личность виновного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Степанова Г.В. невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом учитывая имущественное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, наличия у него троих малолетних детей, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Степанову Г.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы предусмотренном санкцией ч.1 ст. 228.1УК РФ и в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с учетом требований ст. 6, 43, 60, 61, 62, 69, 72 УК РФ.

Суд, назначая наказание Степанову Г.В. по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ руководствуется требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, за неоконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Степанову Г.В. по всем эпизодам преступлений, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного пунктам «и» и отсутствия отягчающих вину обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного санкцией статьи.

Окончательное наказание Степанову Г.В. следует назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, 24-28 УПК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Степанова Г. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Степанову Г. В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Степанову Г. В. – в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Степанову Г. В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Степанову Г. В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ (сбыт Степановым Г.В. наркотических средств); компакт диск с записью разговора содержащий аудио файл "220316_002" в формате МР-3"; материалы оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ (наблюдение за автомобилем Степанова Г.В.); оперативно-розыскные материалы «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; СD-диск-(DVD-R) от ДД.ММ.ГГГГ на котором зафиксирован разговор между обвиняемым Степановым Г.В. и ФИО3 ОНК ФИО3 РФ по <адрес> ФИО9, /том 1 л.д. 141-142, 194, 234, том 3 л.д. 48, 58, 64-65, 79, 137/ - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- остаток наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,06г.; мобильный телефон «Honor 10 lite», модель телефона: «HRY-LX1T»; электронные весы «TANITA» модель 1479V; две пачки из-под сигарет: «PARLIAMENT», «LD», два полимерных пакетика с наркотическим веществом внутри, два самодельных колпачка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по КК и в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО6 по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- девять билетов банка ФИО6 номиналом по 5000 рублей со следующими номерами: ЕЯ 0804541, НС 1144737, ее 4634309, ГИ 8080095, ГЛ 2285632, гк 1482982, СЛ 8046012, МИ 7726971, СБ 6395214. Пять билетов банка ФИО6 номиналом по 2000 рублей со следующими номерами: АА 110692770, АА191861841, АА 118832965, АА 346049749, АА 609977017. Тридцать четыре билета банка ФИО6 номиналом по 1000 рублей со следующими номерами: № МЬ 1654249, об 2185663, ЯМ 1817285, ЧХ 6677101, ПХ 5734389, ЯН 4771636, СИ 6165752, ЗЬ 6090796, оа 0509690, ХЧ 6001119, ЧЧ 7100415, ТК 8336680, ЭЧ 6762486, ЧЯ 7406342, ЭИ 1176092, хе 2663766, ХЯ 0983050, ХЯ 7008549, КЬ 1066381, ЭЗ 4844876, ПП 3908597, ХЯ 9669711, ПП 6545972, ВЬ 9827189, СВ 4135127, ка 7025322, ВТ 1334125, ЭМ 0369312, ЧТ 9610114, ИК 2417711, ЬЭ 7419310, ЭИ 9079032, ЯК 4584960, ИМ 6523127. Восемь билетов банка ФИО6 номиналом по 500 рублей со следующими номерами: ЬН 6204383, ЭО 7637481, ТЛ 8746042, ЬК 9312884, ЭП 0332227, ЭЛ 2093852, ЭА 9635975, ИЯ 1246813. Один билет банка ФИО6 номиналом по 200 рублей со следующим номером: АА 182831689. Пятнадцать билетов банка ФИО6 номиналом по 100 рублей со следующими номерами: ьЧ 3455200, чК 4191800, пК 3581437, ьЬ 8358765, сИ 5911355, оТ 1487306, кИ 4193177, сС 4846120, чС 7037561, кО 9409746, нТ 1759499, оК 0383818, ло 4070746, сО 1227557, оВ 8022316 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по <адрес> в соответствии со ст. ст. 104.1 УК РФ конфисковать путем изъятия в собственность государства.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья:                                                                                                                      Н.Н.Северин