Решение по делу № 2а-2228/2021 от 22.07.2021

Дело №а-2228

УИД 26RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 года                                                              город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                                 Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания                         Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда по адресу 357700, г. Кисловодск, пр. Ленина, 22, тел/факс (87937) 2-61-23, Е-mail: kislovodsky.stv@sudrf.ru, административное дело по административному исковому заявлению Товчигречко И.В к судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Чомаевой, начальнику Кисловодского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – старшему судебному приставу Хасанову И.О о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Товчигречко И.В обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене Постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП Чомаевой Р.А за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава Кисловодского ГОСП Хасанова И.О. от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доводов искового заявления, материалов административного дела, материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кисловодского ГОСП Чомаевой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (№) Государственное лечебно-профилактическое учреждение «Санаторий им. Н.А. Семашко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности сроком на 45 суток.

Дело об административном правонарушении рассматривалось с участием представителя правонарушителя ГЛПУ «Санаторий им. Н.А. Семашко» - Товчигречко И.В, действовавшей на основании доверенности

Постановление по делу об административном правонарушении направлено в Кисловодский ГОСП УФССП по СК для исполнения в порядке ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой установлено, что постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Кисловодского ГОСП Чомаевой Р.А. совершены исполнительные действия по исполнению постановления Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлены два акта об административном приостановлении деятельности санатория, из которых следует, что судебным приставом в присутствии понятых и представителя ГЛПУ «Санаторий им. Н.А. Семашко» Товчигречко И.А. произведено опечатывание помещений санатория и опломбирование.

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ видно, что выходом на место по адресу: <адрес> установлено, что пломбы с кабинетов № и № в санатории сорваны.

Согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства приказу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ГЛПУ «Санаторий имени Н.А. Семашко», на юрисконсульта санатория Товчигречко И.В возложено исполнение обязанностей генерального директора ГЛПУ «Санаторий имени Н.А. Семашко» на период отпуска генерального директора Соловьевой А.В., с 05 по ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных выше обстоятельствах постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Чомаевой Р.А. Товчигречко И.В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Подписано постановление начальником Кисловодского ГОСП УФССП по СК – старшим судебным приставом Хасановым И.О.

Не согласившись с данным постановлением Товчигречко И.В обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением в порядке главы 22 КАС РФ.

Между тем, обжалуемым постановлением Товчигречко И.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, требования Товчигречко И.В об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежат рассмотрению в порядке, регулируемом Кодексом РФ об административном судопроизводстве.

На основании подпункта 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 КАС РФ, то есть когда заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, либо не подлежит рассмотрению в судах.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению, так как оспариваемое постановление поделжит обжалованию в порядке, установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению по административному исковому заявлению Товчигречко И.В к судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Чомаевой, начальнику Кисловодского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – старшему судебному приставу Хасанову И.О о признании незаконным постановления, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                   С.П. Стойлов.