Решение по делу № 2-3337/2024 от 09.04.2024

Дело №2-3337/2024

25RS0001-01-2024-002783-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                              г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Караваевой Л. В. к Караваевой М. Н., Караваеву Р. Н. о взыскании расходов, понесенные на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

Караваева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Караваевой М.Н., Караваеву Р.Н. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Караваев Н. А., супруг истца, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданным специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В связи со смертью, было открыто наследственное дело № нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Петровской Л. Ю. по месту жительства наследодателя.

Наследниками первой очереди являются: Караваева М.Н. – дочь наследодателя, Караваева Л.В. – жена наследодателя, Караваев Р.Н. – сын наследодателя.

Похороны были организованы и проведены истцом, общая сумма расходов с учетом оплаты места погребения составила за вычетом социального пособия 479 000 руб.

Ответчик Караваев Р.Н. отказался от компенсации понесенных истцом затрат, Караваева М.Н. передала истцу часть денежных средств, соразмерно своей наследственной доли на похороны Караваева Н.А. Однако, до настоящего времени не компенсировала истцу 30 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Караваева Р.Н в пользу Караваевой Л.В. расходы на достойные похороны наследодателя в размере 159 666 руб., взыскать с Караваевой М.Н. в пользу Караваевой Л.В. расходы на достойные похороны наследодателя в размере 30 000 руб.

Истец Караваева Л.В. направила в суд ходатайство о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. Направила представителя для участи в рассмотрении дела по существу.

Представитель истца Сергиевич Б.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что его доверитель Караваева Л.В. отказалась от наследства в пользу своей дочери Караваевой М.Н., в связи с чем и просит взыскать расходы на достойные похороны своего супруга в соотношении 1/3 и 2/3.

Ответчик Караваева М.Н. в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования признает в полном объеме. В настоящее время отдала Караваевой Л.В. сумму в размере 290 000 руб. за место для захоронения Караваева Н.А. на кладбище АЯКС, денежные средства в размере 30 000 руб. как наследник, соразмерно своей наследственной доли, также готова выплатить истцу. Последствия признания иска знает и понимает.

Ответчик Караваев Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не направлял. Согласно сведениям с сайта Почта России ДД.ММ.ГГГГ получено извещение (идентификатор №).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, в силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), суд приходят к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца Караваевой Л.В. и ответчика Караваева Р.Н., извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (Далее – Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ, ФЗ № 8-ФЗ) погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) все необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно статье 10 ФЗ № 8-ФЗ в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - Караваев Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №, и подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданным специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В связи со смертью, было открыто наследственное дело № нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Петровской Л. Ю. по месту жительства наследодателя. Копия которого по запросу суда представлена в материалы дела.

Согласно представленным материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ от Караваева Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление о вступлении в права наследника, согласно которому иных наследников не имеется.

Согласно свидетельству о рождении № № родителями Каравева Р.Н. являются Караваев Н.А., Караваева О.С.

ДД.ММ.ГГГГ от Караваевой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление о вступлении в права наследника, согласно которому имеются еще наследники первой очереди – Караваева Л.В., супруга умершего, Караваев Р.Н. - сын умершего.

Согласно свидетельству о рождении № № родителями Караваевой М.Н. являются Караваев Н.А., Караваева Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ от Караваевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление об отказе в пользу дочери Караваевой М.Н. причитавшейся ей доли наследства.

Наследственная масса состоит:

из доли в квартире, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>;

Из доли в квартире, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>;

содержимого депозитарной ячейки (сейфа);

денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-банк».

Раздел наследства между Караваевой М.Н. и Караваевым Р.Н. произведен из расчета 2/3 и 1/3 соответственно.

Караваевой М.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Караваева М.Н. является собственником 2/9 долей в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Караваевой М.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Караваева М.Н. является собственником 22/6 долей в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кром етого, Караваевой получены свидетельства о праве на наследство по закону №, №, № с правом получения доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк», ПО «Сбербанк», право на компенсацию по закрытым счетам и право на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Разрешением №, выданным администрацией г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено захоронение (новое захоронение) Караева Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на кладбище АЯКС на участке № ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешением №, выданным администрацией г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено предоставления места (участка) на захоронение Караева Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на кладбище АЯКС на участке № ДД.ММ.ГГГГ. Лицо ответственное за захоронение Караева Л.В.

В подтверждение факта несения расходов на погребение истец Караваева Л.В. представила суду следующие документы, оригиналы которых обозревались в ходе рассмотрения дела по существу:

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ покупателя № от 18.0.2023, согласно которому были оплачены: венок ритуальный – 4 800 руб., лента ритуальная цветная готовая – 750 руб.;

- товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату по договору на оказание ритуальных услуг №Д от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 2 500 руб. – вывоз тела (останков) умершего + спецпакет, 10 000 руб., - рытьё могилы вручную, 4 000 руб. – песок + доставка расфасовка, 12 300 руб. – гроб, 1 500 руб. – комплект в гроб, 4 800 руб. - венок из искусственных цветов, 4 000 руб. - временный памятник из мраморной крошки, 13 000 руб. – услуги катафалка. 13 000 руб. – услуги бригады по обслуживанию похорон, 7 000 руб. – услуги связанные с моргом, 1 400 руб. – услуги, связанные с оформлением документов, 1 000 руб. – стропы для опускания гроба, 350 руб. – спец.вкладыш, 750 руб. – лента ритуальная, 150 руб. – обложка для свидетельства о смерти, 3 500 руб. – дополнительные услуги, 3 000 руб. – прием заказа на захоронение тела; всего на сумму 82 450 руб.;

- договор на оказание клининговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Караваевой Л.В. и ИП Кожемяко Е.В.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ;

- квитанция к приходному кассовому ордеру от № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 280 000 руб. подтверждающая оплату благоустройства места захоронения Караваева Н.А.;

-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., подтверждающая оплату по договору на благоустройство места захоронения от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно авансовый платеж за установку памятника.

-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 060 руб., подтверждающая оплату по договору на благоустройство места захоронения от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: полный расчет за установку памятника.

- договор от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство места захоронения (установка памятника) №

- акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Караваевой М.Н. удовлетворены. Судом постановлено: Произвести раздел наследственного имущества с учетом преимущественного права Караваевой М.Н. на получение в счет наследственной доли 1/9 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Караваевой М.Н. в пользу Караваева Р.Н. компенсацию стоимости 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 379 000 руб., признав указанную долю незначительной.

Право собственности Караваева Р.Н. на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, прекратить после полной оплаты Караваемой М.Н. стоимости доли в размере 379 000 руб.

Признать право собственности Караваевой М.Н. на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежащую Караваеву Р.Н. после полной оплаты ему компенсации в размере 379 000 руб.

Указанное решение не обжаловалось в суд апелляционной инстанции и вступило в законную силу.

В последующем при обращении с заявлением о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-2879/2023 Караваева М.Н. предоставила суду копию распоряжения нотариуса Теницкой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым денежные средства в размере 379 000 руб. помещены на депозитный счет, открытый на имя нотариуса Теницкой Л.Н. для последующего их перечисления Караваеву Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное обстоятельства подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 379 000 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3612/2023 исковые требования Караваевой Л.В. удовлетворить. Судом постановлено: Признать 1/6 доли Караваева Р.Н. в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> незначительной. Взыскать с Караваевой Л.В. в пользу Караваева Р.Н. компенсацию за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 351 000 руб.

Прекратить право собственности Караваева Р.Н. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с момента получения им компенсации в размере 351 000 руб. Признать за Караваевой Л.В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с момента прекращения права собственности Караваева Р.Н. на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после выплаты компенсации в размере 351 000 руб.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что при обращении с названным исковым заявлением в суд Караваева Л.В. просила взыскать в том числе услуги по клинингу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с обоснованием, что умерший наследодатель не сразу был обнаружен в своей квартире после смерти. Размер заявленных требований в указанной части составил 55 000 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для отнесения указанных расходов к расходам из категории достойных похорон умершего невозможно в силу норм, содержащихся в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Кроме того, стороной истца и ответчиком Караваевой М.Н. не оспаривался факт того, что ответчик Караваев Р.Н. постоянно проживает в <адрес>, требования о предоставлении доступа в жилое помещение по указанному адресу не предъявлял, право на проживание в спорном жилом помещении до настоящего времени не реализовал. В связи с чем указанная сумма не может подлежать включению в размер заявленных требований, подлежащих удовлетворению в качестве расходов на достойные похороны. Более того, стороной истца и Караваевой М.Н. фактически не представлено доказательств обоснованности обращения за оказанием услуги по клинингу жилого помещения и невозможности реализации очистки жилого помещения собственными силами.

С учетом изложенного, исходя из проведенного судом расчета, общая сумма всех расходов за вычетом социального пособия в размере 7 000 руб. составила 424 060 руб. (5 550+82 450 + 280 000 + 63 060 = 431 060, 431 060 – 7000 = 424 060). При разделе указанной суммы затрат на достойные похороны суд приходит к выводу, что с Караваева Р.Н. подлежит взысканию сумма 141 353,33 руб., с Караваевой М.Н. 282 706,66 руб., из которых согласно исковым требования и пояснениям стороны ответчика 290 000 руб. уже выплачено. Вместе с тем, поскольку Караваева М.Н. спорным жилым помещением пользуется, и признала исковые требования в части взыскания с нее денежной суммы в размере 30 000 руб., суд полагает возможным в указанной части исковые требования удовлетворить и взыскать денежную сумму в счет клининговых услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Караваевой Л. В. удовлетворить в части.

Взыскать с Караваевой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Караваевой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт № №, расходы, понесенные на достойные похороны в размере 30 000 руб.

Взыскать с Караваева Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Караваевой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт № №, расходы, понесенные на достойные похороны в размере 141 353,33 руб.

В остальной части исковые требования Караваевой Л. В., заявленные к Караваеву Р. Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья                                                                          А.А. Корсакова

    Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года.