Решение по делу № 2-4791/2018 от 09.01.2018

                 Дело № 2-4791/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2018 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Вайлерт Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Самсоновой Т.Ю., Самсонову С.В., Байрацкой О.Ю,, Чурилиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к Самсоновой Т.Ю., Самсонову С.В., Байрацкой О.Ю., Чурилиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 691 224,35 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и Самсоновой Т.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 600 000 руб. В обеспечение обязательств по возврату кредита, между ПАО «Сбербанк» и Самсоновым С.В., Байрацкой О.Ю., Чурилиной Е.В. были заключены договоры поручительства.

Поскольку заемщиком Самсоновой Т.Ю. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истец просил взыскать указанную выше сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Самсонова Т.Ю., Самсонов С.В., Байрацкая О.Ю., Чурилина Е.В. в судебное заседание также не явились, извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении.

Согласно сведениям адресной службы МВД России ответчик Самсонов С.В. снять с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ связи со смертью, то есть до предъявления в суд настоящего иска. Ответчик Байрацкая О.Ю. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, ответчик Самсонова Т.Ю. – зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>., ответчик Чурилина Е.В. – с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства одного из ответчиков – Байрацкой О.Ю.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 ГПК РФ).

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что ни один из ответчиков не проживает на территории Советского района г. Красноярска, по указанному в иске адресу ответчик Самсонова Т.Ю. (<адрес>) почтовую корреспонденцию не получает, при этом один из ответчиков Байрацкая О.Ю. зарегистрирована и проживает в Кировском районе г. Красноярска.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства всех ответчиков по данному делу находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, при этом кредитным договором и договорами поручительства не установлена подсудность споров Советскому районному суду г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Кировского районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-4791/2018 по иску ПАО «Сбербанк» к Самсоновой Т.Ю., Самсонову С.В., Байрацкой О.Ю,, Чурилиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности на рассмотрение Кировского районного суда г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко