Решение по делу № 2-2100/2016 (2-15505/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2-2100/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи         Кетовой Л.С.

при секретаре                               Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия "истец" к Шомахову М.Ж. о взыскании задолженности за потребленный газ,

Установил:

ГУП "истец" обратилось в суд с иском к Шомахову М.Ж., просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в сумме 64 540,84 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136,23 руб.

Свои требования ГУП "истец" мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получал природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту в дом, расположенный по адресу: АДРЕС согласно договора на подачу природного газа от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора истец обязался подавать ответчику природный газ в газоиспользующее оборудование, установленное по указанному адресу, а ответчик обязался использовать газ для бытовых целей и производить оплату в порядке, установленном договором. Ответчик за указанный период не произвел оплату за полученный природный газ, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленный газ составила 64 540,84 руб.

Представитель истца ГУП "истец" в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шомахов М.Ж. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом является гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа, следующего за истекшим.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУП "истец" и Шомаховым М.Ж., истец обязался подавать истцу природный газ в газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: АДРЕС, а ответчик обязуется использовать природный газ для бытовых целей и производить оплату в порядке, установленном договором (л.д.6-7).

На основании представленного расчета, задолженность за потребленный газ составляет 64 540,84 руб. (л.д.5).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленный газ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия "истец" к Шомахову М.Ж. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с Шомахова М.Ж. в пользу Государственного унитарного предприятия "истец" задолженность за потребленный газ в размере 64 540,84 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 136,23 руб., а всего взыскать 66 677,07 руб. (шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) руб.07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                          Л.С. Кетова