Решение по делу № 2-200/2024 от 18.04.2024

гражданское дело № 2-200/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Абаза                                                                                    19 августа 2024 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Натальи Анатольевны к Администрации города Абазы о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Н.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка со стороны отца – ФИО1, открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, единственным наследником после ее смерти являлся ФИО2, сын наследодателя, отец истца. Наследство в виде квартиры ФИО2 принял фактически, проживал в квартире матери, нес бремя ее содержания, умер ДД.ММ.ГГГГ, его единственным наследником является истец.

Квартира принадлежит наследодателю на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 07.06.1993, государственная регистрация права собственности не производилась.

Просит включить квартиру по указанному адресу, оставшуюся после смерти ФИО2, в состав наследственной массы, признать за Степановой Н.А. право собственности на нее в порядке наследования.

Уточняя исковые требования, Степанова Н.А. указала, что после смерти ФИО1 ее наследником, фактически принявшим наследство, но не оформившим наследственных прав, являлся муж – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследниками являлись сыновья наследодателя – ФИО2 (отец истца), Сургутский В.Н., дочь наследодателя – Марулина Т.Н.

Сургутский В.Н., Марулина Т.Н. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении наследство, ФИО2 принял наследство после своего отца фактически, проживал в квартире, нес бремя содержания имущества, но не оформил своих наследственных прав.

Сургутский В.Н., Марулина Т.Н. после того, как заявили свои права на наследство, на протяжении более 24 лет не оформляли наследственные права, не принимали наследство фактически, не проживали и не пользовались квартирой, судьба имущества им безразлична.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследником, фактически принявшим наследство, но не оформившим наследственных прав, являлась жена – ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти наследником, принявшим наследство, является истец.

Просит включить в состав наследственной массы 1/3 долю квартиры по указанному адресу, принадлежавшую наследодателю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве личной собственности, в состав наследственной массы; признать за Степановой Н.А. право собственности на нее в порядке наследования; признать за Степановой Н.А. право собственности на 2/3 доли спорной квартиры в порядке приобретательной давности.

Определением суда в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены Марулина Т.Н., Сургутский В.Н.

Истец в судебные заседания, назначенные на 3, 18 июня, 19 августа 2024 года не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле расписка и почтовые извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст. 222 ГПК РФ).

Неявку истца в судебные заседания суд находит неуважительной, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ст. 223 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Степановой Натальи Анатольевны к Администрации города Абазы о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                    В.Ю. Абумов