Решение по делу № 8Г-2247/2021 [88-3154/2021] от 11.03.2021

    № 2-501/2020                                            № 88-3154/2021

    27RS0021-01-2020-000999-34

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 апреля 2021 года                                    город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С.,

судей Воробьевой Н.В. и Куратова А.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретельникова Романа Анатольевича к Веретельниковой Оксане Александровне о взыскании неосновательного обогащения

    по кассационной жалобе Веретельникова Романа Анатольевича на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 4 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

    у с т а н о в и л а:

Веретельников Р.А. обратился в суд с иском к Веретельниковой О.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что с него в пользу Веретельниковой О.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, однако с 13 сентября 2019 года ребенок проживает вместе с ним. Вместе с тем, поскольку Веретельникова О.А. не отозвала исполнительный лист, за период с сентября 2019 года по июнь 2020 года она получила алименты в сумме 161 710,58 рублей, которые подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 4 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные постановления, состоявшиеся по делу, и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, об удовлетворении исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

    Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащих применению норм права, правомерно отказал Веретельникову Р.А. в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела не установлены предусмотренные статьей 116 Семейного кодекса Российской Федерации обстоятельства, при наступлении которых выплаченные суммы алиментов могут быть истребованы обратно; оснований, с учетом которых возможен возврат алиментов в качестве неосновательного обогащения, судом также не установлено.

    Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела. Действующим гражданским процессуальным законодательством суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участвующими в деле лицами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

    о п р е д е л и л а:

    решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 4 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Веретельникова Романа Анатольевича – без удовлетворения.

    Председательствующий                                 Судьи