Решение по делу № 22-6487/2018 от 09.08.2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-134/18

№ 22-6487/18                         Судья Пронина А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                 04 октября 2018г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Вергасовой М.Х., Попова А.Е.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

осужденного Барсегяна Э.К. и защитника – адвоката Барсегян Т.К., предоставившей удостоверение № 9178 и ордер № 006311 от 07.05.2018г.

осужденного Комарова В.С. и защитника – адвоката Канунниковой Ю.К., предоставившей удостоверение № 9092 и ордер № 007607 от 04.10.2018г.

потерпевшего 1

представителя потерпевшей 22 – адвоката Выручаева Н.А., предоставившего удостоверение № 8613 и ордер № А 1697957 от 03.09.2018г.

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 04 октября 2018г. апелляционную жалобу потерпевшей 22, на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2018г., которым

Барсегян Эмиль Каренович, <дата>г. рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п.п. «А, В» ч.3 ст.158, п. «А,» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п.п. «А, В» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п.п. «А, В» ч.3 ст.158, п.п. «А, В» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п.п. «А, В» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п.п. «А, В» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п.п. «А, В» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п.п. «А, В» ч.3 ст.158, п.п. «А, В» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п.п. «А, В» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая 17) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший 5) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая 33) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая 14) сроком 2 года 6 месяцев;

- по п.п. «А, В» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая 9) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший 18) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая 6) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший 23) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п.п. «А, В» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая 22) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая 21) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п.п. «А, В» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший 1) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п.п. «А, В» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая 31) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшие 2 и 3) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п.п. «А, В» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший 4) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая 7) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п.п. «А, В» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший 28) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая 17) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая 15) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший 29) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая 16) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший 8) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п.п. «А, В» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая 24) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая 26) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая 27) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший 11) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая 13) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая 30) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п.п. «А, В» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший 12) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая 10) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший 32) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая 20) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая 19) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший 34) сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п.п. «А, В» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая 25) сроком на 2 года 6 месяцев.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Барсегяну Э.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Комаров Валерий Сергеевич, <дата>г. рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

22.03.2005г. Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

06.04.2006г. Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст.162 ч.2 УК РФ, с применением ст.ст.70, 74 УК РФ, к 6 годам лишения свободы. Освобожден 19.08.2011г. в связи с отбытием наказания;

31.07.2012г. Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст.ст.161 ч.2 п. «Г», 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 11.03.2016г., не отбытое наказание 11 месяцев 05 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «А, В» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая 25), с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

    В соответствии со ст.70, 79 ч.7 п. «В» УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде восьми месяцев лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31.07.2012г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления адвоката Выручаева Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы потерпевшей 22, осужденного Барсегяна Э.К. и защитника - адвоката Барсегян Т.К., осужденного Комарова В.С. и защитника – адвоката Канунниковой Ю.К., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей, прокурора Лихачева Ю.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, однако полагавшего, что приговор суда подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд первой инстанции установил вину Баргесяна Э.К. и Комарова В.С. в совершении вышеуказанных преступлений, при обстоятельствах подробно изложенных в суда.

    В апелляционной жалобе потерпевшая 22 просит приговор суда изменить и назначить Барсегяну Э.К. и Комарову В.С., каждому, наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. В обоснование приводит следующие доводы.

    Потерпевшая указывает, что с приговором суда она не согласна. По ее мнению приговор слишком мягок и нарушает принципы и задачи уголовного права с учетом общественной опасности осужденных. Суд не учел принципы справедливости и восстановления социальной справедливости.

    Несоответствие приговора целям, принципам и задачам уголовного права порождает нарушение прав потерпевших, а также дальнейшее безнаказанное совершение новых преступлений самими осужденными, то есть рецидив преступлений.

    На апелляционную жалобу потерпевшей 22 государственным обвинителем – помощником прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Полторак А.А. были поданы возражения, в которых она просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей 22 без удовлетворения.

    В обоснование прокурор указывает, что считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное обоим осужденным наказание соответствующим тяжести содеянного и данным о их личностях.

    На апелляционную жалобу потерпевшей 22 осужденным Комаровым В.С. также были поданы возражения, в которых он просит оставить ее без удовлетворения, указывает, что ее жалоба несправедлива и необоснованна.

    Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы потерпевшей, суд считает, что приговор подлежит изменению, а апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный при вышеуказанных условиях, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности обоих осужденных – Барсегяна Э.К. и Комарова В.С., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе потерпевшей. С учетом этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении обоих осужденных. Наказание назначено с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Состояние здоровья осужденных не препятствует отбыванию наказания, соответственно, в исправительных колониях общего и особого режимов.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы, в приговоре, при назначении наказания за каждое из преступлений, в отношении каждого из осужденных, судом первой инстанции в полном объеме учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление обоих осужденных и на условия жизни их семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

    Вместе с тем, при назначении окончательного наказания Комарову В.С., судом допущена техническая ошибка. Суд постановил назначить окончательное наказание в соответствии со ст.ст.70, 79 ч.7 п. «В» УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного в виде восьми месяцев лишения свободы присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31.07.2012г. При указанных обстоятельствах, окончательное наказание должно быть назначено в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2018г. в отношении Барсегяна Эмиля Кареновича и Комарова Валерия Сергеевича изменить.

    В соответствии со ст.ст.70, 79 ч.7 п. «В» УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Комарову Валерию Сергеевичу наказанию частично, в виде восьми месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31.07.2012г. и окончательно назначить Комарову Валерию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    В остальной части приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2018г. в отношении Барсегяна Эмиля Кареновича и Комарова Валерия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей 22 без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи