Решение по делу № 1-105/2019 от 01.07.2019

1-105/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

25 сентября 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Иваненко И.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Яковлевского района Дударева Ю.П., помощника прокурора Яковлевского района Чурсиной Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Селюкова А.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Яковлевского района Белгородской области Игнатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Селюкова А.С., <данные>, судимого:

<дата> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания;

<дата> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.64 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто <дата>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Селюков А.С. совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с <дата> по <дата>, при таких обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут <дата> по 18 часов 30 минут <дата> Селюков А.С., с целью кражи, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в хозяйственную постройку дома <номер> по <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, похитил горно-скоростной велосипед марки «Форвард» модель –«Бенфика 1.0» стоимостью <данные>, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Селюков А.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при таких обстоятельствах:

Селюков А.С. в период времени с <дата> по <дата> отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от <дата> в отношении осужденного Селюкова А.С., в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по <дата> включительно, который исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту регистрации или пребывания, с установлением административных ограничений на период надзора в виде: - запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; - обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

<дата> Селюков А.С. встал на учет в ОМВД России по Яковлевскому району, где в отношении него заведено дело административного надзора <номер> от <дата>. В тот же день Селюков А.С. ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, а равно с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. В связи с вступившими в законную силу изменениями законодательства (Федеральный закон от 31.12.2014 № 514-ФЗ) 09.02.2015 Селюков А.С. был повторно предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

Селюков А.С., будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с вышеуказанными административными ограничениями, действуя умышленно, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом, с <дата> по <дата> не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, в виде неявки на регистрацию в ОВД и отсутствия по месту жительства в ночное время, в связи с чем был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (6 раз):

- <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста сроком 11 суток по факту неявки для регистрации в ОМВД России по Яковлевскому району <дата> (повторно в течение года), в связи с чем, <дата> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста сроком 13 суток по факту неявки для регистрации в ОМВД России по Яковлевскому району <дата> (повторно в течение года), в связи с чем, <дата> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста сроком 12 суток по факту неявки для регистрации в ОМВД России по Яковлевскому району <дата> (повторно в течение года), в связи с чем, <дата> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста сроком 11 суток по факту отсутствия по месту жительства <дата> в 23 часа 50 минут (повторно в течение года), в связи с чем, <дата> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста сроком 11 суток по факту отсутствия по месту жительства <дата> в 00 часов 10 минут (повторно в течение года), в связи с чем, <дата> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом, <дата> в 00 часов 15 минут Селюков А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома <номер> по ул<адрес>, тем самым, своими действиями совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого <дата> мировым судом судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. Совершение указанного административного правонарушения было сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета пребывать вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

Таким образом, Селюков А.С., умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

3. Селюков А.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при таких обстоятельствах:

Вместе с тем, начиная с <дата> по <дата> Селюков А.С., проживая по месту пребывания по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что находится под административным надзором и об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, в виде неявки на регистрацию в ОВД и отсутствия по месту жительства в ночное время, в связи с чем был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ:

- <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста сроком 11 суток по факту отсутствия по месту жительства <дата> в 23 часа 50 минут (повторно в течение года), в связи с чем, <дата> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста сроком 11 суток по факту отсутствия по месту жительства <дата> в 00 часов 10 минут (повторно в течение года), в связи с чем, <дата> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста сроком 11 суток по факту не явки для регистрации в ОМВД России по Яковлевскому району <дата> (повторно в течение года), в связи с чем, <дата> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом, <дата> в 22 часа 30 минут Селюков А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома <номер> по <адрес>, тем самым, своими действиями совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого <дата> мировым судом судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 9 (девять) суток. Совершение указанного административного правонарушения было сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета пребывать вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

Эпизод № 1 по факту кражи у Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Селюков А.С. вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что <дата> он приехал в <адрес>, чтобы посмотреть на дом, в котором ранее проживала его бабушка. В дневное время он подошел к дому знакомой, увидел, что дом закрыт. Он обошел вокруг дома и увидел, что сарай открыт. Возле сарая с правой стороны от входа стоял велосипед белого цвета, скоростной. Он решил взять велосипед, чтобы поехать на нем за продуктами. Велосипед взял без спроса. На велосипеде он поехал к своему знакомому Свидетель , с которым употреблял спиртное до позднего вечера. Ночевать пошел в дом бабушки, а велосипед оставил во дворе дома Свидетель На следующий день пришел к Свидетель , чтобы забрать велосипед, но тот пояснил, что выбросил велосипед на улицу, и что произошло с велосипедом после этого, не знает.

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, суд находит вину подсудимого Селюкова А.С. в совершенном преступлении доказанной.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ранее проживал в <адрес> с Свидетель №1 и ее матерью Свидетель №2, у которой имеется дачный участок по адресу: <адрес>, на котором расположен маленький жилой дом – дача и небольшой сарай. <дата> он неоднократно приезжал на велосипеде на участок и оставлял его в сарае на участке. В <дата> он на велосипеде приехал в <адрес>. На следующий день уехали домой на автобусе, велосипед оставил в сарае, который закрывался при помощи навесного замка, ключи от которого были у Свидетель №2 <дата> Свидетель №1 с Свидетель №2 поехали на участок и оттуда Свидетель №1 позвонила ему, и сообщила, что из сарая похищен велосипед.

Показания потерпевшего достоверные, подтверждают обстоятельства совершенной кражи.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель №1 показала, что у ее матери Свидетель №2 имеется дачный участок по адресу: <адрес>, на котором расположен маленький жилой дом – дача и небольшой сарай. Входная дверь в сарай деревянная, закрывается при помощи навесного замка. Ключи от замка находятся всегда у ее матери. В <дата> она с матерью приехала на участок и помогала копать картошку. Вечером к ним на велосипеде приехал ее сожитель Потерпевший №1. На следующий день они уехали домой на рейсовом автобусе, а велосипед Потерпевший №1 поставил в сарай. <дата> в вечернее время она с матерью приехала на участок и обнаружила, что двери сарая открыты, навесной замок лежит на земле, из сарая похищен велосипед Потерпевший №1 Она сообщила об этом Потерпевший №1 и вызвала сотрудников полиции.

Из показаний Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.215-216, 217-220) известно, что у нее имеется земельный участок по адресу: <адрес>, на котором расположен маленький жилой дом – дача и небольшой сарай. В <дата> она с дочерью поехала на участок, чтобы убирать урожай с огорода. В этот же день на участок на велосипеде приехал сожитель дочери – Потерпевший №1, остались ночевать в доме на участке. На следующий день они поехали домой на автобусе. Велосипед поставили в сарай, и она закрыла сарай на замок, а ключи забрала с собой. <дата> в вечернее время они с дочерью приехали на участок и обнаружили, что двери сарая открыты, петли для навесного замка вырваны из дверей, они осмотрели сарай и обнаружили, что пропал велосипед Потерпевший №1 Дочь вызвала сотрудников полиции.

Из показаний Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.244-246) известно, что она знает Селюкова А.С. около 4 лет. Последний ведет бродяжнический образ жизни, нигде не работает. Примерно <дата> она находилась дома вместе со своим сожителем Свидетель К ним домой пришел Селюков А.С., у него был велосипед белого цвета. Она вместе со Свидетель вышли из дома, подошли к Селюкову и тот предложил купить у него велосипед. Станкевичус спросил Селюкова, где тот взял данный велосипед, на что Селюков ответил, что данный велосипед он украл с территории домовладения, расположенного по <адрес>. Станкевичус сказал, что велосипед у него приобретать не будет, так как ворованный, а также сказал Селюкову, чтобы тот вернул велосипед законному владельцу, на что Селюков ответил, что вернет велосипед позже. После чего Селюков уехал на велосипеде в неизвестном направлении.

Свидетель №4 и Свидетель №11 показали, что работают оперуполномоченными уголовного розыска ОМВД России по Яковлевскому городскому округу. В ходе розыскных мероприятий, по заявлению Потерпевший №1 было установлено, что кражу велосипеда совершил Селюков А.С.

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они подтверждают показания подсудимого и потерпевшего в части обстоятельств совершенного преступления, и являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата> следует, что позвонила Свидетель №1 и сообщила, что по адресу: <адрес>, похищен велосипед (т.1 л.д.111).

В своем заявлении от <дата> Потерпевший №1 просит провести проверку по факту пропажи принадлежащего ему велосипеда из хозяйственной постройки домовладения <номер> <адрес> в период времени с <дата> по <дата> (т.1 л.д.112).

Результатами осмотра места происшествия от <дата> – хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения <номер> по <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления. Установлено повреждение петли для навесного замка на входной двери в указанное хозяйственное помещение – сарай, изъят след обуви (т.1 л.д.115-121).

Протокол составлен компетентными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому служит доказательством, и объективно подтверждает причастность подсудимого к совершению преступления.

Заключением эксперта <номер> от <дата> установлена среднерыночная стоимость горно-скоростного велосипеда марки «Форвард», модель «Benfika 1.0» – 7796 рублей 83 копейки (т.1 л.д.191-205).

Подсудимый и потерпевший с выводами эксперта согласны, и не оспаривают определенную стоимость велосипеда.

Заключение выполнено уполномоченным на то лицом, по результатам исследования дела, соответствует требованиям УПК РФ.

Представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого Селюкова А.С. виновным в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Селюкова А.С. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Селюков А.С. осознавал общественную опасность своих противоправных действий – кражи велосипеда, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Потерпевший №1 и желал наступления этих последствий.

Мотив и цель преступления корыстные, так как после совершения преступления Селюков А.С. похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению, спрятав за территорией домовладения, для дальнейшей продажи.

Целью кражи явилась нажива.

Подсудимый проник в хозяйственную постройку незаконно, помимо воли потерпевшего, следовательно, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» доказан и нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Стоимость похищенного велосипеда в размере <данные> для потерпевшего является значительной, так как в судебном заседании Потерпевший №1 получает в месяц заработную плату около <данные>, поэтому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» доказан.

Виновность и квалификация действий подсудимого стороной защиты не оспаривается.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Селюкова А.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме <данные>. Заключением эксперта <номер> от <дата> установлена стоимость похищенного горно-скоростного велосипеда марки «Форвард», модель «Benfika 1.0» – <данные>. Выводы эксперта сторонами не оспариваются. Гражданский иск о возмещения причиненного материального ущерба в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

Селюков А.С., как гражданский ответчик, исковые требования признал в полном объеме.

Эпизод № 2 по факту уклонения от административного надзора <дата>.

В судебном заседании подсудимый Селюков А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что действительно неоднократно нарушал административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений. Сожалеет о случившемся. Просит строго не наказывать.

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, показания свидетелей, протоколы следственных действий, суд находит вину подсудимого Селюкова А.С. в совершенном преступлении доказанной.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель №5 показал, что работал в должности инспектора по осуществлению административного надзора с <дата> по <дата>. Одним из лиц, состоящих под административным надзором в ОМВД России по Яковлевскому району, являлся гражданин Селюков А.С. Административный надзор в отношении него был установлен на основании решения Омутнинского районного суда Кировской области от <дата>, сроком на 6 лет до погашения судимости с ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, запрета выезда за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВД. <дата> Селюков А.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В связи со вступившими в законную силу изменениями законодательства, Селюков А.С. <дата> был повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Во время нахождения под административным надзором в ОМВД России по Яковлевскому району в <дата> он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. <дата> Селюков А.С. в ночное время находился около дома в состоянии алкогольного опьянения, по данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, и мировым судом ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток. Селюков А.С. неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных судом, а также за совершение административного правонарушения в период надзора. В связи с тем, что в действиях Селюкова А.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, им был зарегистрирован рапорт в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Свидетель №6 показал, что работает в должности УУП ОМВД России по Яковлевскому району. Территорией обслуживания является Гостищевское сельское поселение Яковлевского района. <дата> в ночное время на служебном автомобиле объезжал <адрес>, а затем поехал в <адрес>, чтобы проверить соблюдение общественного порядка, где около дома <номер> заметил Селюкова А.С., состоящего под административным надзором. Когда он остановил Селюкова А.С., от того пахло алкоголем, внешний вид был неопрятным, речь была невнятная. Им было принято решение освидетельствовать Селюкова А.С. в Яковлевской ЦРБ на состояние алкогольного опьянения. Селюков А.С. согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Селюкова А.С. После этого он был доставлен в ОМВД России по Яковлевскому району, где в отношении Селюкова был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, а также об этом факте сообщено инспектору по надзору ОМВД России по Яковлевскому району. Селюков А.С. является лицом без определенного места жительства, неоднократно судим, злоупотребляет спиртными напитками. В <дата> по настоящее время в отношении Селюкова А.С. неоднократно составлялись административные протоколы.

Из рапорта инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления от <дата> следует, что поднадзорный Селюков А.С. допустил нарушения ограничений, установленных судом, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.2 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.2 л.д.32).

В ходе выемки <дата> в служебном кабинете у инспектора ОАН УУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району изъято дело административного надзора <номер> в отношении Селюкова А.С. (т.2 л.д.135-139).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что осмотрено дело административного надзора <номер> в отношении Селюкова А.С., которое признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.140-185, 186).

Согласно приговора Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> Селюков А.С. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонии особого режима (т.2 л.д.39).

Согласно решения Омутнинского районного суда Кировской области от <дата> в отношении Селюкова А.С. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть по <дата> включительно и установлены административные ограничения в виде: - запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; - обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц (т.2 л.д.37-38).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от <дата> следует, что Селюков А.С. поставлен на профилактический надзор и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т.2 л.д.41).

У Селюкова А.С. <дата> отобрана подписка, согласно которой он обязуется соблюдать ограничения, установленные в отношении него судом, и согласно предупреждения от <дата> он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, и обязанностями, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.2 л.д.45-46, 47).

Селюков А.С. <дата> еще раз ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, и обязанностями, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.2 л.д.48).

В период времени с <дата> по <дата> Селюков А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях и постановлениями мирового судьи Яковлевского района Белгородской области о назначении Селюкову А.С. наказания в виде административного ареста (т.2 л.д.51-52, 53, 54-55, 56, 57-58, 59, 60-61, 62, 63, 64, 65, 66, 68, 69).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата> следует, что у Селюкова А.С. установлено алкогольное опьянение (т.2 л.д.71).

Суд квалифицирует действия подсудимого Селюкова А.С. по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Селюков А.С., зная о том, что в отношении его установлен административный надзор, совершал умышленные административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, тем самым совершил умышленное правонарушение.

Виновность и квалификация действий подсудимого стороной защиты не оспаривается.

Эпизод № 3 по факту уклонения от административного надзора <дата>.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель №7 показала, что работает в должности инспектора по надзору ОМВД России по Яковлевскому району с <дата>. Одним из лиц, состоящих под административным надзором в ОМВД России по Яковлевскому району, является гражданин Селюков А.С. В отношении Селюкова А.С. имеется дело административного надзора <номер>. Административный надзор в отношении него был установлен на основании решения Омутнинского районного суда Кировской области от <дата>, сроком на 6 лет до погашения судимости с ограничениями: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрет выезда за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВД. Согласно делу административного надзора, Селюков А.С. был предупрежден об административной и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Во время нахождения под административным надзором в ОМВД России по Яковлевскому району в течение 2018-2019 годов он неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за нарушение обязанностей и ограничений, установленных в отношении него решением суда, по ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ. По факту совершения Селюковым А.С. административного правонарушения поясняет, что <дата> Селюков А.С. в 22 часа 30 минут находился около дома <номер> по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, по данному факту в отношении него участковым уполномоченным полиции был составлен административный протокол по ст.20.21 Ко АП РФ, и мировым судом ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 9 суток. Селюков А.С. неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных судом и в момент нарушения административного ограничения в виде запрета нахождения по место жительства с 22 часов по 06 часов утра следующего дня, совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях Селюкова А.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, участковым уполномоченным полиции Свидетель №9 был зарегистрирован рапорт в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Свидетель №9 показал, что работает в должности УУП ОМВД России по Яковлевскому району. Территорией его обслуживания являются населенные пункты, расположенные от <адрес> до <адрес>, а также дачные садоводческие общества. <дата> находился на дежурстве и около 22 часов прибыл в <адрес> по вызову престарелого жителя, который сообщал, что на улице шумят неизвестные лица. Сообщение о нарушении общественного порядка не подтвердилось, но при проведении дворового обхода <адрес>, он увидел возле дома <номер> Селюкова А.С., в отношении которого с <дата> избран административный надзор. Он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Им было принято решение освидетельствовать Селюкова А.С. в Яковлевской ЦРБ на состояние алкогольного опьянения. Селюков А.С. согласился проследовать в Яковлевскую ЦРБ. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Селюкова А.С. После этого Селюков был доставлен в ОМВД России по Яковлевскому району, где в отношении Селюкова А.С. составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, а также об этом факте сообщено инспектору по надзору ОМВД России по Яковлевскому району. Охарактеризовать Селюкова может, как лицо без определенного места жительства, злоупотребляющего спиртным, не работающего, неоднократно судимого.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району Свидетель №9 от <дата> следует, что в действиях поднадзорного Селюкова А.С., допустившего нарушения ограничений, установленных судом, а также совершившего административное правонарушение, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.2 л.д.90-91).

За 2019 год Селюков А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях и постановлениями мирового судьи Яковлевского района Белгородской области о назначении Селюкову А.С. наказания в виде административного ареста (т.2 л.д.117-118, 119, 120-121, 122, 123-124, 125, 127, 128).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата> следует, что у Селюкова А.С. установлено алкогольное опьянение (т.2 л.д.131).

Селюков А.С. является лицом, в отношении которого установлен судом административный надзор, с возложением определенных ограничений. Однако Селюков А.С. умышленно нарушал установленные ограничения, то есть совершил преступление.

Виновность и квалификация действий подсудимого стороной защиты не оспаривается.

При назначении наказания Селюкову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Селюкову А.С. суд учитывает совершение преступления средней тяжести и 2 преступления небольшой тяжести.

Преступления Селюковым А.С. совершены при рецидиве преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он при неснятых и непогашенных судимостях вновь совершил преступления средней тяжести и 2 преступления небольшой тяжести, ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание Селюкова А.С., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селюкова А.С., суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Характеризуется Селюков А.С. по месту жительства отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы со стороны граждан, нарушал общественный порядок, ранее неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом того, что подсудимый скрывался от суда и был объявлен в розыск, суд считает, что исправление Селюкова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества и назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Суд полагает возможным не назначать Селюкову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что цели наказания будут достигнуты после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Селюкова А.С. во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также не усматривается и возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Селюков А.С. в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, 05.09.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Поэтому в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания в ИВС ОМВД России по Яковлевскому городскому округу и ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области засчитывается в срок отбытия наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания Селюкову А.С. суд определяет колонию строгого режима, так как им совершены преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в ходе судебного разбирательства скрывался и был объявлен в розыск, не имеет определенного места жительства.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Селюкову А.С. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежат зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора <номер> в отношении Селюкова А.С., находящееся на хранении у инспектора по надзору ОСВД России по Яковлевскому городскому округу – оставить по принадлежности инспектору по надзору ОСВД России по Яковлевскому городскому округу.

Защиту Селюкова А.С. по назначению суда (03.07.2019, 04.07.2019, 05.07.2019 – ознакомление с материалами уголовного дела, 15.07.2019, 18.07.2019, 24.07.2019, 30.07.2019, 17.09.2019, 19.09.2019 и 25.09.2019 – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Игнатова Е.Н., оплата вознаграждения составляет 13 300 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Селюкова А.С. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селюкова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание по:

- п.п. «б,в» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы сроком ДВА года, без ограничения свободы;

- ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев;

- ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком СЕМЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Селюкову А.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ДВА месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Селюкову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Селюкову А.С. исчислять с 25 сентября 2019 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ИВС ОМВД России по Яковлевскому городскому округу и ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области в период с 05.09.2019 по 25.09.2019 включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Селюкова А.С. с 05.09.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Селюкова А.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 7 796 рублей 83 копейки.

Взыскать с Селюкова А.С. в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 13 300 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора <номер> в отношении Селюкова А.С., находящееся на хранении у инспектора по надзору ОСВД России по Яковлевскому городскому округу – оставить по принадлежности инспектору по надзору ОСВД России по Яковлевскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Яковлевский районный суд, а осужденным Селюковым А.С., содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В этот же срок осужденный Селюков А.С., содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пеньков С.Г.

Решение по делу № 1-105/2019 от 01.07.2019

1-105/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица