Решение по делу № 2-4282/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-4282/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русиновой ФИО5 к Усольцеву ФИО6 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Русинова Т.Н. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Усольцеву С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указала, что в период с 01.09.2018г. по 01.02.2019г. ответчик взял у истца по четырем распискам в долг 6 555000 рублей, обязался возвратить в срок до 01 марта 2019г. В указанный срок ответчик долг не вернул. На предложение о добровольном возврате долга ответил, что не может. Истец, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу по договорам займа вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 40975 рублей, а всего взыскать 6595975 рублей.

В судебном заседании истец Русинова Т.Н. заявленные требования поддержала.

Ответчик Усольцев С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в период с 01.09.2018г. по 01.02.2019г. ответчик взял у истца по четырем распискам в долг 6 555000 рублей; а именно по расписке от 01.09.2018г. взял 1600000 рублей сроком возврата до 04.02.2019г., по расписке от 17.11.2018г. взял 1690000 рублей сроком возврата до 04.02.2019г., по расписке от 09.01.2019г. взял 1725000 рублей сроком возврата 09.02.2019г., по расписке 01.02.2019г. взял 1540000 рублей сроком возврата 01.03.2019г.

В указанный срок ответчик долг не вернул. На предложение о добровольном возврате долга не ответил.

В адрес суда поступило заявление ответчика Усольцева С.А., в котором он исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании Усольцев С.А. заявленные требования также признал в полном объеме.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования Русиновой Т.Н. о взыскании с Усольцева С.А. долга по договору займа в размере 6555000 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование о взыскании с Усольцева С.А. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 40975 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Русиновой ФИО7 к Усольцеву ФИО8 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Усольцева ФИО10 в пользу Русиновой ФИО9 долг в размере 6555000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 40975 рублей, а всего взыскать 6595975 (шесть миллионов пятьсот девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца.

Судья Н.В. Ванеева