Решение по делу № 2-2807/2019 от 17.09.2019

Дело №2-2807/2019

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 ноября 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.,

при секретаре Плутницкой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь Натальи Евгеньевны к ООО МКК «Макро» о защите прав потребителя и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь Н.Е. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ней и ООО МКК «Макро» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму 10 250 рублей 00 копеек, под <данные изъяты> годовых.

Слушанье по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие истец не просила.

Ответчик в судебное заседание так же не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, приобщенным к материалам дела.

Слушанье по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец снова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие истец не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, приобщенным к материалам дела.

На основании требований абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание дважды, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то суд считает, что исковое заявление Бондарь Натальи Евгеньевны к ООО МКК «Макро» о защите прав потребителя и о расторжении кредитного договора, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бондарь Натальи Евгеньевны к ООО МКК «Макро» о защите прав потребителя и о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Б. Комова