Решение по делу № 2-5507/2024 от 17.04.2024

УИД 16RS0<номер изъят>-09                            КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес изъят>

03 июля 2024 года                                                 дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи                     Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания              ФИО3,

с участием:

представителя истца                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СГС Р», обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки продукции нефтепереработки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГС Р», обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки продукции нефтепереработки и договорам поручительства в размере 9 844 393,75 рублей.

    В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между ИП ФИО1 и ООО «СГС Р» заключен договор <номер изъят> (далее по тексту – Договор), по условиям которого истец обязался поставить в адрес ответчика продукцию нефтепереработки (далее по тексту – Товар) в порядке и на условиях Договора. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, сроки оплаты и иные условия поставки Товара согласовываются сторонами в заявках и (или) счетах на оплату, товарно-транспортных накладных, товарных накладных, универсальных передаточных документах (УПД).

    В период с <дата изъята> по <дата изъята> истец поставил в адрес ответчика ООО «СГС Р» Товар на общую сумму 14797421,75 рублей, что подтверждается товарными накладными, приложенными к настоящему иску.

    Ответчик поставленный Товар оплатил частично в размере 4 953 028 рублей.

    Таким образом, на стороне ООО «СГС Р» образовался долг в пользу истца в размере 9 844 393,75 рублей за поставленный и неоплаченный товар.

    В связи с несоблюдением ответчиком ООО «СГС Р» обязанности по оплате поставленного Товара истец <дата изъята> направил в адрес ООО «СГС Р» претензию, в которой потребовал погасить задолженность за поставленный Товар. Претензия оставлена ООО «СГС Р» без внимания. Задолженность ответчик ООО «СГС Р» не погасил.

    В целях обеспечения исполнения ООО «СГС Р» своих обязательств по Договору истец, ООО «СГС Р» и ФИО2 <дата изъята> заключили договор поручительства <номер изъят>/П, по которому ФИО2 обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «СГС Р» всех его обязательств по Договору.

    Также в целях обеспечения исполнения ООО «СГС Р» своих обязательств по Договору истец, ООО «СГС Р» и ООО «Энергия» <дата изъята> заключили договор поручительства <номер изъят>/П, по которому ООО «Энергия» обязалось перед истцом отвечать за исполнение ООО «СГС Р» всех его обязательств по Договору.

<дата изъята> истец обратился в адрес ФИО2 и ООО «Энергия», у которых потребовал погасить задолженность за ООО «СГС Р» в размере 9 844 393,75 рублей в силу договоров поручительства. Данные претензии оставлены ответчиками без внимания, задолженность ответчиками не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

    Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Ответчики в судебное заседание не явились, от представителя ответчика ООО «Энергия» в электронном виде поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от <дата изъята> <номер изъят>-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла приведенных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подсудности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

В силу вышеназванных норм процессуального закона подведомственность дел, рассматриваемых арбитражными судами, определяется не только характером возникающих споров, но и субъектным составом участвующих в них лиц.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП: <номер изъят>, ИНН: 027811369690) с <дата изъята>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

На момент обращения истца в суд и рассмотрения данного гражданского дела ответчик ФИО2 обладает статусом индивидуального предпринимателя.

При этом сам истец является индивидуальным предпринимателем, а ответчики ООО «СГС Р» и ООО «Энергия» юридическими лицами.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер изъят> от <дата изъята> «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» предусмотрено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности истцом указан договор поставки продукции нефтепереработки <номер изъят> от <дата изъята> и договор поручительства.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая субъектный состав участников спорных правоотношений и характер возникших между сторонами правоотношений, суд находит, что данное исковое заявление подсудно суду Арбитражному суду Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <номер изъят> по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СГС Р», обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки продукции нефтепереработки и договору поручительства передать для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Татарстан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд <адрес изъят>.

        Судья:                       подпись                       К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>.

Судья:                                           К.Ю. Казакова