Решение от 23.09.2021 по делу № 2-3532/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-3532/21

УИД 68RS0001-01-2021-003525-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года                                    г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

    при секретаре Корнечук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Клычеву Михаилу Тимофеевичу, Шульге Андрею Григорьевичу, Геворкян Владимиру Минасовичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать и оплачивать поставленные коммунальные услуги. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик не производил своевременные платежи за поставленные коммунальные ресурсы, в результате чего образовалась задолженность. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчиков с Клычева М.Т. за период: март 2014 – февраль 2016, апрель 2016 – август 2018 в размере 17866,06 руб. и пени за несвоевременное внесение платы в размере 12217,42 руб., с Шульги А.Г. за период: октябрь 2014 – февраль 2016, апрель 2016 – июнь 2018 в размере 25230,38 руб. и пени за несвоевременное внесение платы в размере 18023,7 руб., с Геворкяна В.М. за период: март 2014 – февраль 2016, апрель 2016 – октябрь 2017 в размере 10333,50 руб. и пени за несвоевременное внесение платы в размере 9055 руб., а также с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2996,29 руб.

    Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка либо Липецкий районный суд Липецкой области.

Ответчик Клычев М.Т. не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Ответчик Геворкян В.М. не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

    Представитель истца, ответчик Шульга А.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно информационному письму отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, а также предъявленному в судебном заседании паспорту ответчик Клычев М.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно информационному письму отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, а также предъявленному в судебном заседании паспорту ответчик Геворкян В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно информационному письму отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, ответчик Шульга А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент предъявления истцом исковых требований местом жительства ответчиков Клычева М.Т. и Шульга А.Г. являлся адрес, относящийся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Липецка, ответчика Геворкян В.М. являлся адрес, относящийся к юрисдикции Липецкого районного суда Липецкой области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Советскому районному суду г. Липецка.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Коль скоро исковое заявление ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Клычеву Михаилу Тимофеевичу, Шульге Андрею Григорьевичу, Геворкян Владимиру Минасовичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, с учетом мнения ответчиков Клычева М.Т. и Геворкян В.М. суд полагает необходимым передать для рассмотрения по подсудности указанное гражданское дело по месту жительства ответчиков Клычева М.Т. и Шульга А.Г. в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░