Решение по делу № 2-88/2021 от 26.01.2021

Решение

именем Российской Федерации

город Черемхово                                           30 марта 2021 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Новиковой О.А., при секретаре судебного заседания Хохловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Филиала - Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Сбербанк» в лице Филиала - Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением, наследственному имуществу ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы. В обоснование иска указано, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту Visa Credit Momentum №-№ с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование в размере <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения. Обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет: <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> копейки, комиссия банка 15 рублей 00 копеек. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества последней задолженность по кредитному обязательству в размере 32523 рубля 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, комиссия банка <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1175 рублей 70 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в том числе в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 432, 433, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершилодействие повыполнению условий в ней указанных.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как указано в п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в том числе, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Как следует из п. 3 названной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена ст. 810 и 819 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил последней кредитную карту Visa Credit Momentum №-Р-№ с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование в размере <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1, заполнив и подписав заявление на получение кредитной карты, предложила заключить кредитный договор в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается подписью на заявлении.

Таким образом, стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления.

С условиями договора заёмщик ознакомлена, о чем свидетельствуют подписи заёмщика в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что обязательства по кредитным договорам надлежаще не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет: <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, комиссия банка <данные изъяты>.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства у Федеральной нотариальной палаты запрошены сведения об открытии после смерти ФИО1 наследства и заведенных к имуществу умершего наследственных делах, истребованы сведения об имуществе, принадлежащим ФИО1 на момент смерти заемщика.

В адрес суда от Федеральной нотариальной палата поступили сведения о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено нотариусом Черемховского нотариального округа ФИО4

Из наследственного дела № следует, что наследственным имуществом ФИО1 является недополученная пенсия в размере <данные изъяты> рублей, которые постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ выплачены в полном объеме ФИО3 по заявлению последней в возмещение расходов на похороны ФИО1, наследники ФИО1 и иное имущество ФИО1 не установлены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

По сведениям ПАО «Промсвязьбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «ВТБ», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО КБ «Восточный» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ открытых вкладов и счетов в указанных банковских организациях не имела.

По данным ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

По данным Службы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на самоходные машины и иные виды техники ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

По сведениям ГИБДД МО МВД России «Черемховский» зарегистрированных на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не значится. Доказательств о наличии иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, истцом не представлено.

Судом установлено, что в права наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ никто не вступал.

При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Филиала - Байкальский Банк ПАО «Сбербанк», заявленные в порядке п. 3 ст. 1175 ГК РФ о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты>, комиссия банка <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, поскольку судом достоверно установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199 Гражданского-процессуального законодательства РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Филиала - Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору№-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32523 рубля 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 24960 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 7532 рублей 06 копеек, неустойка 15 рублей 62 копейки, комиссия банка 15 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1175 рублей 70 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения, которое будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                       О.А. Новикова