Решение по делу № 1-247/2021 от 29.01.2021

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                  12 мая 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Молчановой О.С., Леденёва Д.О., Афанасьева В.Д., подсудимого Егорова А.В, защитников-адвокатов Шагжитарова Б.А., Рожкова АА., представивших удостоверения и ордера, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЕГОРОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, неженатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>68, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РБ по ч.1 ст. 116 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 400 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Егорову обязательные работы сроком 392 часа заменены на 49 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Егорову А.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

4) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

6) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у Егорова А.В. находящегося в <адрес> по пер. Псковский <адрес>, из внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Потерпевший №1, возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему. Реализуя преступный умысел Егоров А.В., на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, нанес не менее 3 ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, а также пнул Потерпевший №1 по телу не менее 10 раз, затем нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов кулаком в область грудной клетки, причинив тем самым Потерпевший №1: закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальным субтенториальным кровоизлиянием по намету мозжечка справа, ушибы мягких тканей лица в виде ссадин и гематом лобно-височной области слева, параорбитальных гематом с обеих сторон, гематому ушной раковины слева. Закрытый двусторонний перелом нижней челюсти: суставного отростка справа и подбородочного отдела слева со смещением костных отломков, разрыв слизистой оболочки в подбородочном отделе нижней челюсти слева, рвано-ушибленную рану подчелюстной области слева, что в совокупности составляет единую закрытую черепно-мозговую травму. Данное повреждение по своему характеру расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. Гематому боковой поверхности шеи; ушиб грудной клетки в виде массивных кровоподтеков расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в <адрес> по пер. Псковский <адрес> после нанесения телесных повреждений и причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, Егоров А.В., реализуя из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее знакомому Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, взял находящиеся во второй комнате кейс с шуруповертом марки «Bosch» стоимостью 6 000 рублей, электрорубанок марки «Зубр» стоимостью 5 000 рублей, сотовый телефон марки «IRBIS SF08» стоимостью 800 рублей, С похищенным имуществом Егоров с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11 800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Егоров А.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.В. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Рожков А.А. просил удовлетворить ходатайство подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания исследовано заявление потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию его действий верной.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Суд удостоверился, что преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, у потерпевшего, государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Егорову А.В., с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что подсудимый Егоров А.В. осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Егорова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Личность Егорова А.В. установлена <данные изъяты>

При назначении наказания Егорову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, беременность супруги, болезненное состояние здоровья, посредственную характеристику с места жительства, признание исковых требований.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем, суд применяет при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ..

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств данного преступления, личности подсудимого, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступлений, совершенных Егоровым А.В., а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом личности подсудимого, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Суд установил, что Егоров А.В. совершил преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, посредственной характеристики по месту жительства, суд считает возможным не отменять условное осуждение по данному приговору, применить ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Егорова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Рожкову А.А. оказание юридической помощи по назначению в сумме 4 500 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба 5 000 рублей, суд учитывает полное признание исковых требований подсудимым Егоровым А.В., руководствуется правилами ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Егорова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Егорову А.В. наказание в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного Егорова А.В. обязанности - встать на учет по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егорова А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать в пользу Потерпевший №1 с Егорова А.В. 5 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: кейс с шуруповертом марки «Bosch», сотовый телефон марки «IRBIS SF08» считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Рожкова А.А. по назначению в сумме 4 500 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                 И.И. Темников

Копия верна:

Подлинник находится в Октябрьском районном суде <адрес>

и подшит в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-67.