Решение по делу № 33-3970/2021 от 01.07.2021

Дело № 33-3970/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                          19 июля 2021 года

Судья Тюменского областного суда Киселёва Л.В., при ведении протокола помощником судьи Гавриш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-8114/2016, которым постановлено:

«Заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-8114/2016 оставить без удовлетворения»,

у с т а н о в и л а:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.07.2016 года исковые требования ПАО Сбербанк к Терешиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по данному гражданскому делу (л.д. 104).

Заявление мотивировано тем, что 30.03.2020 года ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило в суд заявление о процессуальном правопреемстве. 10.08.2020 года ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» получило определение о процессуальном правопреемстве без отметки о вступлении в законную силу, 05.09.2020 года – с отметкой о вступлении в законную силу. В период рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, получении судебного акта, срок предъявления судебного акта истек.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

С вышеуказанным определением не согласно ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», в частной жалобе ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в лице представителя Жаворонковой Е.А. просит определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.12.2020 года отменить, рассмотреть заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении пропущенного процессуального срока по существу, восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению (л.д. 129-130).

В доводах жалобы указывает, что 05.09.2020 года в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» из Ленинского районного суда г. Тюмени поступило заявление о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении определения в законную силу, то есть определение было получено после истечения срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

Отмечает, что до заключения договора цессии и установления процессуального правопреемства, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не имело возможности пользоваться своими правами как взыскатель.

Кроме того, решение Ленинского районного суда г. Тюмени не исполнено, денежные средства должником в счет погашения задолженности никогда не вносились, чем нарушаются права ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного, при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока, подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного процессуального действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.07.2016 года с Терешиной Е.С. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013 года за период с 23.06.2014 года по 27.04.2015 года по состоянию на 24.05.2016 года в размере 104 995 рублей 17 копеек (из которых 81 008 рублей 81 копейка – просроченная задолженность по кредиту, 10 174 рублей 50 копеек– просроченные проценты за пользование кредитом, 13 811 рублей 86 копеек – неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, на просроченную задолженность по кредиту); судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 982 рублей 85 копеек (л.д. 69-70).

19.09.2019 года между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» приобрело права требования к должнику Терешиной Е.С. по кредитному договору № от 22.11.2013 года в размере 96 166 рублей 16 копеек, что подтверждается выпиской из акта приема передачи к договору уступки прав требований.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.06.2020 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Терешиной Е.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 22.11.2013 года, была произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (л.д. 98-99).

Согласно информации с сайта УФССП по Тюменской области, на основании исполнительного листа ФС 013737557, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени, судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени 10.05.2017 года. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Терешиной Е.С. задолженности, исполнительное производство окончено 30.08.2017 года по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 84).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) вся кредитная документация по уступленным правам (требованиям) в отношении Терешиной Е.С. должна быть передана цессионарию, коим является заявитель, в течение 180 календарных дней, исчисляемых с 19.06.2019 года. С учетом того, что исполнительное производство, согласно приложенной к материалам дела копии постановления об окончании исполнительного производства, окончено 30.08.2017 года, следовательно, в указанный договоре цессии срок, первоначальный взыскатель должен был передать новому взыскателю и оригинал исполнительного листа, возвращенный из службы судебных приставов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, и полагает, что оснований для восстановления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» срока для предъявления исполнительных документов к исполнению не имелось.

Доводы частной жалобы о том, что 05.09.2020 года в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» из Ленинского районного суда г. Тюмени поступило заявление о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении определения в законную силу, то есть определение было получено после истечения срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов, до заключения договора цессии и установления процессуального правопреемства, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не имело возможности пользоваться своими правами как взыскатель, решение Ленинского районного суда г. Тюмени не исполнено, денежные средства должником в счет погашения задолженности никогда не вносились, чем нарушаются права ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Согласно представленным в материалы дела документам, а именно условиям договора уступки прав (требований) исполнительный лист должен был быть передан новому взыскателю, в связи с чем, последний не был лишен возможности заявить цеденту требование о передаче исполнительного листа в случае его отсутствия. Кроме того, заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель отправил в суд лишь 09.09.2020 года (л.д. 106.1), т.е. уже за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению, хотя последний владел информацией о дате вступления решения суда в законную силу и имел реальную возможность в установленный законом срок обратиться с указанным заявлением. Кроме того, определение о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу было направлено в адрес взыскателя 03 августа 2020 года, т.е. в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом доказательств получения данного определения за пределами срока предъявления листа к исполнению ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что с момента заключения договора уступки прав (требований) новый взыскатель не интересовался местонахождением исполнительного листа, своевременно не обращался в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, что свидетельствует о его недобросовестности, а потому отсутствии оснований считать уважительными причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                                Л.В. Киселёва

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 июля 2021 года.