Решение по делу № 2-4679/2024 от 26.04.2024

                                                                                                             Дело №2-4679/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-003680-20

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2024 года                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием истца ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Я.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA 2114, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. ФИО2 двигался на автомобиле LADA 2114, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на движущееся впереди него транспортное средство TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В произошедшем ДТП в полном объеме усматривается вина водителя транспортного средства LADA 2114, государственный регистрационный знак № ФИО2, который нарушил требования, установленные п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № были причинены существенные механические повреждения. ФИО1 является собственником автомобиля LADA 2114, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. Собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № является ФИО3 Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Для определения размера причиненного ущерба ФИО3 обратился в ООО "АВАРКОМ-Сибирь". Согласно экспертного заключения №, выполненного ООО "АВАРКОМ-Сибирь", стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 61 429 руб.. Поскольку ответчики в добровольном порядке требования истца не выполнили, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 61 429 руб., судебные расходы на оплату услуг оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг юриста по составлению иска в размере 10 000 руб., расходы по представлению интересов в суде в размере 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 043 руб.

Истец ФИО3 в предварительном судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал, против передачи дела по месту регистрации по месту жительства ответчиков не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили, судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу ответчиков, возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, согласно почтового уведомления, о вручении заказного письма.

В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО1: <адрес>, указанный адрес ответчика ФИО1 стороной истца не подтвержден, адрес второго ответчика ФИО2, стороной истца указан как <адрес>.

Согласно предоставленным отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю регистрационного досье следует, что ответчик ФИО1,<данные изъяты>, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете <адрес>.

Достоверных доказательств, подтверждающих проживание ответчик ФИО1, ФИО2 на территории Свердловского района г. Красноярска, материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, последнее известное место постоянной регистрации и жительства ответчика ФИО1 находится на территории, относящейся к подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска, с учетом того, что иск был подан по месту нахождения ответчика ФИО1, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Передать гражданское дело №2-4679/2024 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

         На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий судья                                 Ю.В. Солодовникова