Решение по делу № 1-85/2024 от 01.07.2024

К делу №1-85/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-000777-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Ильин В.Г., при секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Погребняк В.В., защитника адвоката Симонова К.П., представившего удостоверение № от 26.12.2005 года и ордер № от 09.07.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в отсутствие подсудимой уголовное дело в отношении

Конюховой Екатерины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конюхова Е.О. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Конюхова Е.О., в неустановленное следствием время, но не позднее 01.11.2020, находясь на законных основаниях по месту жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, разместила в интернет мессенджере «Одноклассники» объявление, с ложными сведениями о продаже одежды из Турции, имеющий адрес страницы под номером 579439497927. Далее, 02.11.2020, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к Конюховой Е.О. в мессенджере «Одноклассники» обратилась ФИО9 с целью покупки интересующего товара, о котором Конюхова Е.О. сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о продаже товара, убедив ее в качестве и подлинности вещей, на что ФИО9 будучи введённой ей в заблуждение, 10.11.2020 в 18 часов 52 минуты 10 секунд, ФИО9 перевела с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя ФИО9 на банковскую карту № со счетом 40№ ПАО «Сбербанк России» оформленного на имя Конюховой Е.О. через интернет приложение «Сбербанк Онлайн» на банковский счет денежные средства в размере 10 480 рублей, на приобретение товара, получив которые Конюхова Е.О. путем обмана, похитила их. Завладев указанными денежными средствами. Конохова Е.О. распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 10 480 рублей

Подсудимая Конюхова Е.О. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела предоставлено заявление подсудимой Конюховой Е.О., согласно которого она ходатайствует перед судом о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимой может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимая ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Защитник подсудимой не возражает против рассмотрения дела в отсутствие подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного разбирательства без участия подсудимой.

Принимая во внимание, что Конюхова Е.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, в письменной форме заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, в судебном заседании для защиты ее интересов участвует адвокат Симонов К.П., суд руководствуясь положениями ч.4 ст.247 УПК РФ, полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимой Конюховой Е.О..

Исследовав предоставленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Конюховой Е.О. в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Конюховой Е.О., данные ею в период предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, из которых следует, что вину она признает полностью. 01.11.2020, она находилась на законных основаниях по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В этот же день, в виду трудного финансового положения и с целью легкого заработка денежные средств, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, с помощью своего сотового телефона, марку которого она не помнит, так как в настоящее время сотовый телефон она поменяла, решила создать страницу в социальной сети мессенджера «Одноклассники», которую она назвала «одежда из Турции от производителя». Номер данной страницы был №. Далее, используя ресурсы сети интернет, она загрузила на свой телефон найденные ей изображения детских вещей и разместила их на вышеуказанной странице. После, на данную страницу стали заходить посетители и интересоваться предложенными ею не существующими товарами с целью их покупки. Так, 02.11.2020, точное время пояснить не может, ей в вышеуказанном мессенджере пришло СМС от пользователя Юлия Новикова. Данный пользователь стал интересоваться выложенными на ее странице мессенджера «Одноклассники» одеждой. Понимая, что данный пользователь заинтересовался несуществующим товаром, Конюхова Е.О. стала вводить ее в заблуждение и отправлять различные фото детских вещей. Каких именно вещей и какие именно фото она уже не помнит в виду давности событий. Заинтересовав собеседницу, они стали обсуждать цену вещей, которые она хотела у нее приобрести. Так, 02.11.2020, более точное время пояснить не смогла, но не позднее 18 часов 52 минуты, ей вновь написала Юлия Новикова, и в ходе разговора, она пояснила ей, что готова купить ее товар. Конюхова Е.О. согласилась, после чего, скинула ей номер счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Дополнила, что данная банковская карта в настоящее время ей не используется, так как она ее заблокировала. Где в настоящее время она находится, она пояснить не смогла, возможно выкинула. Далее, в ходе беседы с ФИО9, она пояснила ей, что на вышеуказанный банковский счет необходимо перевести денежные средства в размере 10 480 рублей, с чем последняя согласилась. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, но позднее 18 часов 52 минуты, денежные средства в размере 10 480 рублей пришли на ее банковский счет и далее, чтобы придать своим словам большей убедительности Конюхова Е.О. выдумала трек номер и отправила его ФИО9 пояснив, что данный номер является номером посылки, которой она ей отправит с помощью почты «Почта России», но в действительности она ей ничего не отправляла, так как она никогда не занималась продажей вещей. Далее, точное время пояснить не смогла, ей в интернет мессенджере «Одноклассники» стала вновь писать ФИО9, которая интересовалась у нее, по какой причине высланный Конюховой Е.О. трек номер не отслеживается, на что она вновь ввела ее в заблуждение и пояснила, что возможно данный заказ не внесли в базу «Почта России». После этого, Конюхова Е.О. внесла данного пользователя в черный список, чтобы она не могла с ней вести беседу. После этого, вырученные денежные средства Конюхова Е.О. потратила на личные нужды в сети интернет, но какие именно покупки она совершала, не помнит. При этом она осознавала, что ее действия содержат корыстный умысел и прекрасно осознавала их преступный характер. В вину в совершенном ей преступлении она осознает в полном объеме, возместила материальный ущерб ФИО9 в виду того, что она раскаивается (л.д.92-94, 99-101).

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей ФИО9 следует, что у нее в пользовании имеется мобильный телефон модели «Хонор 8-А» в корпусе синего цвета, в котором установлены приложения с социальными сетями. Так пользуясь приложением «Одноклассники», она общалась со своими родственниками и знакомыми, а также просматривала интересующиеся ей страницы на данном сайте. Так 01.11.2020, она при помощи социальной сети «Одноклассники» установленной в мобильном телефоне, стала просматривать меню своей странички, где в уведомлениях пришло сообщение, что ей в друзья попросились со странички зарегистрированной под именем «Одежды из Турции» от производителя имеющий адрес страницы под номером №. При этом на данном профиле было множество объявлений о продажи детской одежды, при этом цену на данную одежду оставлял в комментариях указанный профиль. Ее больше всего заинтересовали детские вещи, так как она хотела их приобрести для своей дочери - Анастасии, после чего она подтвердила данный запрос, а затем она зашла на данную страничку, где увидела, что на ней размещены фотографии с вещами для детей и взрослых. Посмотрев ФИО5 детских вещей, размещены на данной странице ей, понравились некоторые вещи и она решила заказать понравившиеся ей вещи. Далее, 02.11.2020 она пользователю странички под названием «Одежды из Турции от производителя» написала смс сообщение с целью удостовериться о принятии от нее заказа. На сообщение ФИО9 в данной сети, данный пользователь также ответил сообщением и стал ей присылать фотографии интересующих ее детских вещей. Просмотрев предоставленные ей фотографии с вещами, ФИО9 понравились вещи после чего, она пользователю данной страницы написала, что еще просмотрит интересующие ее вещи, а затем сделает заказ. С 02.11.2020 по 10.11.2020 ФИО9 просматривала страничку пользователя «Одежды из Турции от производителя». где выбрала интересующие ее детские вещи, а затем данному пользователю написала, что она готова сделать заказ и спросила куда переводить денежные средства за приобретение товара. На смс сообщение ФИО9 пришел ответ с номером карты ПАО «Сбербанка России» с № пользователем, которой была ФИО1. Получив данные банковской карты, ФИО9 на предоставленный номер карты перевела при помощи подключенного у нее в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» денежные средства в общей сумме 10 480 рублей, о чем получила уведомление, что ее перевод произведен удачно и затем стала ожидать отсылку в свой адрес посылки. Далее, 11.11.2020 ей от пользователя в одноклассниках - «Одежды из Турции от производителя» пришло сообщение, согласно, которого ей был отправлен трек код посылки, которую ей отправили с заказанными детскими вещами. Получив трек код с номером №, ФИО9 попыталась его отследить на сайте «Почта России», но сайт постоянно выкидывал уведомление, что код введен неправильно, после чего она написала пользователю странички «Одежды из Турции от производителя» сообщение с претензией о том, что данный код не подходит, на что ей был написан ответ, что возможно данный заказ еще не внесли в базу «Почта России» и чтобы она подождала еще пару дней. Затем подождав пару дней, ФИО9 попыталась еще раз внести на сайте «Почта России» отученный трек код, но аналогично ей писали, что код неправильный. После чего ФИО9 данному пользователю стала писать претензии с недовольством, и интересовалась отправил ли он заказ или нет. После ее недовольств пользователь странички в одноклассниках «Одежды из Турции от производителя» 16.11.2020 удалил свою страничку из указанной социальной сети. Данными действиями неустановленного лица ФИО9 был причинен материальный ущерб на сумму 10 480 рублей, который для нее является значительным. Также ФИО9 добавила, что 29.11.2020 года ей пришло уведомление в приложении «Почта России» о том, что на ее имя отправлена посылка на сумму 10 169 рублей с наложенным платежом. Затем позвонив на ООО «ФИО2», она узнала, что в информации к данной посылке указаны лишь моя ФИО адрес, но номер телефона и электронная почта указаны не ее, насколько она помнит, название в почте была указана «ФИО3», однако она не знает какие - именно, так как ей не сообщил представитель ООО «ФИО2», при этом так как она данную посылку лично себе не заказывала она ее не стала забирать, и как она поняла посылка отправилась обратно в ООО «ФИО2». Далее в сети интернет ей стало известно, что ООО «ФИО2» является владельцем торговой марки «BonPrix». В связи, с чем ФИО9 предположила, что данный товар мог отправить человек причастный к совершенному ранее в отношении ее мошенничества, так только ему она сообщала полную данные ФИО и свой адрес (л.д. 35-37).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материальный ущерб ей полностью возмещен. Также прилагает расписку и копию квитанции по получению денежных средств. В связи с чем, претензий по данному факту она не имеет (л.д.125-126).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от 16.11.2020, КУСП № от 16.11.2020, по факту того, что неустановленное лицо в 18 часов 37 минут, 10.11.2020, находясь в неустановленном месте, ввело в заблуждение ФИО9 и завладело ее денежными средствами в размере 10 480 рублей обманным путем (л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2021 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СД диск с предоставленным совместно с ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от 17.02.2021 года № № по уголовному делу № (л.д. 52-58);

протокол осмотра документов от 21.05.2024, в ходе которого была осмотра расширенная выписка по счету № за период времени с 01.11.2020 по 30.11.2020. В ходе осмотра данной выписки, установлено, что с вышеуказанного банковского счет, согласно дате проведения операции по счету, 11.11.2020 произошло списание денежных средств в размере 10 480.00 рублей (л.д. 79-81);

    - протоколом осмотра документов от 21.05.2024, в ходе которого были осмотрены чек по операции Сбербанк онлайн от 10.11.2020 на сумму 10 480 рублей, согласно которому 10.11.2020 года в 18 часов 52 минуты 10 секунд отправитель ****6341 перевел денежные средства в размере 10 480 рублей получателю № (ФИО4 К.), а также предоставленная ФИО9 светокопия переписки ФИО9 с «Пользователь удален» (л.д. 72-73).

Таким образом, в ходе судебного следствия вина Конюховой Е.О. в совершении инкриминируемого ей деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного Конюховой Е.О.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в содеянном.

Действия Конюховой Е.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимой за совершенное ею преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Объектом преступного посягательства, является личное имущество гражданина.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, которая в содеянном раскаялась, вину признала полностью, на стадии предварительного расследования давала последовательные и правдивые показания.

Суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, указанные обстоятельства признает смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Конюховой Е.О., в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у нее малолетнего ребенка, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом в действиях подсудимой суд не усматривает.

Судом исследовались данные о личности подсудимой Конюховой Е.О., которая согласно общественной характеристики, по месту жительства зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, замужем, воспитывает малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, и личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ФИО3 наказания, не связанного с изоляцией от общества, полагая назначение наказания в виде условного лишения свободы соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Конюхова Е.О. судима мировым судьей судебного участка №5 г. Мичуринска Тамбовской области 22.02.2024 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 08 месяцев. Преступление по настоящему делу Конюховой Е.О. совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №5 г. Мичуринска Тамбовской области от 22.02.2024 года, и с учетом выводов суда о назначения ей наказания по настоящему уголовному делу в виде условного лишения свободы, приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Мичуринска Тамбовской области от 22.02.2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении каждому из осужденных наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: расширенную выписка по счету, СD диск ПАО «Сбербанк», чек по операции «Сбербанк», светокопии переписки ФИО9 и пользователя «Пользователь удален» - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Конюхову Екатерину Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначив ей наказание два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок два года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Конюхову Е.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Мичуринска Тамбовской области от 22.02.2024 года в отношении Конюховой Е.О. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Конюховой Е.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по его вступлении в силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – расширенную выписку по счету, СD диск ПАО «Сбербанк», чек по операции «Сбербанк», светокопии переписки ФИО9 и пользователя «Пользователь удален» - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: - /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-85/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-000777-59