Решение по делу № 2-323/2019 от 06.02.2019

                                                                                         Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года                                                                                      <адрес>

          Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 181707,38 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4834,15 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» года предоставил ответчику кредит по договору № с лимитом задолженности 114000 рублей под 12,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному, не позднее даты платежа, внесению на счет карты суммы обязательного платежа, однако, свои обязательства не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема -передачи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 181707,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает.

             Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Вместе с тем, каких-либо возражений, расчетов суммы долга ответчик не представил.

              С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

             Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

             В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

             Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

             В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что АО «Тинькофф Банк» 07.07.20210 года предоставил ответчику кредитную карту «Тинькоф Платинум» по договору № с лимитом 114000,00 рублей под 12,9%.

                Из предоставленных истцом выписок по счету ответчика следует, что отвтетчик воспользовался предоставленными денежными средствами, тем не менее, свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту не выполнил. Платежи в счет погашения долга по кредиту ответчик не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 181707,38 рублей, в том числе: кредитная задолженность 121491,18 рублей; проценты за кредит 46912,48 рубля, штрафы 213303,72 рублей.

Размер, подлежащих взысканию процентов, а также размер основного долга подтверждён представленным расчётом, который ответчик не оспорил.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

           С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 181707,38 рублей.

           В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4834,15 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

                                                                 Р Е Ш И Л:

                Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 181707 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4834 рублей 15 копеек, а всего 186541 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 53 копейки.

                      Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда                                                                                         С.А. Кузнецова