Решение по делу № 33-8242/2016 от 10.06.2016

Судья- Коневских О.В.

Дело № 33 – 8242

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Ворониной Е.И.

и судей Симоновой Т.В., Швецова К.И.

при секретаре Семченко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 20 июля 2016 г. дело по апелляционной жалобе Веселковой А.Н. на решение Свердловского районного суда г.Перми от 15 апреля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Веселковой А.Н. к Веселкову Е.В., Веселковой Ю.В., Веселковой К.В., Горечкину И.В., МТУ № 5 МСР ПК в интересах недееспособной В1., Лушникову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отказать в полном объеме.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., объяснения Веселковой А.Н., ее представителей Жуйкова К.С.., Копыловой М.В., Веселковой Ю.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 11.11.2015 года по заявлению Веселковой А.Н. постановлено о пересмотрении по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела № 2-6404\2015 по иску Веселковой Н.В. к администрации г.Перми о признании права собственности.

Веселкова А.Н. обратилась в суд с иском к Веселкову Е.В., Веселковой Ю.В., Веселковой К.В., Горечкину И.В., МТУ № 5 МСР ПК в интересах недееспособной Велековой Е.В., Лушникову А.В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на дом, указав, что она в связи со смертью матери В2. в 2000г. и отсутствием отца была признана сиротой и передана на воспитание с детский дом, впоследствии ее передали в приемную семью. Какая-либо связь, общение с родственниками были прекращены. На основании постановления администрации Свердловского района г.Перми за ней было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: ****. Она является наследником после смерти мамы. Ее бабушка В3. умерла 15.06.2006г., оставив после себя наследство в виде домовладения и земельного участка по адресу: ****. У бабушки было две дочери – Веселкова Н.В, и В2. О смерти бабушки и о наличии наследства она узнала только в июле 2015г. случайно. Ее права были нарушены, так как пережившая сестра ее мамы скрыла ее существование.

С учетом изложенного Веселкова А.Н. просила восстановить срок для принятия наследства после смерти В3., признать недействительным договор купли-продажи домовладения и земельного участка по адресу: ****, заключенный с Лушниковым А.В., применить последствия недействительности сделки, исключив из ЕГРП записи о регистрации, признать за ней право собственности на домовладения и земельного участка по адресу: ****.

Определением суда от 25.11.2015г. объединены:

-гражданское дело № 2-6677\2015 по иску Веселковой А.Н. к Лушникову А.В., Веселковой К.В., Веселковой Ю.В., Горечкину И.В., Веселкову Е.В., МТУ № 5 МСР ПК, действующему в интересах недееспособной В1. о восстановлении срока для принятия наследства, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ****

- гражданское дело № 2-9080\2015 по иску Веселковой Н.В. к администрации г.Перми о признании права собственности на жилой дом по адресу: ****.

Определением суда от 25.11.2015г. допущена замена в порядке процессуального правопреемства умершего истца Веселковой Н.В. на истцов Веселкова Е.В., Веселкову Ю.В., Веселкову К.С., Горечкина И.В.

Определением от 15.04.2016г. принят отказ Веселковой Ю.В. от иска к администрации г.Перми о признании права собственности на жилой дом по адресу: ****.

Определением суда от 15.04.2016г. исковое заявление Веселкова Е.В., Веселковой К.В., Горечкина И.В. оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании Веселкова А.Н. и ее представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик Веселкова Ю.В. в письменном заявлении с иском согласилась.

Ответчик Лушников А.В.в письменном заявлении с иском согласился.

Ответчики Веселков Е.В., Веселкова К.С., Горечкин И.В., МТУ № 5 МСР ПК в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Веселкова А.Н. В апелляционной жалобе со ссылкой на обстоятельства дела, нормы закона указывается, что Веселкова А.Н. проживая после смерти своей матери в патронатной семье не могла знать о смерти бабушки в 2006 году, приведены доводы о ничтожности сделки по продажи спорного домовладения. Настаивает на удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы Веселковой А.Н., ее представителей Жуйкова К.С. и Копыловой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения Веселковой Ю.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При этом решение суда в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из смысла вышеуказанной нормы права и разъяснений по ее применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом в ходе рассмотрения исковых требований Веселковой А.Н. установлено, что владелицей домовладения по ул.**** являлась В3., приходящая бабушкой истице.

В3. умерла 15.06.2006г. (т.1, л.д.9).

Наследниками первой очереди после смерти В3. являлись ее дочь Веселкова Н.В., а также по праву представления после смерти дочери В2. - внучки Веселкова А.Н. (истец), В1. (т.2, л.д.6, 7, 11).

Согласно справке нотариуса Сокол З.О. от 27.03.2014г. наследственное дело к имуществу В3. не заведено (т.1,л.д.84).

Кроме того, судом установлено, что В2. (мать истицы) умерла 17.12.2000г. (т.2, л.д.9).

Сведения о заведении наследственного дела после смерти В2. в материалах дела отсутствуют.

Из справки администрации пос.**** от 13.02.2001г. № 203 следует, что Веселкова Е.В., Веселкова А.Н. прописаны и проживали вместе с матерью В2., умершей 17.12.2000г., по адресу: ****. Также по данному адресу прописана В3., бабушка девочек.

11.03.2001г. № 317 глава администрации Свердловского района г.Перми ходатайствовал перед городским комитетом по образованию и науке об определении в детский дом Веселковой А.Н. и В1., за несовершеннолетними сохранено право пользования жилым помещением по адресу: ****.

25.04.2001г. Веселковой А.Н. выдана путевка в детский дом № **.

Постановлением главы администрации Индустриального района г.Перми от 3.09.2001г. разрешена передача Веселковой А.Н. на патронатное воспитание в семью патронатного воспитателя С.

4.09.2001г. между администрацией Индустриального района г.Перми и С. заключен договор об устройстве ребенка Веселковой А.Н. в семью патронатного воспитателя.

Заявляя требования о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, Веселкова А.Н. указала ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2006 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 12-░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░3. ░ 2006 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1155 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░3.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░3., ░░░░░░░ 15.06.2006 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ – ░4. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░4. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: