Решение по делу № 2-4/120/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-4/120/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Пижанка                                02 декабря 2019 года

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.

при секретаре Найдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова В.Г. к администрации Пижанского района Кировской области, администрации Безводнинского сельского поселения Пижанского района Кировской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец Егоров В.Г. обратился в суд с иском к администрации Пижанского района Кировской области, администрации Безводнинского сельского поселения Пижанского района Кировской области о признании за ним права собственности на земельный участок кадастровый № (кадастровый номер квартала <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес 1>. В обоснование требований указано, что 15.07.1993 он обратился с заявлением в администрацию Безводнинского сельского совета о предоставлении ему земельного участка под застройку жилого дома. Администрацией были намерены участки под строительство между д. А... и д. Б.... Предоставленный ему участок имел площадь 7425 кв.м. Согласно Постановлению Администрации Безводнинского сельского совета от 23.06.1993 г. №, без межевания и выдачи свидетельства на право собственности на этом участке ему было выделено 1000 кв.м под застройку. В устной форме было заявлено, что весь участок невозможно выделить, так как он не является членом колхоза «З...». Оставшейся частью площадью 6425 кв.м. было в устной форме разрешено пользоваться, так как в составе семьи есть член колхоза Р.Ю.Ф., который будет проживать в этом доме с совместным ведением подсобного хозяйства. Однако никакого письменного договора (т.е. договора аренды) составлено не было. На данном земельном участке был построен жилой дом, который введен в эксплуатацию 25.12.1996 г. В этом жилом доме зарегистрирован тесть Р.Ю.Ф.. Он (Егоров В.Г.) и его жена Е.Н.Ю. фактически проживают в этом доме, но зарегистрированы по адресу: <адрес 2>. Он обращался за урегулированием права собственности на жилой дом, но ему было отказано, т.к. право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. и площадью 6425 кв.м. отсутствует. В результате этого он не может получить регистрацию для себя и его жены по фактическому месту проживания. В настоящее время право собственности на весь земельный участок кадастровый № (кадастровый номер квартала <данные изъяты>) ни за кем не закреплено, он не находится в индивидуальной, государственной или федеральной собственности. Несмотря на отсутствие письменного договора о праве пользования участком площадью 6425 кв.м. и отсутствие свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., им ежегодно оплачивалась арендная плата по квитанциям администрации Безводнинского сельского поселения и налоги по уведомлениям Министерства РФ по налогам и сборам за весь земельный участок под кадастровым № площадью 7425 кв.м. Администрация Безводнинского сельского поселения не оспаривает наличия соглашения о выделении ему в пользования всего земельного участка площадью 7425 кв.м., признает свои упущения при выделении земельного участка только в устной форме без оформления письменного договора, но в настоящее время в связи с существующем Земельным законодательством не может устранить допущенные нарушения. Просит признать за ним право собственности на земельный участок кадастровый № (кадастровый номер квартала <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес 1>, кадастровой стоимостью 235224 рублей.

В судебном заседании истец Егоров В.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.Ответчики - администрация Безводнинского сельского поселения Пижанского района Кировской области и администрация Пижанского района Кировской области своих представителей в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали, просили суд принять признание иска, представив письменные заявления (л.д.51,52).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что по состоянию на 24.04.2019 года в Едином государственном реестре недвижимости в отношении жилого дома с кадастровым № содержатся следующие сведения: вид объекта недвижимого имущества – здание; назначение – объект индивидуального строительства; наименование – жилой дом; статус – ранее учтенный, актуальный; дата постановки на учет – 06.11.2013; местоположение – <адрес>; ранее присвоенный кадастровый номер – <данные изъяты>; площадь – 60,2 кв.м., количество этажей – 1; сведения о правах, ограничениях прав – отсутствуют. В случае подтверждения в суде тех обстоятельств, на которых истец основывает заявленные требования, с учетом положений ст.ст.56 ГПК РФ, ст.234 ГК РФ полагают, что могут иметься основания для удовлетворения требований истца (л.д.49).

Третьи лица – Решетов Ю.Ф., Егорова Н.Ю. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, и признания права собственности на указанный земельный участок за Егоровым В.Г.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив отзывы ответчиков, мнение третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками и считает возможным признать за Егоровым В.Г. право собственности на земельный участок кадастровый № (кадастровый номер квартала <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес 1>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Егорова В.Г. удовлетворить.

Признать за Егоровым В.Г. право собственности на земельный участок кадастровый № (кадастровый номер квартала <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес 1>.

Решение суда о признании права собственности на указанный земельный участок является основанием для проведения государственной регистрации права собственности Егорова В.Г. в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области

Судья                                    С.А. Данилина

Мотивированное решение составлено 03.12.2019

Судья                                    С.А. Данилина