Решение по делу № 1-86/2022 от 15.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                                  г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Бочарниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А.,

подсудимого Скворцова М.Э.,

защитника адвоката Селютиной О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №314708 от 28.03.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Скворцова Максима Эдуардовича, <данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области от 10.12.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ, окончательно в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                 установил:

Скворцов М.Э., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на его содержание, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области №2-2458/2020-50 от 25.12.2020 года Скворцов М.Э. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.12.2020 года, и до совершеннолетия сына, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

20.01.2021 года судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство о взыскании со Скворцова М.Э. алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Скворцов М.Э., зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и о том, что он обязан работать, чтобы исполнять решение суда, длительное время нигде не работал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался без уважительных причин. В связи с чем, 19.07.2021 года судебный пристав - исполнитель составил в отношении Скворцова М.Э. протокол об административном правонарушении №45 за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области от 19.07.2021 года, вступившим в законную силу 30.07.2021 года, Скворцов М.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное административное наказание Скворцов М.Э. не отбыл, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

Скворцов М.Э. в нарушение решения суда, несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, в период с 13.10.2021     года по 07.02.2022 года включительно, т.е. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судебным приставом-исполнителем в период с 13.10.2021    года по 07.02.2022 года включительно, Скворцову М.Э. неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов, как неработающему, а именно, что в случае отсутствия официального трудоустройства необходимо встать на учет в ЦЗН г. Щекино в качестве безработного для дальнейшего официального трудоустройства и выплачивать алименты из пособия по безработице.

В период с 19.07.2021 года по 12.10.2021 года Скворцов М.Э. был официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», со дня увольнения из указанной организации до настоящего времени официально не трудоустроился.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Скворцов М.Э., являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, в период с 13.10.2021 года по 07.02.2022 года включительно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно не производил уплату текущих алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в Центр занятости населения г. Щекино за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался, т.е., будучи родителем несовершеннолетнего ребёнка, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание этого ребенка, при этом указанное деяние совершено им неоднократно.

В результате неуплаты алиментов Скворцов М.Э., согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с 13.10.2021 года по 07.02.2022 года включительно, что в твердой денежной сумме составляет 52 775 руб. 95 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый Скворцов М.Э. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Селютина О.В.

    Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Щекино Дубровинская Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства.

    Подсудимый Скворцов М.Э. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое Скворцову М.Э. преступление отнесено к преступлению небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Скворцова М.Э. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При изучении личности подсудимого установлено, что Скворцов М.Э. ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты> в период с 17.02.2021 года по 17.02.2022 года на учете в ЦЗН г.Щекино в качестве безработного не состоял, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Скворцова М.Э., исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы.

<данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

В судебном заседании подсудимый Скворцов М.Э. ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Скворцова М.Э., суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им признательных показаний, <данные изъяты>.

Наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку это преступление направлено против интересов ребенка, на содержание которого и были взысканы алименты.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Скворцова М.Э., не установлено.

Совершенное Скворцовым М.Э. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания Скворцову М.Э. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, как и не имеется у суда сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

     приговорил:

признать Скворцова Максима Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Скворцова М.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 08.04.2022 года.