Решение по делу № 2-444/2015 от 27.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское                             16 ноября 2015 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Бурлуцкого В. М.,

при секретаре - Дайнеко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2015 по иску Малахов Н.В. к Николаеву Э.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

установил:

Малахов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

Признать Николаева Э.В. не приобретшим права пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по этому адресу.

Своё требование истец мотивирует тем, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ только зарегистрировался, как проживающий в его доме по адресу: <адрес>, но в дом не вселялся и соответственно не проживал, где он фактически проживал и где проживает сейчас, он не знает. Сложившееся положение нарушает его право собственности на жилой дом, поскольку не может его продать, вынужден нести дополнительные коммунальные расходы.

В подтверждение законности и обоснованности своих требований Николаев Э.А. предоставил суду справку <данные изъяты>, из которой следует, что Николаев Э.В. действительно с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным, как проживающий в его доме по адресу: <адрес>, но в доме никогда не проживал.

        Истец Малахов Н.В., в судебном заседании свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал по основаниям в нём изложенном.

Николаев Э.В. в судебном заседании отсутствовал, копия искового заявления и других документов, находящихся в данном гражданском деле, ему направлены по месту регистрации.

         При сложившихся обстоятельствах суд считает, что Николаев Э.В. был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, что позволяет суду рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Такой порядок рассмотрения данного дела позволяет Николаеву, в случае уважительности его отсутствия в месте регистрации, просить отмены решения суда и рассмотрения его уже в присутствие Николаева Э.А..

         Представитель Отделения Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в <адрес> в судебном заседании отсутствовал, был надлежаще извещён повесткой.

Суд, выслушав истца Малахова Н.В., исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Малахова Н.В..

Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего:

Малахов Н.В. является собственником дома по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно справки <данные изъяты> ответчик, хотя и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, как проживающий в доме Малахова Н.В. по адресу: <адрес>, но в доме никогда не проживал.

Зарегистрировавшись, но не став проживать в доме Малахова Н.В., ответчик нарушил требованиями п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок 7 суток должен зарегистрироваться по месту нового жительства.

В соответствие со ст.288 ч.1 ГК РФ истцам принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим домом. Не проживая, но значившись зарегистрированным, как проживающий в доме по адресу: <адрес> ответчик, хотя и частично, но нарушает указанные права Малахова Н.В...

При таких обстоятельствах исковые требования Малахова Н.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.218,288, 304 ГК РФ, ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 7 ст.31 ЖК РФ, ст.ст. 233-236, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Николаева Э.В. не прибредшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по этому адресу.

       Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Исетский районный суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подпись

Копия верна     судья                    В.М. Бурлуцкий