Решение по делу № 33-2506/2019 от 13.06.2019

    Дело № 33-2506/2019                                              Судья – Лемешко А.С.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Севастополь                                                                  22 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи     Григоровой Ж.В.,

судей                                                    Сулеймановой А.С., Козуб Е.В.,

при секретаре                                       Снимщиковой А.Р.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя к Бинали З. Д.И.-Витаутаса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Бондаренко О.М. об обязании совершить определенные действия,

с частной жалобой Бондаренко О. М. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06 мая 2019 года,

заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С.,

установила:

                 Истец Главное управление государственного жилищного надзора города Севастополя обратился в суд с иском к Бинали З. Д.И.-Витаутаса и просит обязать ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить требования предписания от 31.10.2018 года №19.10-10-ВЗ/18/764-ПР, а именно: привести помещение кухни в <адрес> фасад со стороны дворового фасада в районе <адрес> соответствие с техническим паспортом на квартиру и здание.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 апреля 2019 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Бинали С. А., Бинали А. С., Бинали А. С.. Третье лицо Бондаренко О. М. исключен из числа третьих лиц.

Не согласившись с постановленным определением, Бондаренко О.М. подал на него частную жалобу.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 06 мая 2019 года частная жалоба на определение от 25 апреля 2019 года возвращена заявителю.

Бондаренко О.М. не согласился с вынесенным определением, подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 06 мая 2019 года.

Частная жалоба в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании части 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ, а также если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Остальные определения, в соответствии с частью 3 статьи 331 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Поскольку нормами Гражданского процессуального законодательства РФ не предусмотрено обжалование определения суда об исключении третьих лиц из числа участвующих в деле лиц, и учитывая, что указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, выводы суда о возврате частной жалобы на определение от 25.04.2019г. являются правильными, а доводы частной жалобы о нарушении конституционных прав Бондаренко О.М. не являются обоснованными.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Бондаренко О. М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:                                                        Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                                      А.С. Сулейманова

                                                              Е.В. Козуб