Решение по делу № 5-37/2024 от 17.01.2024

Дело № 5-37/2024    КОПИЯ                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2024 года                 г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ермакова С.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Костиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенного по адресу: г. Челябинск ул. Каслинская, д. 42, дело об административном правонарушении в отношении

Костиной Елены Владимировны, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, не замужней, имеющей ребенка (дата) г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, (паспорт №, выдан (дата) ОУФМС России по (адрес) (адрес)),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Костина Е.В. 17 января 2024 года в 03 часов 00 минут находясь во 2 подъезде, на 2 этаже д. 18А по ул. Потемкина в Калининском районе г. Челябинска, в общественном месте, в состоянии опьянения, вела себя нагло и вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Костина Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина Костиной Е.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

-    протоколом об административном правонарушении № 4724000106 от 17 января 2024 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении;

- рапортом инспектора 6 роты в составе полка ППСП УМВД России по г.Челябинску, из которого следует, что Костина Е.В. 17 января 2024 года в 03 часа 00 минут находясь во 2 подъезде, на 2 этаже д. 18А по ул. Потемкина в Калининском районе г. Челябинска, в общественном месте, в состоянии опьянения, вела себя нагло и вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок. Кроме того, в отношении Костиной Е.В. на основании ст.20 ФЗ «О полиции» №3 в отношении Костиной Е.В. был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину рывком»;

- письменными объяснениями свидетелей от 17 января 2024 года, из которых следует, что Костина Е.В. 17 января 2024 года в 03 часа 00 минут находясь во 2 подъезде, на 2 этаже д. 18А по ул. Потемкина в Калининском районе г. Челябинска, в общественном месте, в состоянии опьянения, вела себя нагло и вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала. При даче объяснений свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

-    протоколом об административном задержании от 17 января 2024 года, согласно которому Костина Е.В. была задержана в 03 часов 00 минут 17 января 2024 года.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу. Судья признает данные доказательства согласующимися между собой и достоверными.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях
Костиной Е.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Органы полиции необоснованно квалифицировали действия Костиной Е.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как фактически в протоколе изложены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в протоколе никак не раскрыто и не отражено.

Оснований для оговора Костиной Е.В. свидетелями не имеется, у них отсутствуют неприязненные отношения, а сотрудники полиции выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что Костина Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд приходит к твердому убеждению, что действия Костиной Е.В. подлежат квалификации именно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного Костиной Е.В. административного правонарушения, а также цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая Костиной Е.В. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность Костиной Е.В., ее имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность Костиной Е.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка 19.02.2017 г.р..

Отягчающих административную ответственность обстоятельствсудом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность Костиной Е.В. суд считает возможным назначить наказание ей в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Костину Елену Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: р/с 03100643000000016900, получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18880474247240001061

Разъяснить Костиной Е.В., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента вручения копии постановления через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья                    п/п С.О. Ермакова     

Копия верна. Судья:

74RS0006-01-2024-000298-75

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-37/2024

Калининского районного суда г. Челябинска